Rinuncia al ricorso: inammissibilità e condanna spese

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso presentato da un imprenditore contro un’ordinanza di sequestro preventivo. La decisione si basa sulla formale rinuncia al ricorso presentata dal ricorrente stesso. La Corte ha ribadito che la rinuncia è un atto processuale formale, irrevocabile e recettizio, che impedisce qualsiasi valutazione nel merito e comporta automaticamente la condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 18 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Rinuncia al Ricorso: Conseguenze e Decisione della Cassazione

La decisione di presentare un ricorso in Cassazione è un passo significativo in qualsiasi vicenda legale. Tuttavia, cosa accade quando, dopo aver intrapreso questa strada, si decide di fare marcia indietro? Una recente sentenza della Corte di Cassazione fa luce sulle conseguenze procedurali ed economiche della rinuncia al ricorso, confermando principi consolidati del nostro ordinamento giuridico.

Il caso in esame riguarda un imprenditore che, dopo aver impugnato un provvedimento di sequestro preventivo, ha formalmente rinunciato al proprio ricorso. La Corte ha colto l’occasione per ribadire la natura e gli effetti di tale atto.

I Fatti del Caso

La vicenda trae origine da un’ordinanza del Tribunale del Riesame, che aveva confermato un sequestro preventivo di somme di denaro a carico di un imprenditore e della sua società edile. Il sequestro era stato disposto dal Giudice per le Indagini Preliminari sulla base del fumus commissi delicti (la plausibilità dell’accusa) e del periculum in mora (il rischio nel ritardo) in relazione a un’ipotesi di reato.

Contro questa decisione, l’imprenditore, agendo sia in proprio sia come legale rappresentante della società, aveva proposto ricorso per Cassazione. Tuttavia, prima che la Corte potesse esaminare il merito delle censure, il difensore trasmetteva formalmente una dichiarazione di rinuncia sottoscritta dal suo assistito.

La Rinuncia al Ricorso e l’Inammissibilità

La questione centrale su cui la Corte si è pronunciata non riguarda il merito del sequestro, ma l’effetto processuale della rinuncia al ricorso. La legge, in particolare l’articolo 591 del codice di procedura penale, prevede espressamente che l’impugnazione sia inammissibile, tra le altre cause, anche per rinuncia.

La Suprema Corte ha sottolineato come la rinuncia sia una “dichiarazione abdicativa, irrevocabile e recettizia”. Analizziamo questi tre aggettivi:

* Abdicativa: Con essa, la parte dismette volontariamente il proprio diritto a far esaminare il ricorso.
* Irrevocabile: Una volta validamente presentata, non può essere ritirata.
* Recettizia: Produce i suoi effetti nel momento in cui perviene all’organo giudiziario competente.

L’atto di rinuncia, pertanto, preclude in radice qualsiasi valutazione dei motivi che avevano inizialmente sostenuto l’impugnazione.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

Nelle motivazioni della sentenza, i giudici hanno ribadito che la rinuncia è un negozio giuridico processuale formale. Ciò significa che deve rispettare le forme e i termini previsti dalla legge (art. 589 cod. proc. pen.) per garantire la certezza della sua provenienza e della sua ricezione. Nel caso di specie, essendo stati rispettati tutti i requisiti formali, la Corte non ha potuto fare altro che prenderne atto.

La conseguenza diretta e inevitabile è stata la declaratoria di inammissibilità del ricorso. Questa decisione ha comportato due ulteriori effetti automatici per il ricorrente:

1. La condanna al pagamento delle spese processuali: Chi attiva la macchina della giustizia e poi vi rinuncia deve farsi carico dei costi generati.
2. Il pagamento di una sanzione pecuniaria: La Corte ha inflitto una sanzione di tremila euro in favore della cassa delle ammende, una misura prevista per sanzionare l’uso non proficuo del sistema giudiziario.

La Corte ha specificato che questa sanzione è dovuta anche quando l’inammissibilità deriva da una rinuncia, a meno che questa non sia motivata da ragioni sopravvenute che eliminano l’interesse ad agire (la cosiddetta soccombenza virtuale), circostanza non argomentata in questo caso.

Le Conclusioni

La sentenza in commento offre un importante promemoria sulle implicazioni di una rinuncia al ricorso. Tale atto non è una semplice ritirata senza conseguenze, ma una decisione processuale formale con effetti definitivi e automatici. Chi decide di rinunciare a un’impugnazione deve essere consapevole che ciò comporterà l’immediata chiusura del procedimento, l’impossibilità di far valere le proprie ragioni nel merito e la sicura condanna al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria. La scelta di rinunciare deve quindi essere attentamente ponderata con il proprio legale, valutando tutti i pro e i contro di una simile decisione.

Cosa succede legalmente quando si presenta una rinuncia al ricorso in Cassazione?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile dalla Corte. Questo significa che i giudici non entrano nel merito della questione e non valutano i motivi per cui il ricorso era stato presentato. L’effetto è automatico una volta che la rinuncia è formalmente valida.

La rinuncia a un ricorso può essere ritirata?
No. La sentenza chiarisce che la rinuncia è un atto “irrevocabile”. Una volta che è stata comunicata nelle forme di legge all’autorità giudiziaria, non è più possibile cambiar idea e chiederne l’annullamento.

Quali sono le conseguenze economiche della rinuncia al ricorso?
La persona che rinuncia viene condannata a pagare le spese del procedimento e una sanzione pecuniaria a favore della cassa delle ammende. Nel caso specifico analizzato dalla sentenza, la sanzione è stata fissata in tremila euro.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 9466 Anno 2025

In nome del Popolo Italiano

Penale Sent. Sez. 2 Num. 9466 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 14/02/2025

SECONDA SEZIONE PENALE

– Presidente –

NOME COGNOME NOME COGNOME NOME COGNOME NOME COGNOME

SENTENZA

Sul ricorso proposto da: COGNOME NOME in proprio e n.q. di amministratore della società RAGIONE_SOCIALE nato a SORA il 13/04/1982 avverso l’ordinanza del 29/10/2024 del Tribunale di Frosinone udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME letta la requisitoria scritta del Pubblico ministero, nella persona del Sostituto Procuratore generale dott. NOME COGNOME che ha concluso per la inammissibilità del ricorso;

letta la dichiarazione di rinuncia al ricorso tempestivamente trasmessa a mezzo p.e.c. dal difensore, avv. NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO

Con l’ordinanza impugnata, depositata il 19 novembre 2024 (avviso di deposito ai difensori a mezzo p.e.c. del 20 novembre successivo), il Tribunale per il riesame delle misure cautelari reali di Frosinone rigettava la richiesta di riesame proposta nell’interesse del ricorrente, ex art. 324 cod. proc. pen., avverso l’ordinanza emessa in data 12 settembre 2024 dal Giudice per le indagini preliminari del medesimo Tribunale, che aveva disposto il sequestro preventivo di somme di denaro, riconoscendo il fumus commissi delicti ed il periculum in mora in relazione all’ipotesi fraudolenta contestata.
In epigrafe si Ł dato atto che il ricorrente -in proprio e nella qualità di legale rapp.te della società RAGIONE_SOCIALE-ha rinunciato ai ricorsi proposti, in proprio e nella detta qualità; mentre il difensore ha tempestivamente trasmesso, a mezzo p.e.c., alla Cancelleria di questa Corte tale dichiarazione di rinuncia.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso Ł inammissibile, per intervenuta rinuncia (art. 591, comma 1, lett. d, cod. proc. pen.).

1.1. La rinuncia all’impugnazione Ł una dichiarazione abdicativa, irrevocabile e recettizia, che si esprime in un atto processuale a carattere formale, cui la legge ricollega l’effetto della inammissibilità dell’impugnazione stessa (Cass., Sez. 1, 12 luglio 1996, COGNOME; Cass. 18 gennaio

1991, COGNOME; Cass. 14 gennaio 1994, COGNOME; Cass. 2 febbraio 1996, COGNOME; Sez. 1 n. 32155 del 19/06/2013). ¨ altresì negozio formale che non ammette equipollenti e deve essere formulata nelle forme e nei termini stabiliti dall’art. 589 cod. proc. pen., al fine di garantire la provenienza dal soggetto legittimato e la ricezione dell’atto da parte degli organi competenti (Sez. 1, n. 32155 del 19/06/2013).

1.2. Nel caso di specie sussistono i requisiti fissati dalla legge, in quanto la dichiarazione di rinuncia al ricorso per cassazione si Ł inverata con dichiarazione sottoscritta dal ricorrente. Consegue, pertanto, la declaratoria di inammissibilità dell’impugnazione stessa, ai sensi dell’art. 591 cod. proc. pen., comma 1, lett. d), che preclude, di fatto, la valutazione dei motivi di ricorso.

Alla inammissibilità, conseguente a rinuncia non argomentata dalla sopravvenienza di ragioni determinanti carenza di interesse capaci di influire sulla c.d. soccombenza virtuale, segue per legge la condanna alle spese del procedimento, nonchØ al pagamento di una sanzione che pare equo determinare in euro tremila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Così Ł deciso, 14/02/2025

Il Consigliere estensore NOME COGNOME

Il Presidente NOME COGNOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.