Rinuncia al ricorso: inammissibilità e condanna spese

Un imputato, dopo aver presentato ricorso in Cassazione contro l’aggravamento della misura cautelare degli arresti domiciliari, ha successivamente presentato una rinuncia al ricorso. La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile per carenza di interesse, sottolineando che la rinuncia è un atto irrevocabile che preclude l’esame nel merito. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 23 novembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Rinuncia al Ricorso: Quando un Atto Pone Fine al Processo

Nel complesso mondo della procedura penale, ogni atto ha un peso e delle conseguenze precise. Una recente sentenza della Corte di Cassazione ci offre uno spunto fondamentale per comprendere gli effetti di un atto apparentemente semplice ma definitivo: la rinuncia al ricorso. Questo caso dimostra come tale scelta strategica non solo ponga fine al giudizio di impugnazione, ma comporti anche precise responsabilità economiche per chi la compie.

I Fatti del Caso: Dall’Aggravamento della Misura alla Cassazione

La vicenda trae origine da un provvedimento del Tribunale di Palmi, che aveva disposto l’aggravamento della misura cautelare per un soggetto, passando dagli arresti domiciliari alla custodia in carcere. Contro questa decisione, l’interessato aveva proposto appello, rigettato dal Tribunale di Reggio Calabria.

Non ritenendosi soddisfatto, l’imputato ha presentato ricorso per cassazione, lamentando due principali vizi:
1. Violazione di legge e vizio di motivazione: si contestava che l’aggravamento, basato sulle visite quotidiane del nipote, fosse ingiustificato. La difesa sosteneva che la motivazione del Tribunale fosse apparente e non avesse considerato l’effettiva pericolosità della condotta, né il legame affettivo e familiare tra nonno e nipote.
2. Incompatibilità con il regime carcerario: si denunciava una valutazione illogica delle condizioni di salute del ricorrente, che secondo una perizia erano incompatibili con la detenzione in carcere.

Il Colpo di Scena: La Rinuncia al Ricorso

Mentre il processo in Cassazione era pendente, la difesa, tramite un procuratore speciale, ha depositato un atto di rinuncia al ricorso. Questo passaggio è stato decisivo e ha cambiato completamente la traiettoria del procedimento, spostando l’attenzione dai motivi di merito alla questione puramente procedurale degli effetti della rinuncia.

La Decisione della Corte: Conseguenze della rinuncia al ricorso

La Corte di Cassazione, preso atto della rinuncia, ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione si fonda su un principio cardine della procedura: la rinuncia all’impugnazione determina la carenza di interesse a proseguire il giudizio. Senza un interesse concreto e attuale, il ricorso non può essere esaminato nel merito.

Le Motivazioni della Sentenza

La Corte ha articolato la sua decisione sulla base di consolidati principi giuridici. In primo luogo, ha qualificato la rinuncia come una “dichiarazione abdicativa, irrevocabile e recettizia”. Ciò significa che una volta presentata, non può essere ritirata e produce i suoi effetti nel momento in cui perviene all’autorità giudiziaria.

I giudici hanno chiarito che, ai sensi dell’art. 589 c.p.p., le forme per la presentazione della rinuncia non sono rigidamente stabilite a pena di inammissibilità. È sufficiente che vi sia la certezza della sua provenienza dal soggetto legittimato (in questo caso, tramite procuratore speciale) e che la volontà sia espressa in modo chiaro e inequivocabile.

Un punto cruciale della motivazione riguarda la condanna alle spese. La Corte ha stabilito che l’inammissibilità derivante dalla rinuncia configura una situazione di “soccombenza”. Non essendo legata a cause sopravvenute e imprevedibili, la parte che rinuncia è considerata a tutti gli effetti la parte “perdente” del giudizio di impugnazione. Di conseguenza, ai sensi dell’art. 616 c.p.p., è stata condannata al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma in favore della cassa delle ammende, quantificata in cinquecento euro.

Conclusioni

Questa sentenza ribadisce con forza la natura definitiva e le conseguenze della rinuncia al ricorso. Non si tratta di un mero atto formale, ma di una scelta processuale strategica che chiude irrevocabilmente la porta a un ulteriore esame della vicenda. La decisione evidenzia due aspetti pratici fondamentali: la certezza del diritto, poiché la rinuncia stabilizza la decisione impugnata, e la responsabilità processuale, poiché chi rinuncia deve farsi carico dei costi del procedimento attivato. Per gli operatori del diritto, è un monito sull’importanza di ponderare attentamente ogni scelta, comprese quelle che pongono fine al contenzioso.

Cosa succede se si presenta una rinuncia al ricorso dopo averlo depositato?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile per carenza di interesse. La Corte non procede all’esame del merito dell’impugnazione, poiché l’atto di rinuncia, essendo irrevocabile, fa venir meno l’interesse del ricorrente a una decisione.

La rinuncia al ricorso comporta sempre la condanna al pagamento delle spese processuali?
Sì, secondo questa sentenza, la rinuncia all’impugnazione configura una situazione di “soccombenza”. Pertanto, il ricorrente che rinuncia è tenuto al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende, in quanto l’inammissibilità non è correlata a cause sopravvenute e non prevedibili.

Quali sono i requisiti formali per un valido atto di rinuncia al ricorso?
La sentenza chiarisce che le forme previste dalla legge non sono stabilite a pena di inammissibilità. È sufficiente che sia garantita la sicura provenienza dell’atto dal soggetto legittimato (o dal suo procuratore speciale) e che la volontà di rinunciare sia espressa in modo chiaro e inequivocabile.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 36563 Anno 2025

REPUBBLICA ITALIANA Relatore: COGNOME NOME

Penale Sent. Sez. 2 Num. 36563 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Data Udienza: 16/10/2025

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

Composta da

– Presidente –

NOME COGNOME NOME COGNOME COGNOME

R.G.N. NUMERO_DOCUMENTO

NOME COGNOME

SENTENZA

Sul ricorso proposto da: NOME nato a ROSARNO il DATA_NASCITA avverso l’ordinanza del 05/06/2025 del Tribunale di Reggio Calabria; visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME; lettE le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale NOME COGNOME, che ha chiesto che il ricorso venga dichiarato inammissibile; visto l’atto di rinuncia al ricorso presentato nell’interesse di NOME NOME dal Procuratore speciale dello stesso, AVV_NOTAIO.

RITENUTO IN FATTO

1.Il Tribunale di Reggio Calabria, con provvedimento del 05/10/2025, ha rigettato l’appello proposto da COGNOME NOME avverso l’ordinanza del Tribunale di Palmi del 07/05/2025, con la quale veniva disposto l’aggravamento della misura degli arresti domiciliari, a suo tempo disposta in sostituzione della misura della custodia in carcere, nei confronti di COGNOME NOME in data 28/11/2024.

2.Avverso la predetta ordinanza ha proposto ricorso per cassazione, per mezzo del proprio difensore, COGNOME NOME, proponendo motivi di ricorso che qui si riportano nei limiti strettamente necessari per la motivazione ai sensi dell’art. 173 disp. att. cod. proc. pen.

3.Con un primo motivo di ricorso Ł stato chiesto l’annullamento della ordinanza impugnata perchØ adottata in violazione di legge e con un evidente vizio della motivazione in relazione all’art. 276, comma 1bis, cod. proc.pen.; la motivazione del Tribunale sul punto Ł sostanzialmente apodittica, oltre che apparente, essendosi limitato ad una constatazione solo formale della violazione, senza verificare l’effettiva pericolosità conseguente alla visita posta in essere quotidianamente dal nipote al Nonno; le dichiarazioni rese dal nipote omonimo del ricorrente non potevano essere in tal senso essere ritenute sufficienti; tale condotta non poteva in alcun modo essere ritenuta una trasgressione sia in relazione al rapporto di affetto ricorrente tra nonno e nipote che in considerazione della appartenenza formale del nipote al nucleo familiare del ricorrente; inoltre non era stata in alcun modo riscontrata la circostanza secondo la quale una tale frequentazione poteva ritenersi sintomatica della volontà di trasmettere all’esterno eventuali messaggi e direttive del
ricorrente. Inoltre, il Tribunale aveva totalmente omesso di fornire una motivazione effettiva quanto alla necessità e proporzionalità dell’adeguamento.

4.Con il secondo motivo di ricorso Ł stata dedotta la ricorrenza di violazione di legge e vizio della motivazione perchØ manifestamente illogica quanto alla valutazione delle condizioni di salute di COGNOME NOME e sulla conseguente incompatibilità con il regime carcerario in relazione agli artt. 275, comma 4 e 4bis , 283, comma 2, 299 cod. proc. pen., nonchØ in relazione all’art. 32 Cost.; nonostante la attestazione in sede di perizia della attuale incompatibilità a causa delle condizioni di salute del ricorrente con il regime carcerario, il Tribunale confermava l’aggravamento disposto senza confrontarsi adeguatamente con l’accertamento peritale disposto.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1.Il ricorso Ł inammissibile per le ragioni che seguono.

2.In data 15/09/2025 il ricorrente, per mezzo del proprio procuratore speciale, ha depositato atto di rinuncia al ricorso. Il ricorso deve conseguentemente essere dichiarato inammissibile per carenza di interesse ai sensi dell’art. 591 cod. proc. pen.; la rinuncia all’impugnazione e una dichiarazione abdicativa, irrevocabile e recettizia, le cui forme, previste dall’art. 589 cod. proc. pen., non sono stabilite a pena d’inammissibilita, essendo sufficiente la sicura provenienza dal soggetto legittimato ed una volontà chiaramente espressa, nel caso di specie a mezzo del procuratore speciale (Sez. 2, n. 5978 del 05/12/2014, COGNOME, Rv. 262276-01; Sez. u, n. 12603 del 24/11/2015, COGNOME, Rv. 266244-01). Si deve inoltre precisare che si versa in una situazione di “soccombenza” in quanto la inammissibilità, giustificata dalla rinuncia all’impugnazione per carenza di interesse non e correlata a cause sopravvenute alla presentazione della stessa e non prevedibili (Sez. 2, n. 4452 del 08/01/2019, Rv. 274736-01; Sez. 1, n. 13607 del 10/12/2010, COGNOME, Rv. 249916-01).
3.Ne consegue la condanna al pagamento delle spese processuali e della somma di euro cinquecento ai sensi dell’art. 616 od. proc. pen. in favore della cassa delle ammende, che si ritiene equa del caso di specie, in considerazione delle ragioni di inammissibilita del ricorso.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro cinquecento in favore della cassa delle ammende. Così Ł deciso, 16/10/2025

Il Consigliere estensore NOME COGNOME

Il Presidente NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.