Rinuncia al ricorso: effetti e sanzioni pecuniarie

Un imputato ha presentato ricorso in Cassazione contro il diniego della sostituzione della custodia in carcere con gli arresti domiciliari. Prima dell’udienza, la difesa ha depositato un atto di rinuncia al ricorso munito di procura speciale. La Suprema Corte ha dichiarato l’inammissibilità del ricorso per intervenuta rinuncia, condannando il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende, in quanto l’interruzione del giudizio è dipesa da una scelta volontaria della parte.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 23 marzo 2026 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Rinuncia al ricorso in Cassazione: le conseguenze processuali

La rinuncia al ricorso rappresenta una scelta processuale che interrompe l’iter giudiziario davanti alla Suprema Corte. Nel caso in esame, un imputato aveva inizialmente impugnato un’ordinanza del Tribunale del Riesame che confermava la custodia cautelare in carcere. La difesa lamentava una disparità di trattamento rispetto ad altri soggetti coinvolti nel medesimo procedimento, i quali avevano ottenuto la sostituzione della misura con gli arresti domiciliari.

Il quadro normativo della rinuncia

L’ordinamento prevede che la parte che ha proposto un’impugnazione possa rinunciarvi prima che la decisione venga emessa. Tuttavia, tale atto non è privo di conseguenze, specialmente in sede di legittimità. La procedura richiede formalità precise, come il deposito dell’atto sottoscritto dal difensore munito di procura speciale.

Le motivazioni

La Corte di Cassazione ha fondato la propria decisione sulla verifica della validità dell’atto di rinuncia. Ai sensi dell’art. 591, comma 1, lett. d), c.p.p., la rinuncia formulata validamente determina l’inammissibilità del ricorso. I giudici hanno rilevato che l’atto era stato depositato tempestivamente prima dell’udienza di discussione e che il difensore era regolarmente autorizzato tramite procura speciale.

Un punto centrale delle motivazioni riguarda la condanna pecuniaria. La Corte ha richiamato la giurisprudenza costituzionale per giustificare la sanzione a favore della Cassa delle ammende. Poiché l’inammissibilità deriva da una scelta volontaria del ricorrente (la rinuncia), essa è equiparata a una causa di inammissibilità colpevole. Di conseguenza, oltre alle spese del procedimento, il soggetto è tenuto al versamento di una somma equitativa, determinata in questo caso in 500 euro.

Le conclusioni

In conclusione, la sentenza ribadisce che la rinuncia al ricorso chiude definitivamente il varco verso una revisione della misura cautelare. L’effetto immediato è il passaggio in giudicato o la definitività del provvedimento impugnato. Per il ricorrente, la scelta di non proseguire il giudizio comporta l’onere economico delle spese processuali e della sanzione pecuniaria. Questa pronuncia evidenzia l’importanza di una valutazione tecnica preventiva prima di avviare o interrompere un’azione legale in Cassazione, data la natura onerosa delle declaratorie di inammissibilità.

Cosa succede se si decide di rinunciare a un ricorso in Cassazione già presentato?
La Corte dichiara il ricorso inammissibile. Questo atto impedisce la prosecuzione del giudizio e rende definitiva la decisione impugnata in precedenza.

La rinuncia al ricorso comporta dei costi per il cittadino?
Sì, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali. Inoltre, è prevista una sanzione pecuniaria da versare alla Cassa delle ammende.

Chi può firmare l’atto di rinuncia al ricorso penale?
L’atto può essere firmato dall’imputato o dal suo difensore. In quest’ultimo caso, il legale deve essere munito di una specifica procura speciale.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 3 Num. 9577 Anno 2026

REPUBBLICA ITALIANA Relatore: COGNOME NOME

Penale Sent. Sez. 3 Num. 9577 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

Data Udienza: 04/03/2026

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

Composta da

– Presidente –

NOME COGNOME NOME COGNOME

R.NUMERO_DOCUMENTO.N. NUMERO_DOCUMENTO

NOME COGNOME

SENTENZA

Sul ricorso presentato da: COGNOME NOME, nato a Roma il DATA_NASCITA, avverso l’ordinanza dell’11/11/2025 del Tribunale del riesame di Roma, visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal AVV_NOTAIO; lette le conclusioni del AVV_NOTAIO, AVV_NOTAIO, cui il P.G. si Ł riportato in udienza, che ha concluso per l’inammissibilità del ricorso.

RITENUTO IN FATTO

Con ordinanza dell’11/11/2025, il Tribunale del riesame di Roma rigettava l’appello, proposto da COGNOME NOME avverso l’ordinanza del GIP del Tribunale di Roma 30/06/2025, che aveva a sua volta rigettato l’istanza di sostituzione della misura cautelare di massimo rigore con quella degli arresti domiciliari.

Avverso tale ordinanza l’imputato propone, tramite il difensore di fiducia, ricorso per cassazione, in cui, con un unico motivo, lamenta violazione di legge e vizio di motivazione, in ragione della dedotta illogica disparità di trattamento con altri coimputati (nella specie, tale COGNOME), che, nella stessa condizione del ricorrente, hanno ottenuto la sostituzione della misura in atto con quella infradomiciliare.

In data 17 febbraio 2026 l’AVV_NOTAIO, per il ricorrente, depositava atto di rinuncia al ricorso, con allegata procura speciale.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso Ł inammissibile ai sensi dell’art. 591, comma 1, lett. d), c.p.p., attesa l’intervenuta rinuncia al medesimo, sottoscritta dal difensore munito di procura speciale ad hoc , pervenuta prima dell’udienza di discussione.

Alla declaratoria d’inammissibilità segue, per legge, tenuto conto anche della sentenza della Corte costituzionale n. 186/2000, trattandosi di causa di inammissibilità riconducibile alla volontà, e quindi a colpa, del ricorrente, la condanna dello stesso al versamento, a favore della Cassa delle ammende, di una somma che si ritiene equo e congruo determinare in euro 500,00.

La Corte dispone che la cancelleria dia corso agli adempimenti di cui all’art. 94, comma

1ter , disp. att. cod. proc. pen..

2. La presente motivazione viene redatta in forma semplificata ai sensi del decreto n. 68 del 28/4/2016 del Primo Presidente della Corte di cassazione.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro cinquecento in favore della Cassa delle ammende.

Manda alla cancelleria per gli adempimenti di cui all’art. 94, comma 1ter , disp. att. cod. proc. pen..

Così Ł deciso, 04/03/2026

Il Consigliere estensore NOME COGNOME

Il Presidente NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.