Rinuncia al ricorso: conseguenze economiche

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile un ricorso a seguito della rinuncia formale presentata dall’appellante. La decisione si basa sull’applicazione dell’art. 591 cod. proc. pen. A causa della declaratoria di inammissibilità, e in applicazione dell’art. 616 cod. proc. pen., la Corte condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di 2.000 euro, specificando che tale condanna consegue a ogni tipo di inammissibilità, inclusa la rinuncia al ricorso.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 3 agosto 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Rinuncia al Ricorso in Cassazione: Analisi di una Decisione e delle sue Conseguenze Economiche

Intraprendere un percorso giudiziario fino all’ultimo grado di giudizio è una scelta complessa, ma anche decidere di interromperlo ha delle implicazioni precise. La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 35938/2019, offre un chiaro esempio delle conseguenze derivanti dalla rinuncia al ricorso. Questo atto, pur ponendo fine alla controversia, non è privo di costi. La sentenza analizza come la rinuncia si traduca in una declaratoria di inammissibilità, che a sua volta fa scattare l’obbligo di pagare non solo le spese processuali ma anche una sanzione pecuniaria.

Il Contesto Processuale

Il caso nasce da un ricorso presentato alla Corte di Cassazione avverso una sentenza della Corte di Appello. L’imputato era stato condannato in secondo grado a una pena di 2 anni e 8 mesi di reclusione e 600 euro di multa per reati gravi, tra cui rapina e sequestro di persona in concorso. Nel suo ricorso, la difesa lamentava vizi di legge e di motivazione sia riguardo l’accertamento della responsabilità penale sia sulla quantificazione della pena.

La Svolta: La Rinuncia al Ricorso e l’Inammissibilità

Il procedimento davanti alla Suprema Corte prende una piega decisiva quando, pochi giorni prima dell’udienza, perviene una formale rinuncia al ricorso da parte del difensore dell’imputato. Questo atto unilaterale cambia completamente lo scenario.

La Corte, prendendo atto della rinuncia, non entra nel merito delle questioni sollevate. Applica direttamente l’articolo 591, comma 1, lettera d), del codice di procedura penale, che prevede espressamente la rinuncia come una delle cause di inammissibilità dell’impugnazione. Di conseguenza, il ricorso viene dichiarato inammissibile, chiudendo di fatto il processo.

Le Conseguenze Economiche della Rinuncia al Ricorso

La parte più significativa della decisione riguarda le conseguenze economiche. L’inammissibilità non è un’archiviazione neutra. L’articolo 616 del codice di procedura penale stabilisce che, in caso di inammissibilità del ricorso, la parte privata che lo ha proposto deve essere condannata al pagamento delle spese del procedimento e di una somma a titolo di sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende.

La Corte sottolinea un punto cruciale, richiamando un suo precedente orientamento (sent. n. 28691/2016): la legge non fa distinzioni tra le diverse cause che portano all’inammissibilità. Che sia per un vizio formale, per tardività o, come in questo caso, per una rinuncia al ricorso volontaria, la sanzione pecuniaria è sempre dovuta. Nel caso specifico, la somma è stata fissata in euro duemila.

le motivazioni

La motivazione della Corte di Cassazione è strettamente giuridico-procedurale. I giudici non hanno esaminato le ragioni originarie del ricorso, poiché la rinuncia ha precluso ogni valutazione di merito. La decisione si fonda su una sequenza logica ineludibile: 1) è pervenuta una rituale rinuncia all’impugnazione; 2) ai sensi dell’art. 591 cod. proc. pen., la rinuncia è una causa di inammissibilità; 3) ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., la declaratoria di inammissibilità comporta, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria. La Corte chiarisce che la norma non lascia margini di discrezionalità sul punto, essendo una conseguenza automatica e obbligatoria per tutte le cause di inammissibilità.

le conclusioni

La sentenza offre un importante monito pratico: la rinuncia al ricorso è un atto formale con conseguenze economiche precise e inevitabili. Non si tratta di una semplice marcia indietro senza costi. La decisione di impugnare una sentenza deve essere ponderata non solo per le possibilità di successo, ma anche tenendo conto dei costi procedurali in caso di abbandono del giudizio. La condanna al pagamento di una sanzione pecuniaria, in questo caso di 2.000 euro, serve a responsabilizzare le parti e a disincentivare impugnazioni presentate in modo avventato o poi ritirate. Questo meccanismo garantisce che l’accesso alla giustizia di ultima istanza sia esercitato con la dovuta serietà, sanzionando l’abuso dello strumento processuale, anche quando questo si manifesta con una rinuncia tardiva.

Cosa succede se si rinuncia a un ricorso per cassazione già presentato?
La Corte di Cassazione dichiara il ricorso inammissibile senza esaminarne il merito, ponendo così fine al procedimento.

La rinuncia al ricorso comporta delle spese per chi lo aveva presentato?
Sì. La legge (art. 616 cod. proc. pen.) prevede che la dichiarazione di inammissibilità, anche se causata da una rinuncia, comporti la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A quanto ammonta la sanzione pecuniaria in questo caso e perché è stata applicata?
In questo caso specifico, la sanzione ammonta a 2.000 euro. È stata applicata perché l’art. 616 del codice di procedura penale la impone come conseguenza automatica per ogni causa di inammissibilità, inclusa la rinuncia volontaria, senza distinzioni.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. F Num. 35938 Anno 2019

Penale Sent. Sez. F Num. 35938 Anno 2019

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 06/08/2019

SENTENZA

sul ricorso proposto da: COGNOME nato a SAN GIORGIO A CREMANO il 03/08/1993

avverso la sentenza del 29/05/2018 della CORTE APPELLO di NAPOLI

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO

1. La Corte di Appello di Napoli, in parziale riforma della sentenza di primo grado, ha rideterminato la pena nei confronti di NOME COGNOME in anni 2 e mesi 8 di reclusione ed euro 600,00 di multa, ritenuta la continuazione trai reati accertati, concesse le generiche e l’attenuante del risarcimento del danno, applicata la riduzione per il rito, confermando la condanna per i reati di cui agli artt. 110, 628, commi 1, 3, n. 1, 3-bis, e 605, 61 n. 2, cod.pen.

2. Avverso tale sentenza ha proposto tempestivo ricorso per cassazione, a mezzo del proprio difensore, NOME COGNOME che ha dedotto la violazione di legge ed il travisamento degli atti processuali in ordine all’affermata responsabilità penale e l’erronea applicazione dell’art. 133 cod.pen. ed il vizio di motivazione in ordine alla quantificazione della pena.

3. In data 5 agosto 2019 è pervenuta rinuncia all’impugnazione, contenente anche rinuncia alla sospensione feriale dei termini.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1.11 ricorso è inammissibile ex art. 591, comma 1, lett. d, cod.proc.pen., atteso che è pervenuta in data 5 agosto 2019 rituale rinuncia all’impugnazione. con la censura formulata, pur denunciandosi l’asserita violazione dell’art. 40 cod.pen., si tende solo a proporre una diversa ricostruzione dei fatti rispetto a quella effettuata, con una motivazione congrua ed esaustiva, dai giudici di merito.

2. Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso per cassazione per rinuncia all’impugnazione, consegue la condanna al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria a favore della cassa delle ammende, in quanto l’art. 616 cod. proc. pen., nello stabilire l’applicazione di detta sanzione, non distingue tra le diverse cause che danno luogo alla pronuncia di inammissibilità (Sez. 5, n. 28691 del 06/06/2016 Cc. dep. 08/07/2016, Rv. 267373 – 01).

3. In conclusione, il ricorso è inammissibile ed il ricorrente va condannato al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria di euro duemila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese S.> processuali e della GLYPH di euro duemila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso 6 agosto 2019.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.