Rinuncia al ricorso: conseguenze e inammissibilità

Un soggetto, sottoposto a custodia cautelare in carcere per reati legati agli stupefacenti, ha presentato ricorso in Cassazione contro l’ordinanza del Tribunale del Riesame. Tuttavia, prima della decisione della Corte, il suo difensore ha formalizzato una rinuncia al ricorso. La Suprema Corte ha quindi dichiarato il ricorso inammissibile, condannando il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria, chiarendo che tale condanna si applica a tutte le forme di inammissibilità, inclusa la rinuncia.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 24 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Rinuncia al Ricorso: Analisi di una Decisione della Cassazione

Nel complesso mondo della procedura penale, la rinuncia al ricorso rappresenta un atto formale con cui una parte decide di non proseguire un’impugnazione già presentata. Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha ribadito le conseguenze dirette di tale scelta, confermando non solo l’inevitabile declaratoria di inammissibilità, ma anche le implicazioni economiche a carico del rinunciante. Questo caso offre uno spunto prezioso per comprendere la logica del legislatore nel sanzionare l’abbandono di un’iniziativa processuale.

Il Contesto Processuale del Caso

La vicenda trae origine da un’ordinanza del Giudice per le Indagini Preliminari che disponeva la misura della custodia cautelare in carcere per un individuo accusato di gravi reati in materia di stupefacenti (artt. 73 e 80 D.P.R. 309/90). L’indagato si rivolgeva al Tribunale del Riesame, il quale però confermava la misura restrittiva.

Contro questa decisione, il difensore proponeva ricorso per Cassazione, articolando quattro distinti motivi:

1. Violazione di legge sull’utilizzabilità dei risultati delle intercettazioni.
2. Vizio di motivazione sulla sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza per uno dei capi d’imputazione.
3. Analogo vizio di motivazione per un secondo capo d’imputazione.
4. Violazione di legge riguardo alle esigenze cautelari e alla proporzionalità della misura detentiva.

Si trattava, quindi, di un ricorso strutturato che mirava a smontare l’impianto accusatorio alla base della misura cautelare.

La Rinuncia al Ricorso come Causa di Inammissibilità

L’elemento decisivo che ha determinato l’esito del procedimento è intervenuto prima che la Corte potesse esaminare nel merito i motivi proposti. Il difensore dell’indagato, munito di procura speciale, ha depositato un atto di rinuncia al ricorso. Questo atto unilaterale ha radicalmente cambiato il corso del giudizio. La rinuncia, infatti, è una delle cause di inammissibilità dell’impugnazione espressamente previste dall’art. 591 del codice di procedura penale. Di fronte a tale atto, il giudice non ha altra scelta se non quella di prendere atto della volontà della parte e dichiarare il ricorso inammissibile, senza alcuna valutazione sulle ragioni che hanno portato a tale scelta o sulla fondatezza dei motivi originariamente sollevati.

Le Motivazioni della Suprema Corte

Le motivazioni della Corte sono state lineari e strettamente ancorate al dato normativo. I giudici hanno semplicemente constatato l’avvenuta presentazione di un atto formale di rinuncia da parte di un difensore legittimato a farlo tramite procura speciale. Di conseguenza, hanno dichiarato l’inammissibilità del ricorso. Il fulcro della decisione, tuttavia, risiede nelle conseguenze di tale declaratoria.

La Corte ha applicato l’articolo 616 del codice di procedura penale, che disciplina la condanna alle spese e al pagamento di una sanzione pecuniaria in caso di rigetto o inammissibilità del ricorso. Il punto chiave sottolineato nella sentenza è che la norma non opera distinzioni tra le diverse cause di inammissibilità. Che essa derivi da un vizio originario dell’atto (es. presentazione fuori termine) o da un atto successivo come la rinuncia, la conseguenza non cambia.

Le Conclusioni

La conclusione della Suprema Corte è netta: la rinuncia al ricorso comporta non solo la chiusura del procedimento, ma anche la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende, quantificata in questo caso in cinquecento euro. La sentenza ribadisce un principio fondamentale: l’attivazione del sistema giudiziario, in particolare del giudizio di legittimità, ha un costo per la collettività. Anche quando la parte decide di fare un passo indietro, l’ordinamento prevede una sanzione per aver comunque avviato un procedimento che viene poi abbandonato. Questa decisione serve da monito sulla serietà e ponderazione necessarie prima di intraprendere un’azione legale, ricordando che anche la rinuncia ha delle conseguenze giuridiche ed economiche precise.

Cosa succede se si rinuncia a un ricorso già presentato in Cassazione?
La Corte di Cassazione dichiara il ricorso inammissibile. Questo significa che il caso non viene esaminato nel merito e la decisione impugnata diventa definitiva.

Chi rinuncia a un ricorso deve pagare delle sanzioni?
Sì. La sentenza stabilisce che la dichiarazione di inammissibilità dovuta a rinuncia comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro in favore della cassa delle ammende.

Perché si viene condannati a una sanzione pecuniaria anche in caso di rinuncia volontaria?
La legge (art. 616 c.p.p.) non distingue tra le varie cause di inammissibilità. La condanna è prevista in tutti i casi in cui un ricorso non viene esaminato nel merito, inclusa la rinuncia, per disincentivare impugnazioni presentate senza la dovuta ponderazione.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 4 Num. 25011 Anno 2025

Penale Sent. Sez. 4 Num. 25011 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 24/06/2025

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

Sedfi NOME COGNOMErinunciante) nato in MAROCCO il 23/03/1967 avverso l’ordinanza del 04/03/2025 del TRIB. RAGIONE_SOCIALE di Napoli

Udita la relazione del consigliere relatore NOME COGNOME Lette le conclusioni del Procuratore Generale, che ha chiesto dichiararsi l’inammissibilità del ricorso

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con ordinanza pronunciata a norma dell’art. 309 cod. proc. pen., il Tribunale del riesame di Napoli ha confermato l’ordinanza con la quale il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Napoli Nord aveva applicato la misura della custodia in carcere nei confronti di NOME COGNOME in ordine al reato di cui agli art. 73 e 80 d.P.R. 9 ottobre 1990 n. 309 (capo 3) e al reato di cui agli artt. 81, 110 cod. pen. 73 e 80 d.P.R. n. 309/90 (capo 16).

Contro l’ordinanza, l’ indagato, a mezzo del GLYPH difensore, ha proposto ricorso, formulando quattro motivi.

2.1. Con il primo motivo, ha dedotto la violazione di legge in relazione alla utilizzabilità dei risultati captativi, nonostante la mancata trasmissione al tribunale del riesame delle richieste e dei decreti di intercettazione, nonché dei verbali di inizio e fine delle operazioni.

2.2. Con il secondo motivo, ha dedotto la violazione di legge e il vizio di motivazione in relazione alla sussistenza di gravi indizi di colpevolezza in ordine al reato di cui al capo 3).

2.3. Con il terzo motivo, ha dedotto la violazione di legge e il vizio di motivazione in relazione alla sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza in ordine al reato di cui al capo 16).

2.4. Con il quarto motivo, ha dedotto la violazione di legge in relazione alla sussistenza delle esigenze cautelari e alle proporzionalità della misura della custodia in carcere.

Il Procuratore Generale, nella persona del sostituto NOME COGNOME ha depositato conclusioni scritte con cui ha chiesto il rigetto del ricorso.

Il difensore munito di procura speciale ha fatto pervenire rinuncia al ricorso.

Ne consegue che lo stesso deve essere dichiarato inammissibile per intervenuta rinuncia.

Alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro cinquecento in favore della cassa delle ammende. L’art. 616 c.p.p. non distingue tra le varie cause di inammissibilità, con la conseguenza che la condanna al

pagamento della sanzione pecuniaria in esso prevista deve essere inflitta non solo nel caso di inammissibilità dichiarata ex art. 606, comma 3, cod. proc. pen., ma anche nelle ipotesi di inammissibilità pronunciata ex art. 591 cod. proc. pen., tra cui è ricompreso il caso della rinuncia all’impugnazione.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro cinquecento in favore della cassa delle ammende.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.