Rinuncia al ricorso: conseguenze e inammissibilità

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un individuo condannato per bancarotta fraudolenta. La decisione non è entrata nel merito della questione, ma si è basata sulla sopravvenuta rinuncia al ricorso da parte del difensore. Tale atto, definito come l’esercizio di un diritto potestativo, determina l’immediata estinzione del processo e rende definitiva la sentenza impugnata, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 12 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Rinuncia al Ricorso per Cassazione: Una Scelta Definitiva

La rinuncia al ricorso per Cassazione rappresenta un atto processuale dalle conseguenze immediate e irreversibili. Con la recente sentenza n. 3794 del 2025, la Suprema Corte ribadisce un principio fondamentale della procedura penale: una volta formalizzata, la rinuncia estingue il rapporto processuale e rende inammissibile il ricorso, senza possibilità di esaminarne il merito. Analizziamo una vicenda che, partita da una condanna per bancarotta fraudolenta, si è conclusa proprio con una dichiarazione di inammissibilità dovuta a questo atto.

I Fatti del Caso

La vicenda trae origine da una condanna per bancarotta fraudolenta, divenuta irrevocabile nel 2019. Successivamente, il condannato presentava un’istanza al giudice dell’esecuzione, chiedendo la revoca della sentenza per intervenuta prescrizione del reato, che a suo dire sarebbe maturata già durante il processo di cognizione. Tale richiesta si fondava su complesse argomentazioni legate agli effetti di una sentenza della Corte Costituzionale e al calcolo dei termini di prescrizione.

La Corte d’Appello, in funzione di giudice dell’esecuzione, respingeva l’istanza, sostenendo che le cause di estinzione del reato possono essere dichiarate in sede esecutiva solo se maturate dopo il passaggio in giudicato della sentenza. Contro questa decisione, il difensore del condannato proponeva ricorso per cassazione.

La Svolta Processuale: La Rinuncia al Ricorso

Il punto cruciale della vicenda, tuttavia, non risiede nelle argomentazioni di merito sulla prescrizione. Prima che la Corte di Cassazione potesse pronunciarsi, il difensore, munito di procura speciale, depositava una formale dichiarazione di rinuncia al ricorso. Questo atto ha cambiato completamente le sorti del procedimento.

La Suprema Corte, prendendo atto della rinuncia, non ha esaminato le ragioni dell’impugnazione, ma si è limitata a dichiarare il ricorso inammissibile. Questa decisione si basa su un consolidato orientamento giurisprudenziale, che considera la rinuncia un atto che determina l’immediata estinzione del rapporto processuale.

Le Motivazioni della Sentenza

La Corte di Cassazione fonda la sua decisione sul principio secondo cui la rinuncia al ricorso, validamente proposta, è l’esercizio di un diritto potestativo. Ciò significa che la parte che rinuncia produce un effetto giuridico immediato che la controparte e il giudice non possono che accettare. Citando una precedente pronuncia delle Sezioni Unite (sent. n. 12602 del 2016), i giudici hanno ribadito che tale atto “determina l’immediata estinzione del rapporto processuale”.

Di conseguenza, l’unica decisione possibile per la Corte è una declaratoria di inammissibilità. A questa pronuncia segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, ritenuta equa nel caso di specie e quantificata in 500,00 euro.

Le Conclusioni

La sentenza in esame offre un importante insegnamento pratico: la decisione di impugnare una sentenza deve essere ponderata tanto quanto quella di rinunciarvi. La rinuncia al ricorso non è un atto privo di conseguenze, ma una scelta strategica definitiva che preclude qualsiasi ulteriore discussione nel merito. Comporta l’immediato passaggio in giudicato della decisione impugnata e oneri economici a carico del rinunciante. Pertanto, prima di intraprendere questa strada, è fondamentale una valutazione attenta e consapevole insieme al proprio difensore, considerando che non sarà possibile tornare sui propri passi.

Cosa succede se si rinuncia a un ricorso per cassazione già presentato?
La Corte di Cassazione dichiara il ricorso inammissibile. Questo atto determina l’immediata estinzione del processo, impedendo ai giudici di esaminare il merito della questione e rendendo definitiva la sentenza precedentemente impugnata.

La rinuncia al ricorso è un atto reversibile?
No. La sentenza chiarisce che la rinuncia è l’esercizio di un “diritto potestativo”, ovvero un atto che produce effetti giuridici immediati e non modificabili. Una volta formalizzata, non può essere ritirata.

Quali sono le conseguenze economiche della rinuncia che porta all’inammissibilità del ricorso?
Alla dichiarazione di inammissibilità consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende. Nel caso specifico, tale somma è stata fissata in 500,00 euro.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 1 Num. 3794 Anno 2025

Penale Sent. Sez. 1 Num. 3794 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 25/10/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOMECOGNOME nato a Cesenatico il 29/7/1960

avverso l’ordinanza della Corte d’Appello di Venezia del 15/5/2024

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere NOME COGNOME;

letta la requisitoria del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procura generale NOME COGNOME che ha chiesto dichiararsi il ricorso inammissibile;

RITENUTO IN FATTO

Con ordinanza resa in data 15.5.2024, la Corte d’Appello di Venezia ha provveduto, in funzione di giudice dell’esecuzione, su una istanza di COGNOME NOME – condannato per il reato di bancarotta fraudolenta con sentenza della Cort d’Appello di Venezia del 26.6.2016 (irrevocabile il 17.12.2019) – di rimozione d giudicato per l’intervenuta prescrizione del reato già in fase di cognizione effetto della esclusione della recidiva.

La Corte territoriale ha rigettato l’istanza, sulla base del rilievo che le di estinzione del reato possono essere dichiarate in sede esecutiva solo se oper dopo il passaggio in giudicato della sentenza.

Avverso la predetta ordinanza, ha proposto ricorso il difensore del condannato, articolando un unico motivo, con cui deduce l’erronea applicazione degli artt. 673 cod. proc. pen. e 30, comma, 4 L. 87/53, in relazione agli artt. cod. proc. pen., 216 I. fall., 157 e 161 cod. pen., 178, comma 1, lett. c) in rel agli artt. 666, comma 6, 127, comma 7, e 175 cod. proc. pen.

Espone che, dopo la sentenza irrevocabile, è intervenuta la sentenza n. 22 del 5.12.2018 della Corte costituzionale, la quale ha dichiarato l’illegitt costituzionale dell’ultimo comma dell’art. 216 legge fallim. nella parte relativa durata delle pene accessorie. La giurisprudenza di legittimità ha ritenuto che caso di declaratoria di incostituzionalità, anche parziale, il giudice dell’esec possa intervenire anche in ordine alla sussistenza delle cause estintive del r che il giudice della cognizione avrebbe dovuto dichiarare.
Nella sentenza di cognizione a carico di COGNOME il giudice ha ritenuto di n dover apportare alcun aumento di pena per la recidiva, “atteso il tempo orma trascorso dai fatti che priva di attualità la considerazione di una maggior capa criminale dei responsabili rispetto alle pregresse condanne”. Di conseguenza, l recidiva non poteva rilevare ai fini del calcolo dei termini di cui agli artt. 1 cod. pen. e, pertanto, si era verificata la prescrizione: la sentenza dichiarat fallimento è del 22.11.2003 e il termine massimo di prescrizione è pari a dodi anni e sei mesi, che dunque scadevano il 29.5.2016, prima della sentenza d appello del 26.9.2016.
Con requisitoria scritta trasmessa il 30.9.2024, il Sostituto Procurat generale ha chiesto dichiararsi il ricorso inammissibile.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile per sopravvenuta rinuncia.

Infatti, il difensore del ricorrente, munito di procura speciale, ha pervenire in data 31.8.2014 una dichiarazione di rinuncia all’impugnazion proposta con ricorso per cassazione in data 27.5.2024.

Le Sezioni unite di questa Corte hanno precisato che “la rinuncia al ricors per cassazione validamente proposto, in quanto esercizio di un diritto potestati dell’avente diritto, determina l’immediata estinzione del rapporto processuale, consegue l’immediato passaggio in giudicato della sentenza all’atto del

dichiarazione di inammissibilità dell’impugnazione” (Sez. U, n. 12602 del 17/12/2015, dep. 2016, COGNOME, Rv. 266821 – 01).

Alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso, consegue la condanna de ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 500,00 in favore della Cassa delle ammende, ritenuta equa al caso.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spes processuali e della somma di euro cinquecento in favore della cassa dell ammende.

Così deciso il 25.10.2024

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.