Rinuncia al ricorso: conseguenze e costi legali

La Corte di Cassazione ha affrontato il caso di un legale rappresentante che aveva impugnato un sequestro preventivo. Inizialmente, il tribunale territoriale aveva dichiarato inammissibile l’istanza per mancanza di procura speciale. Durante il giudizio di legittimità, il ricorrente ha presentato una formale rinuncia al ricorso, sottoscritta personalmente. La Suprema Corte, preso atto della volontà della parte, ha dichiarato l’inammissibilità del ricorso per rinuncia, condannando il soggetto al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria ridotta in virtù della tempestività dell’atto.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 27 marzo 2026 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Rinuncia al ricorso in Cassazione: effetti e costi

La rinuncia al ricorso è un istituto fondamentale del diritto processuale che permette alla parte di interrompere volontariamente l’iter giudiziario. In ambito penale, tale scelta comporta conseguenze precise sia sotto il profilo della procedibilità che sotto quello economico, come evidenziato da una recente decisione della Suprema Corte.

Il caso e l’oggetto del contendere

La vicenda trae origine da un provvedimento di sequestro preventivo finalizzato alla confisca. Il legale rappresentante di una società aveva presentato istanza di riesame, ma il tribunale territoriale l’aveva dichiarata inammissibile. Il motivo risiedeva nella mancata presentazione di una procura speciale, ritenuta necessaria data la posizione di terzietà del ricorrente rispetto al reato contestato. Il ricorso in Cassazione mirava a contestare tale interpretazione, sostenendo che la nomina dei difensori contestuale all’istanza fosse sufficiente a manifestare la volontà difensiva.

La decisione della Suprema Corte

Prima che i giudici potessero entrare nel merito della questione relativa alla procura speciale, il ricorrente ha depositato una dichiarazione formale di rinuncia. La Corte ha verificato la validità dell’atto, accertando che fosse stato sottoscritto personalmente dall’interessato. Secondo il codice di procedura penale, la rinuncia all’impugnazione ha effetti preclusivi immediati, impedendo qualsiasi ulteriore esame dei motivi di ricorso.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sull’applicazione rigorosa dell’art. 591 c.p.p., il quale stabilisce che la rinuncia determina l’inammissibilità dell’impugnazione. I giudici hanno rilevato che la sottoscrizione personale del ricorrente rende l’atto pienamente efficace, precludendo il giudizio di legittimità. Sotto il profilo economico, la Corte ha applicato il principio della soccombenza mitigata. Sebbene l’inammissibilità comporti normalmente una sanzione pecuniaria verso la Cassa delle Ammende, la tempestività della rinuncia ha permesso una riduzione equitativa dell’importo, poiché ha evitato l’esame approfondito del merito del ricorso.

Le conclusioni

In conclusione, la rinuncia al ricorso rappresenta uno strumento efficace per chiudere un contenzioso, ma non esime totalmente dalle responsabilità pecuniarie. La decisione conferma che, pur in presenza di una rinuncia, il ricorrente è tenuto al pagamento delle spese processuali. Tuttavia, agire tempestivamente può limitare l’entità delle sanzioni accessorie. Resta fondamentale la correttezza formale dell’atto di rinuncia, che deve sempre riflettere la volontà inequivocabile della parte attraverso la firma personale o del procuratore speciale.

Cosa accade se decido di rinunciare a un ricorso in Cassazione?
La rinuncia determina l’inammissibilità del ricorso e impedisce alla Corte di esaminare i motivi dell’impugnazione, chiudendo definitivamente il procedimento.

Chi deve firmare l’atto di rinuncia per renderlo valido?
L’atto deve essere sottoscritto personalmente dal ricorrente oppure da un difensore munito di procura speciale rilasciata appositamente per tale scopo.

La rinuncia al ricorso evita il pagamento delle spese processuali?
No, il ricorrente è comunque tenuto al pagamento delle spese del procedimento e di una sanzione pecuniaria, che può essere ridotta se la rinuncia è tempestiva.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 3 Num. 50490 Anno 2023

Penale Sent. Sez. 3 Num. 50490 Anno 2023

Presidente: NOME COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 14/11/2023

SENTENZA

sul ricorso proposto da

COGNOME NOME, nato a Palermo il DATA_NASCITA n. q. di legale rappresentante della RAGIONE_SOCIALE

avverso la ordinanza in data 29.5.2023 del Tribunale di Salerno visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere NOME COGNOME; lette le richieste del Pubblico Ministero, in persona del AVV_NOTAIO, che ha concluso per l’inammissibilità del ricorso

RITENUTO IN FATTO

Con ordinanza in data 29.5.2023 il Tribunale di Salerno ha dichiarato inammissibile l’istanza di riesame avverso il decreto di sequestro preventivo finalizzato alla confisca diretta ovvero per equivalente del profitto del reat proposta da NOME COGNOME COGNOME qualità di legale rappresentante della RAGIONE_SOCIALE sul rilievo che non fosse stata conferita alcuna procura speciale ai difensori necessaria attesa la posizione di terzietà rivestita dal ricorrente, limitat alla sola nomina degli avvocati NOME COGNOME e NOME COGNOME quali difensori di fiducia.
o

Avverso il suddetto provvedimento l’istante ha proposto, per il tramite dei medesimi difensori, ricorso per cassazione articolando un unico motivo con il quale deduce, in relazione al vizio di violazione di legge riferito agli artt. 96, 100, 1 322 e 324 cod. proc. pen., che il deposito telematico dell’istanza di riesame era avvenuta contestualmente all’inoltro della nomina dei difensori, atto questo in sé pienamente sufficiente, in quanto congiunto all’impugnativa, a far ritenere che la procura agli avvocati COGNOME e COGNOME fosse stata espressamente conferita per la richiesta di riesame, dovendosi evincere da tale deposito contestuale la chiara manifestazione di volontà dell’istante di affidare ai suddetti professionisti l’incari di svolgere le difese necessarie alla tutela RAGIONE_SOCIALE proprie ragioni COGNOME specific procedura.
Con successiva memoria inoltrata via Pec in data 11.9.2023 gli avvocati NOME COGNOME e NOME COGNOME, subentrati ai precedenti difensori, hanno dichiarato congiuntamente al proprio assistito che ha anch’esso sottoscritto materialmente l’atto, di rinunciare al ricorso.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilievo preliminare riveste la dichiarazione di rinuncia al presente ricorso che, in quanto sottoscritta personalmente dall’istante NOME COGNOME deve ritenersi valida ed efficace: pertanto, considerato che la rinuncia all’impugnazione ha effetti preclusivi sull’intero svolgimento processuale, ivi compreso il giudizio di legittimità, così come espressamente previsto dall’art. 591, primo comma lett. a) cod. proc. pen. il ricorso deve essere dichiarato inammissibile.

Quanto agli oneri del presente procedimento, il principio della soccombenza che naturalmente consegue all’esito dell’impugnazione ex art. 616 cod. proc. pen. deve essere mitigato, con riferimento alla sanzione in favore della RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE. Al pagamento RAGIONE_SOCIALE spese processuali deve perciò aggiungersi, non emergendo elementi che consentano di ritenere che l’impugnativa sia stata presentata senza “versare in colpa COGNOME determinazione della causa di inammissibilità”, il versamento di una somma a titolo di sanzione in favore della RAGIONE_SOCIALE, COGNOME cui liquidazione occorre tener conto del fatto che la tempestiva comunicazione della rinuncia ha comunque precluso la disamina del fondamento dell’impugnazione, pervenendosi così ad importo determinato in via equitativa in misura più contenuta rispetto ai criteri ordinari seguiti in presenza ricorso inammissibile

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso f——-,PiaF-Fi-iattnritVe condanna il ricorrente al pagamento RAGIONE_SOCIALE spese processuali e della somma di C 500 in favore della Cass RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE

Così deciso il 14.11.2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.