Rinuncia a comparire: effetti sulle udienze future

Un imputato, condannato per uso indebito di una carta bancomat, ha presentato ricorso sostenendo la nullità della sentenza di primo grado per non aver potuto partecipare al processo mentre era detenuto per altra causa. La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, stabilendo che la sua iniziale e volontaria **rinuncia a comparire** si estende a tutte le udienze successive, a meno che non venga espressamente revocata. La decisione conferma che l’imputato è stato legittimamente rappresentato dal suo difensore durante il processo.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 9 novembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Rinuncia a comparire in udienza: quando vale anche per il futuro?

La partecipazione dell’imputato al proprio processo è un diritto fondamentale, ma cosa succede quando questi decide di non essere presente? La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 12622/2024, chiarisce la portata e gli effetti della rinuncia a comparire espressa da un imputato detenuto, stabilendo un principio di continuità di grande rilevanza pratica. Analizziamo insieme questa importante decisione.

I Fatti del Caso

Il caso riguarda un uomo condannato in primo e secondo grado per l’utilizzo indebito di una carta bancomat rubata. L’imputato ha presentato ricorso alla Corte di Cassazione, lamentando la nullità della sentenza di primo grado. La sua tesi era che il processo si fosse svolto in sua assenza nonostante un legittimo impedimento, ovvero il suo stato di detenzione per un’altra causa. In particolare, sosteneva che, a partire da una certa udienza, non gli era più stata data la possibilità di partecipare e che la sua rinuncia a comparire, manifestata per una singola udienza, non poteva essere interpretata come una rinuncia generale per tutto il resto del processo.

La Decisione della Corte di Cassazione sulla rinuncia a comparire

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, ritenendolo manifestamente infondato. I giudici hanno ricostruito l’iter processuale, evidenziando un passaggio cruciale: in un’udienza del 2019, il collegio giudicante aveva dato atto che l’imputato detenuto aveva espressamente “rinunciato a comparire”. Nelle udienze successive, il difensore presente non aveva mai sollevato obiezioni riguardo alla presenza del suo assistito. La Corte ha quindi riaffermato un principio consolidato nella sua giurisprudenza.

Le Motivazioni

Il cuore della motivazione risiede nel principio secondo cui gli effetti della rinuncia a comparire in udienza, una volta espressamente manifestata da un imputato detenuto, non si esauriscono con la singola udienza. Al contrario, tali effetti permangono e continuano a prodursi anche per le udienze successive.

Questa presunzione di continuità non è assoluta, ma dura fino al momento in cui l’imputato non manifesta, nelle forme previste dalla legge, una volontà contraria. In altre parole, è onere dell’imputato revocare la propria rinuncia e richiedere di essere tradotto in aula per le udienze future. In assenza di tale revoca, la sua volontà di non partecipare si considera valida e il processo può legittimamente proseguire, con l’imputato rappresentato dal suo difensore di fiducia.

La Corte ha sottolineato come questa interpretazione garantisca un equilibrio tra il diritto dell’imputato a partecipare al processo e le esigenze di efficienza e celerità del sistema giudiziario, evitando rinvii pretestuosi o basati su un ripensamento non formalizzato.

Conclusioni

La sentenza in esame offre un importante promemoria sulle conseguenze delle scelte processuali. La rinuncia a comparire è una decisione formale i cui effetti si protraggono nel tempo. Per gli imputati detenuti e i loro difensori, è fondamentale essere consapevoli che una tale dichiarazione, se non espressamente revocata, sarà considerata valida per l’intero corso del giudizio. Qualsiasi cambiamento di volontà deve essere comunicato tempestivamente e nelle forme corrette per garantire l’effettivo esercizio del diritto di partecipare al processo.

Un imputato detenuto che rinuncia a comparire a un’udienza, rinuncia anche a quelle successive?
Sì, secondo la sentenza analizzata. Gli effetti della rinuncia espressamente manifestata dal detenuto permangono e si producono anche per le udienze successive, fino a quando egli non manifesti, nelle forme di legge, l’intenzione di revocarla e di voler essere presente.

Cosa succede se l’imputato che ha rinunciato a comparire non revoca mai la sua decisione?
Il processo prosegue legittimamente in sua assenza. L’imputato viene considerato regolarmente rappresentato in giudizio dal suo difensore, che partecipa alle udienze in sua vece, garantendo il diritto di difesa.

Perché il ricorso dell’imputato è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato ritenuto manifestamente infondato perché la tesi difensiva era in contrasto con un principio di diritto già consolidato. La Corte ha stabilito che la rinuncia a comparire, una volta espressa, ha un effetto continuativo fino a una esplicita revoca, che nel caso di specie non è mai avvenuta.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 12622 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 2 Num. 12622 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 19/12/2023

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a NAPOLI il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 10/02/2023 della CORTE APPELLO di L’AQUILA

letta la requisitoria del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME; NOME COGNOME che ha concluso chiedendo il rigetto del ricorso

il difensore ha presentato conclusioni scritte

Ricorso trattato con contraddittorio scritto ai sensi dell’art. 23 co. 8 D.L. n.137/2020 e successivo art. 8 D.L. 198/2022

Motivi della decisione

AVV_NOTAIO ricorre per Cassazione avverso la sentenza della Corte d’appello di l’Aquila che, il 10/02/2023, ha confermato la sentenza del tribunale di Teramo che l’aveva condannato per utilizzo indebito di carta bancomat rubata, intestata a NOME COGNOME.

Deduce il ricorrente: nullità della sentenza per essere stato l’imputato processato in primo grado come assente nonostante fosse legittimamente impedito a comparire, in quanto detenuto per altra causa.

Lamenta in particolare che l’imputato a partire dall’udienza del 18 giugno 2021 non è stato più messo in condizione di partecipare al processo Eccezione già sollevata nei motivi d’appello e respinto dalla Corte territoriale. Evidenzia che la rinuncia a comparire per un’udienza non può valere né essere interpretata in senso sfavorevole al reo come rinuncia preventiva alla partecipazione a tutte le udienze del giudizio.

La difesa ha presentato conclusioni scritte.

Il ricorso inammissibile perché manifestamente infondato.

Secondo la sentenza impugnata, non smentita sul punto dal ricorrente, l’udienza del 18 febbraio 2019, immediatamente successiva alla prima, venne rinviata essendosi constatata la intervenuta carcerazione per altra causa dell’imputato, del quale venne disposta la traduzione per la successiva udienza del 15 aprile 2019. In tale udienza il collegio ha rilevato che il detenuto aveva rinunciato a comparire. L’udienza fu comunque rinviata per impedimento del difensore.

Nelle udienze successive il difensore presente in udienza non ha mai eccepito alcunché in ordine alla presenza dell’imputato che aveva ottenuto l’ammissione alla misura alternativa dallo stato di detenzione e che vigente tale stato aveva dichiarato di rinunciare a comparire con dichiarazione che, quando non revocata estende i suoi effetti non soltanto all’udienza rispetto alla quale l’ha resa ma anche alle successive.

La decisione dei giudici d’appello è conforme al principio affermato da questa Corte secondo cui, gli effetti della rinuncia a comparire in udienza, espressamente manifestata dal detenuto, permangono, e quindi continuano a prodursi, anche per le udienze successive, fino al momento in cui egli non manifesti, nelle forme di legge, la propria intenzione di revocarla e manifesti, quindi, la volontà di essere tradotto, essendo egli comunque, in caso di assenza, rappresentato dal difensore ( N. 36609 del 2010 Rv. 248433 – 01, N. 5239 del 1998 Rv. – 01, N. 36708
del 2015 Rv. 264670 – 01, N. 744 del 2000 Rv. 215500 GLYPH 01, N. 27974 del 2014 Rv. 261567 – 01 – N. 74 del 2000 Rv. 215500, N. 36609 del 2010 Rv. 248433).

Il ricorso è pertanto inammissibile e il ricorrente deve essere condannato al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000,00 alla cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000,00 in favore della cassa delle ammende.

Roma 19/12/2023

GLYPH

Il Consigliere estensore

NOME COGNOME GLYPH

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.