Rimessione processo: quando la richiesta è inammissibile

Rimessione del processo: Inammissibilità per vizi procedurali e di merito

La richiesta di rimessione del processo è uno strumento eccezionale previsto dal nostro ordinamento per garantire un giusto processo quando fattori esterni rischiano di comprometterne la serenità e l’imparzialità. Tuttavia, la sua attivazione è soggetta a rigidi requisiti procedurali e sostanziali. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione (n. 4149/2024) ci offre un chiaro esempio di come la mancanza di tali presupposti conduca a una declaratoria di inammissibilità, con conseguenze economiche per il richiedente.

I fatti del caso: la richiesta di trasferimento del giudizio

Nel caso in esame, un imputato aveva presentato personalmente un’istanza alla Corte di Cassazione per ottenere il trasferimento del proprio processo, in corso presso la Corte d’Assise, a un altro ufficio giudiziario. La ragione addotta a sostegno della richiesta era la presenza di una presunta e continua campagna di stampa, che, a suo dire, avrebbe minato l’imparzialità del collegio giudicante.

La decisione della Cassazione sulla rimessione del processo

La Suprema Corte ha dichiarato l’istanza palesemente inammissibile, basando la propria decisione su due distinti profili di criticità: uno di natura procedurale e l’altro di merito.

Il vizio procedurale: la mancata notifica alle altre parti

Il primo ostacolo, insormontabile, è stato di natura formale. L’articolo 46 del codice di procedura penale stabilisce chiaramente che la richiesta di rimessione deve essere notificata, a pena di inammissibilità, a tutte le altre parti del processo entro sette giorni dalla sua presentazione. Tra queste parti rientrano, ovviamente, anche le parti civili costituite.

Nel caso di specie, il richiedente non ha fornito alcuna prova di aver effettuato tale notifica. La Corte ha ribadito che questo adempimento è una “condizione indefettibile di ammissibilità”, la cui omissione comporta automaticamente il rigetto dell’istanza senza neanche entrare nel merito delle argomentazioni.

L’infondatezza nel merito: la campagna stampa non basta

Anche superando l’ostacolo procedurale, la Corte ha specificato che la richiesta sarebbe stata comunque respinta per manifesta infondatezza. Secondo il consolidato orientamento della giurisprudenza di legittimità, la semplice esistenza di articoli di giornale o di una campagna mediatica, per quanto intensa e continua, non è di per sé sufficiente a giustificare la rimessione del processo.

Perché una tale richiesta possa essere accolta, è necessario che il richiedente fornisca elementi concreti e specifici che dimostrino come tale pressione mediatica abbia effettivamente compromesso o possa potenzialmente compromettere l’imparzialità dell’ufficio giudiziario locale. Nel caso analizzato, l’imputato non ha illustrato né documentato tali elementi, limitandosi a lamentare la campagna di stampa in sé.

Le motivazioni della Corte

La Corte di Cassazione ha motivato la propria decisione richiamando principi consolidati. In primo luogo, ha sottolineato come le regole procedurali, come quella sulla notifica, non siano meri formalismi, ma garanzie essenziali per il corretto svolgimento del contraddittorio tra le parti. La mancata comunicazione alle altre parti impedisce loro di esercitare il proprio diritto di difesa rispetto all’istanza di rimessione.

In secondo luogo, sul merito, ha ribadito la necessità di un nesso causale concreto tra il fattore esterno (la campagna mediatica) e la potenziale menomazione dell’imparzialità del giudice. In assenza di prove specifiche che dimostrino questo legame, la richiesta si traduce in una mera congettura, non sufficiente a giustificare uno spostamento eccezionale della competenza territoriale.

Infine, la Corte ha applicato l’articolo 616 del codice di procedura penale, che prevede la condanna alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende in caso di inammissibilità. La condanna è stata giustificata dalla presenza di profili di colpa nel comportamento del richiedente, che ha attivato un procedimento incidentale senza rispettare i requisiti minimi di legge.

Conclusioni: le implicazioni pratiche della decisione

L’ordinanza in esame conferma due principi fondamentali in materia di rimessione del processo. Primo, il rispetto rigoroso degli adempimenti procedurali è cruciale: omettere la notifica alle altre parti rende l’istanza immediatamente inammissibile. Secondo, non basta denunciare un clima mediatico ostile; è indispensabile provare con fatti concreti che tale clima abbia generato una reale e potenziale menomazione dell’imparzialità del giudice. Chi intende avvalersi di questo strumento deve quindi preparare un’istanza ben documentata non solo sulle cause esterne di turbativa, ma soprattutto sui loro effetti diretti sull’organo giudicante.