Rimessione del processo: requisiti e inammissibilità

Rimessione del processo: la forma è sostanza

L’istituto della rimessione del processo rappresenta una garanzia fondamentale nel nostro ordinamento, volta ad assicurare che ogni processo si svolga in un clima di serenità e imparzialità. Tuttavia, l’accesso a tale strumento è subordinato al rispetto di precise regole procedurali. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci ricorda come il mancato rispetto di queste formalità possa condurre a una declaratoria di inammissibilità, con conseguenze economiche per il richiedente. Analizziamo il caso e la decisione dei giudici.

I fatti del caso

Un imputato, detenuto presso una casa circondariale, presentava un’istanza manoscritta per ottenere la rimessione del processo ad altra sede giudiziaria. La richiesta riguardava una serie di procedimenti pendenti a suo carico presso un Tribunale del Sud Italia. Il motivo addotto era una presunta “grave inimicizia” che, a suo dire, avrebbe minato l’imparzialità del giudizio. L’istanza veniva trasmessa alla Corte di Cassazione direttamente dall’ufficio matricola dell’istituto penitenziario.

La decisione della Corte sulla rimessione del processo

La Suprema Corte ha dichiarato l’istanza inammissibile. La decisione non è entrata nel merito delle accuse di inimicizia mosse dall’imputato, ma si è fermata a un gradino prima, su un aspetto puramente procedurale. Secondo i giudici, l’imputato non aveva seguito la corretta procedura per presentare la sua richiesta, rendendola irricevibile. Di conseguenza, oltre a respingere la richiesta, la Corte ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle Ammende.

Le motivazioni: il mancato deposito in cancelleria

Il cuore della decisione risiede nell’interpretazione dell’articolo 46 del codice di procedura penale. La norma stabilisce chiaramente che l’istanza di rimessione deve essere “depositata” presso la cancelleria del giudice che sta procedendo. La Corte ha sottolineato la differenza sostanziale tra il “deposito” e la mera “comunicazione”.

Il deposito è un atto formale che inserisce l’istanza nel fascicolo processuale, garantendone la conoscenza ufficiale a tutte le parti e al giudice. La semplice trasmissione dell’atto dall’ufficio del carcere, sebbene porti l’istanza a conoscenza della Corte, non soddisfa questo requisito formale, previsto a pena di inammissibilità.

Pur riconoscendo che l’imputato può presentare personalmente la richiesta, la Corte ha ribadito che tale facoltà non lo esime dal rispettare le forme prescritte dalla legge. A margine, i giudici hanno anche notato come l’istanza apparisse comunque priva di qualsiasi fondamento fattuale e logico, definendo “del tutto incomprensibili” le ragioni per cui si sarebbe dovuto dubitare dell’imparzialità di un magistrato menzionato nell’atto.

Le conclusioni: le conseguenze dell’inammissibilità

La pronuncia ribadisce un principio cruciale: nel diritto processuale, la forma è garanzia e sostanza. L’inosservanza delle regole procedurali, anche quelle che possono sembrare meri cavilli, può precludere l’esame nel merito di una richiesta. La condanna al pagamento della sanzione pecuniaria, applicata ai sensi dell’articolo 616 del codice di procedura penale, non è una punizione discrezionale, ma una conseguenza quasi automatica della declaratoria di inammissibilità di un ricorso. La Corte ha infatti precisato che la legge non fa distinzioni tra le varie cause di inammissibilità, equiparando quelle procedurali, come nel caso di specie, a quelle relative ai motivi del ricorso. Questa decisione serve da monito sull’importanza di affidarsi a una difesa tecnica competente per la corretta redazione e presentazione degli atti giudiziari.