Rimessione del processo: quando è inammissibile?

Rimessione del processo: i requisiti di ammissibilità secondo la Cassazione

L’istituto della rimessione del processo rappresenta un presidio fondamentale a garanzia dell’imparzialità della giustizia. Tuttavia, il suo utilizzo deve essere ancorato a presupposti rigorosi per non trasformarsi in uno strumento dilatorio o abusivo. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce i confini tra legittimo sospetto e mere illazioni, delineando i motivi che portano a una declaratoria di inammissibilità.

I Fatti del Caso: Una Richiesta di Trasferimento

Il caso in esame ha origine dalla richiesta di un imputato di trasferire il proprio processo ad un’altra sede giudiziaria. La base della richiesta era il fondato motivo di sospetto sull’imparzialità del Giudice procedente. L’istante riteneva che le condizioni ambientali e personali non garantissero un giudizio sereno ed equo, chiedendo quindi l’applicazione dell’istituto della rimessione del processo.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha respinto la richiesta, dichiarandola inammissibile. La decisione si fonda su una duplice valutazione, che tocca sia aspetti procedurali che di merito. Conseguentemente, il richiedente è stato condannato al pagamento di una somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, a sanzione dell’infondatezza della sua istanza.

Le Motivazioni della Decisione: Profili Formali e Sostanziali sulla rimessione del processo

L’ordinanza della Corte di Cassazione offre un’analisi dettagliata delle ragioni che hanno condotto alla declaratoria di inammissibilità. Queste motivazioni si possono suddividere in due filoni principali.

Il Vizio Procedurale: La Mancata Notifica

In primo luogo, la Corte ha rilevato un vizio di forma insuperabile. La richiesta di rimessione del processo non era stata notificata alle altre parti del procedimento entro il termine perentorio di sette giorni dal suo deposito, come prescritto dall’articolo 46 del codice di procedura penale. Il mancato rispetto di questo adempimento procedurale è di per sé sufficiente a rendere l’istanza inammissibile, senza necessità di entrare nel merito della questione.

La Manifesta Infondatezza della Richiesta

In secondo luogo, e in via dirimente, i Giudici hanno qualificato la richiesta come manifestamente infondata. Secondo la Corte, l’istante non ha fornito alcun elemento concreto o fatto specifico idoneo a integrare un legittimo sospetto di parzialità. La richiesta si basava su meri sospetti e illazioni, privi di quel concreto spessore necessario per giustificare una deroga al principio costituzionale del giudice naturale precostituito per legge.

La Corte ha richiamato un consolidato orientamento delle Sezioni Unite, secondo cui la translatio judicii è una misura eccezionale, attivabile solo in presenza di situazioni di pregiudizio evidenti e concrete che impediscano il corretto e sereno svolgimento del giudizio. Nel caso di specie, non è emerso alcun ostacolo di tale natura, rendendo la richiesta priva di fondamento.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

La pronuncia in esame ribadisce due principi cardine in materia di rimessione del processo. Innanzitutto, l’importanza del rigore formale: il rispetto dei termini e delle procedure è un requisito non negoziabile per l’ammissibilità dell’istanza. In secondo luogo, la necessità di sostanziare la richiesta con prove concrete e non con semplici congetture. Presentare un’istanza basata su sospetti vaghi non solo non produce l’effetto desiderato, ma espone il richiedente a sanzioni pecuniarie, come previsto dall’art. 48, comma 6, c.p.p., a tutela contro l’abuso di questo importante strumento processuale.