Rimessione del processo: quando è inammissibile?

La rimessione del processo: requisiti e limiti secondo la Cassazione

L’istituto della rimessione del processo rappresenta una garanzia fondamentale per l’imputato, volta ad assicurare che il giudizio si svolga in un clima di totale serenità e imparzialità. Tuttavia, la sua applicazione è soggetta a requisiti rigorosi, come chiarito da una recente ordinanza della Corte di Cassazione. Il provvedimento in esame offre uno spunto prezioso per comprendere quando una richiesta di spostamento del processo può essere considerata fondata e quando, invece, rischia di essere dichiarata inammissibile per genericità.

I Fatti di Causa

Tre individui, coinvolti in un procedimento presso la Corte d’Appello di Genova, hanno presentato un’istanza alla Corte di Cassazione per ottenere la rimessione del processo ad un’altra sede giudiziaria. La loro richiesta si fondava sul timore che l’ambiente giudiziario locale fosse viziato da un pregiudizio nei loro confronti, tale da compromettere la serenità e l’imparzialità del collegio giudicante. In particolare, gli istanti facevano riferimento a una generica “influenza pregiudizievole” e a un presunto “inquinamento ambientale” all’interno degli uffici giudiziari, motivando tali timori con l’esito negativo di precedenti procedimenti di prevenzione a loro carico.

La Disciplina della Rimessione del Processo

L’articolo 45 e seguenti del codice di procedura penale regola la rimessione del processo. Questo strumento consente di trasferire la competenza a un altro giudice quando sussistono gravi situazioni locali, tali da turbare lo svolgimento del processo e pregiudicare la libera determinazione delle persone che vi partecipano, oppure la sicurezza e l’incolumità pubblica. La norma mira a tutelare la serenità e l’imparzialità del giudizio. Per attivare questo meccanismo, non è sufficiente un mero sospetto soggettivo di parzialità, ma è necessario dimostrare l’esistenza di una situazione oggettiva e radicata nel territorio che abbia un impatto concreto sul processo.

Le Motivazioni della Decisione della Suprema Corte

La Corte di Cassazione ha dichiarato i ricorsi inammissibili, fornendo una chiara motivazione. I giudici hanno sottolineato che dall’atto presentato non era possibile individuare ragioni sufficienti per accogliere la richiesta. L’istituto della rimessione presuppone, infatti, la sussistenza di una “situazione locale” concreta e specifica, radicata nel territorio, capace di minare l’imparzialità dei giudici. Nel caso di specie, i ricorrenti si erano limitati a lamentare una generica “influenza pregiudizievole”, fondata unicamente sull’esito negativo di altri procedimenti. Secondo la Corte, questa argomentazione è del tutto insufficiente. Non è stata fornita alcuna indicazione specifica del presunto “inquinamento ambientale” che avrebbe dovuto giustificare lo spostamento del processo. La semplice delusione per decisioni passate sfavorevoli non costituisce una prova di parzialità del foro competente.

Conclusioni: L’Inammissibilità per Genericità delle Accuse

In conclusione, la Corte ha stabilito che i ricorsi dovevano essere dichiarati inammissibili. Di conseguenza, i ricorrenti sono stati condannati al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale: la richiesta di rimessione del processo non può basarsi su mere illazioni o su un generico sentimento di sfiducia verso l’autorità giudiziaria. È onere del richiedente fornire elementi concreti, specifici e localizzati che dimostrino come l’imparzialità del giudizio sia effettivamente e oggettivamente a rischio. In assenza di tali prove, l’istanza è destinata a essere respinta.