Rimborso spese parte civile: no se assente in udienza

Rimborso Spese Parte Civile: Quando la Sola Memoria non Basta

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha affrontato un tema cruciale per la procedura penale: il diritto al rimborso spese parte civile. La questione centrale riguarda il caso in cui la parte civile, pur avendo depositato una memoria difensiva, non partecipi attivamente alla discussione durante l’udienza a trattazione orale. La Suprema Corte ha fornito un chiarimento fondamentale, rigettando la richiesta di correzione di un errore materiale e confermando un orientamento ormai consolidato.

Il Caso: La Richiesta di Correzione per Omessa Pronuncia

Nel caso di specie, a seguito di una sentenza che dichiarava inammissibile il ricorso di un imputato, le parti civili avevano presentato un’istanza per la correzione di un errore materiale. A loro avviso, la sentenza era viziata poiché non si era pronunciata sulla condanna dell’imputato al pagamento delle spese di assistenza e difesa da loro sostenute nel giudizio di legittimità. A fondamento della loro richiesta, le parti civili evidenziavano di aver depositato una memoria difensiva completa, contenente sia le conclusioni che la richiesta di condanna alle spese.

Il Principio sul Rimborso Spese Parte Civile Assente

La Corte di Cassazione, tuttavia, ha rigettato l’istanza, ritenendola infondata. Il punto dirimente, secondo i giudici, era la modalità di svolgimento del processo, avvenuto con trattazione orale. Dall’epigrafe della sentenza originaria, infatti, risultava la presenza del Procuratore generale e del difensore dell’imputato, ma non quella del difensore delle parti civili. Questa assenza si è rivelata decisiva.

le motivazioni

La Corte ha basato la propria decisione richiamando un importantissimo principio di diritto enunciato dalle Sezioni Unite della Cassazione (sentenza n. 27727/2024). Secondo tale dictum, nel giudizio di cassazione con trattazione orale, non è dovuta la condanna dell’imputato al rimborso delle spese processuali in favore della parte civile che, pur avendo depositato una memoria, non sia intervenuta personalmente o a mezzo del suo difensore alla discussione in pubblica udienza. La mera formulazione di una richiesta scritta non è sufficiente a integrare quella partecipazione attiva al dibattimento che giustifica la liquidazione delle spese. Di conseguenza, l’omessa statuizione sulle spese non costituiva un errore materiale da correggere, ma la corretta applicazione di un principio giurisprudenziale consolidato.

le conclusioni

Questa ordinanza ribadisce un concetto fondamentale per gli operatori del diritto: la partecipazione effettiva all’udienza è un presupposto indispensabile per ottenere il rimborso spese parte civile nei giudizi a trattazione orale. Non è sufficiente depositare un atto scritto; è necessaria la presenza attiva in aula per sostenere le proprie ragioni. La decisione ha importanti implicazioni pratiche, poiché impone ai difensori delle parti civili di valutare attentamente la necessità di essere presenti alla discussione orale, pena la perdita del diritto a vedere ristorate le spese legali sostenute, anche in caso di esito favorevole del giudizio.