Ricusazione del giudice: effetti della rinuncia

La Corte di Cassazione ha affrontato il caso di una dichiarazione di inammissibilità relativa a una istanza di ricusazione del giudice. Il ricorrente aveva inizialmente contestato l’imparzialità di un magistrato che, in sede di appello, aveva disposto la rinnovazione dell’istruttoria dibattimentale. Tuttavia, prima della decisione della Suprema Corte, la difesa ha depositato una rinuncia formale al ricorso. Tale rinuncia ha determinato la cessazione dell’interesse alla decisione, ma ha comportato la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende, non essendo emerse ragioni di esenzione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 26 marzo 2026 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricusazione del giudice: le conseguenze della rinuncia al ricorso

Il tema della ricusazione del giudice rappresenta uno dei pilastri della garanzia di imparzialità nel processo penale. Recentemente, la Corte di Cassazione si è pronunciata su una fattispecie complessa che vede l’intreccio tra la contestazione della neutralità del magistrato e la successiva rinuncia all’impugnazione, delineando chiaramente le conseguenze economiche e procedurali per le parti.

Il caso: la contestazione dell’imparzialità

La vicenda trae origine da un procedimento per misure di prevenzione e un parallelo processo penale per reati gravi. Il ricorrente aveva proposto istanza di ricusazione del giudice nei confronti di un magistrato che ricopriva il ruolo di relatore nel collegio d’appello. La tesi difensiva sosteneva che l’ordinanza di rinnovazione dell’istruttoria dibattimentale, adottata dal collegio, implicasse un giudizio di merito anticipato, tale da compromettere la neutralità del giudice.

Secondo la difesa, decidere per l’indispensabilità di nuovi mezzi istruttori non sarebbe un atto neutro, ma il frutto di una valutazione che incide sulla decisione finale. Tuttavia, la Corte d’Appello aveva dichiarato inammissibile tale istanza, portando il caso davanti ai giudici di legittimità.

La rinuncia al ricorso e l’inammissibilità

Prima che la Cassazione potesse entrare nel merito della questione, il difensore del ricorrente, munito di procura speciale, ha depositato una formale rinuncia al ricorso. Questo atto processuale sposta il focus dalla fondatezza della ricusazione del giudice alla gestione della chiusura del procedimento.

La rinuncia determina automaticamente una carenza di interesse sopravvenuta. In termini pratici, il ricorrente non ha più interesse a ottenere una decisione sulla questione originaria, rendendo il ricorso inammissibile. Tuttavia, la legge prevede che tale esito non sia privo di oneri.

Le motivazioni

Le motivazioni della Suprema Corte si fondano sull’applicazione rigorosa dell’art. 616 del codice di procedura penale. La Corte ha rilevato che, in assenza di specifiche ragioni che giustifichino la rinuncia in modo tale da escludere la colpa del ricorrente, la declaratoria di inammissibilità deve essere accompagnata dalla condanna alle spese.

Inoltre, la giurisprudenza consolidata (richiamando la sentenza Degennaro del 2015) stabilisce che non vi è distinzione, ai fini della sanzione pecuniaria, tra le diverse cause di inammissibilità. La rinuncia, pur essendo un atto volontario, non cancella l’attività processuale già messa in moto, giustificando così la sanzione a favore della Cassa delle ammende.

Le conclusioni

Le conclusioni della Corte sanciscono l’inammissibilità definitiva del ricorso. Oltre alle spese del procedimento, il ricorrente è stato condannato al pagamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Questa decisione sottolinea come la strategia processuale debba essere attentamente valutata: la presentazione di un ricorso per ricusazione del giudice, se poi abbandonata senza motivazioni oggettive che escludano la soccombenza, comporta un costo economico significativo e la chiusura del rito senza l’esame dei motivi proposti.

Cosa succede se si rinuncia a un ricorso per ricusazione?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile per carenza di interesse e il ricorrente viene solitamente condannato al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.

La rinnovazione delle prove può giustificare la ricusazione?
Nel caso analizzato, la parte lo sosteneva, ma la Cassazione non ha deciso nel merito a causa della rinuncia al ricorso da parte della difesa.

A quanto ammonta la sanzione per un ricorso inammissibile?
In questo specifico caso, la Corte ha determinato una sanzione di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, oltre alle spese processuali.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 6 Num. 48470 Anno 2023

Penale Sent. Sez. 6 Num. 48470 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 14/11/2023

SENTENZA

sul ricorso proposto da COGNOME NOME, nato a Crotone il DATA_NASCITA

avverso l’ordinanza del 09/06/2023 emessa dalla Corte di appello di Bologna visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere NOME COGNOME letta la requisitoria del Pubblico Ministero, in persona del AVV_NOTAIO Procuratore generale NOME AVV_NOTAIO, che ha chiesto il rigetto del ricorso.

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

NOME COGNOME chiede l’annullamento dell’ordinanza con la quale la Corte di appello di Bologna ha dichiarato inammissibile la dichiarazione di ricusazione proposta dal predetto nei confronti della consigliera NOME COGNOME, relatrice nel procedimento per l’applicazione di misure di prevenzione a carico del ricorrente nonché componente del collegio chiamato a decidere sull’appello

proposto dal COGNOME avverso la sentenza di condanna per il reato di cui all’a 512.bis, 416-bís.1 cod. pen.

2.Con unico motivo di impugnazione, il ricorrente denuncia cumulativi vizi di motivazione dell’ordinanza impugnata. Sostiene, in particolare, che pur avendo correttamente inquadrato i presupposti che legittimano la ricusazione de magistrato, la Corte di appello si è contraddetta nel momento in cui ha esclus che possa dare luogo ad incompatibilità del giudice, rilevante ai fini de ricusazione, il mero provvedimento di rinnovazione dell’istruttoria dibattimenta adottato dai Collegio nel procedimento di appello sulla condanna. L’ordinanza di rinnovazione, infatti, postula una decisione endoprocedimentale, frutto di u preponderante giudizio di indispensabilità del mezzo istruttorio e quindi implic una decisione di merito suscettibile di determinare la violazione del principio imparzialità e neutralità del giudice.
3.11 ricorso è inammissibile.

Con dichiarazione depositata 1’8 novembre 2023 il difensore del ricorrente, avvocato NOME COGNOME, munito di procura speciale, ha rinunciato al ricorso.

Va quindi dichiarata l’inammissibilità del ricorso, sostenuta da sopravvenuta carenza di interesse alla proposizione.

Tuttavia, nel silenzio del rinunciante sulle ragioni dell’operata sc processuale, non prevedendo l’art. 616 cod. proc. pen. distinzioni tra le ipotes inammissibilità previste dall’art. 606, comma terzo, cod. proc., pen. e que contemplate dall’art. 591 cod. proc. pen. (Sez. 6, n. 26255 del 17/06/201 Degennaro, Rv. 263921), segue all’adottata declaratoria, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria favore della cassa delle ammende, che si reputa equo determinare come in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa del ammende.

Così deciso il 14 novembre 2023

Il Consiglie COGNOME latore

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.