Ricorso tardivo: quando l'appello è inammissibile

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile un ricorso presentato oltre i termini di legge. La sentenza chiarisce che il ricorso tardivo non può essere sanato nemmeno dalla successiva notifica di una correzione di errore materiale, confermando la condanna e addebitando ai ricorrenti le spese processuali.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 10 novembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Tardivo: La Cassazione Sancisce l’Inammissibilità dell’Appello

Il rispetto dei termini processuali è un pilastro fondamentale del sistema giudiziario. Presentare un atto oltre la scadenza prevista dalla legge può avere conseguenze definitive, come dimostra una recente sentenza della Corte di Cassazione. Il caso in esame riguarda un ricorso tardivo, dichiarato inammissibile dai giudici supremi, i quali hanno ribadito principi cruciali sui termini di impugnazione e sugli effetti della correzione di un errore materiale. Analizziamo la vicenda per comprendere le ragioni della decisione e le sue implicazioni.

I Fatti del Processo

Due individui, condannati in primo grado dal Tribunale di Firenze, vedevano la loro pena parzialmente riformata dalla Corte d’Appello della stessa città. In particolare, per uno degli imputati la pena veniva rideterminata, mentre per entrambi veniva revocata la sospensione condizionale della pena precedentemente concessa. Il difensore degli imputati decideva di presentare ricorso per cassazione avverso tale sentenza.

Tuttavia, l’atto di impugnazione veniva depositato ben oltre la scadenza fissata dalla legge, rendendolo di fatto un ricorso tardivo.

La Decisione della Corte di Cassazione sul Ricorso Tardivo

La Suprema Corte, con la sentenza n. 13366 del 2024, ha dichiarato i ricorsi inammissibili. La decisione si fonda su una constatazione puramente procedurale: il mancato rispetto dei termini per l’impugnazione. Di conseguenza, i ricorrenti sono stati condannati al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma in favore della Cassa delle Ammende. La decisione della Corte d’Appello è così divenuta definitiva.

Le Motivazioni: Perché il Ricorso è Inammissibile?

Le motivazioni della Corte sono chiare e si concentrano su due aspetti principali: il calcolo dei termini e l’irrilevanza della correzione di un errore materiale ai fini della riapertura degli stessi.

Il Calcolo dei Termini per l’Impugnazione

I giudici hanno meticolosamente ricostruito la cronologia processuale:
1. La sentenza della Corte d’Appello è stata emessa il 1° marzo 2022, con un termine di 60 giorni per il deposito delle motivazioni.
2. Le motivazioni sono state depositate il 26 aprile 2022, quindi nel pieno rispetto dei tempi.
3. Da questa data, è iniziato a decorrere il termine di 45 giorni per presentare ricorso per cassazione.
4. La scadenza ultima per l’impugnazione era fissata per il 14 giugno 2022.
5. Il ricorso, invece, è stato depositato solo il 21 dicembre 2022, ovvero oltre sei mesi dopo il termine ultimo.

Questo ritardo ha reso il ricorso irrimediabilmente inammissibile.

L’Irrilevanza della Correzione di Errore Materiale

Nel tentativo di giustificare il ritardo, la difesa aveva fatto riferimento alla notifica di un avviso di deposito legato a una correzione di errore materiale (la modifica del cognome di uno degli imputati). La tesi era che tale correzione avesse riaperto i termini per impugnare l’intera sentenza.

La Cassazione ha rigettato completamente questa argomentazione. Citando un proprio precedente consolidato (Sent. n. 13006/2015), la Corte ha ribadito che l’ordinanza di correzione di un errore materiale non produce l’effetto di riaprire i termini di impugnazione della sentenza corretta. L’imputato può, al massimo, proporre un ricorso specifico contro il provvedimento di correzione, ma non può utilizzare questo strumento per rimettersi in termini e contestare nel merito una sentenza per la quale i termini di appello sono già scaduti.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Sentenza

Questa pronuncia rafforza un principio cardine della procedura penale: la perentorietà dei termini. La decisione sottolinea che le scadenze processuali non sono mere formalità, ma garanzie di certezza del diritto e di ragionevole durata del processo. Gli avvocati e le parti devono prestare la massima attenzione al calendario processuale, poiché un errore, come un deposito tardivo, può precludere definitivamente la possibilità di far valere le proprie ragioni. Inoltre, la sentenza chiarisce che escamotage procedurali, come l’appigliarsi a una correzione di errore materiale, non possono sanare una negligenza così grave come la presentazione di un ricorso tardivo.

Quando un ricorso è considerato tardivo?
Un ricorso è considerato tardivo quando viene depositato oltre il termine perentorio stabilito dalla legge. Nel caso specifico, il termine era di 45 giorni dal deposito delle motivazioni della sentenza d’appello, e il ricorso è stato presentato mesi dopo la scadenza.

La correzione di un errore materiale in una sentenza riapre i termini per l’impugnazione?
No. La Corte di Cassazione ha stabilito che l’ordinanza che corregge un errore materiale non riapre i termini per impugnare la sentenza nel suo complesso. È possibile impugnare solo il provvedimento di correzione stesso, ma non la decisione di merito per cui i termini sono già scaduti.

Quali sono le conseguenze di un ricorso tardivo?
La conseguenza principale è la dichiarazione di inammissibilità del ricorso. Ciò significa che la Corte non esamina il merito delle questioni sollevate. Inoltre, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle Ammende.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 3 Num. 13366 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 3 Num. 13366 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 27/02/2024

SENTENZA

sui ricorsi proposti da:

COGNOME NOME CUI 051EWIA NOME il DATA_NASCITA COGNOME NOME NOME il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 01/03/2022 della CORTE APPELLO di FIRENZE

visti gli atti, il provvedimento impugNOME e il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

lette le conclusioni del AVV_NOTAIO NOME COGNOME

Il Proc. Gen. conclude per l’inammissibilità del ricorso lette le conclusioni del difensore AVV_NOTAIO il difensore conclude riportandosi integralmente al ricorso, ed insistendo per l’accoglimento dei motivi in esso indicati.

RITENUTO IN FATTO

1. Il difensore di NOME e NOME NOME ha proposto ricorso per cassazione, deducendo i vizi di violazione di legge e della motivazione sulla revoca della sospensione condizionale della pena, avverso la sentenza del 1 marzo 2022 della Corte di appello di Firenze con cui, in parziale riforma della condanna inflitta dal Giudice dell’udienza preliminare del Tribunale di Firenze il 10 aprile 2019, ha dichiarato NOME colpevole del reato a lui ascritto al capo b) e, ritenuta la continuazione, ha ridetermiNOME la pena a lui inflitta in un anno e 2 mesi di reclusione ed €: 4445 di multa. La Corte territoriale inoltre, ha revocato la sospensione condizionale della pena c:oncessa a COGNOME NOME e COGNOME NOME e confermato nel resto la sentenza di primo grado.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è inammissibile perché tardivo: la sentenza della Corte di appello è stata emessa il 1 marzo 2022, con termine per il deposito della motivazione di 60 giorni; la sentenza è stata depositata tempestivamente il 26 aprile 2022, poiché il termine di 60 giorni scadeva sabato 30 aprile 2022. Il termine per proporre l’impugnazione è, quindi, di 45 giorni ed è scaduto martedì 14 giugno 2022. Il ricorso è stato depositato solo il 21 dicembre 2022, quindi tardivamente.

Nel ricorso si fa riferimento alla notifica dell’avviso di deposito per essere stata la sentenza depositata fuori termine; in realtà, dagli atti risulta che la Corte appello ha operato esclusivamente la correzione dell’errore materiale del cognome del solo COGNOME NOME ed ha notificato la sentenza con il cognome corretto.

Va ribadito il principio per cui l’ordinanza di correzione di un errore materiale contenuto in una sentenza di condanna non produce l’effetto di riaprire i termini di impugnazione della stessa, potendo solo legittimare l’imputato a proporre ricorso per cassazione avverso il provvedimento di correzione (Sez. 3, Sentenza n. 13006 del 18/12/2014, dep. 2015, Mazza, Rv. 262995 – 01).

2. Pertanto, i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili.

Ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen. si condannano i ricorrenti al pagamento RAGIONE_SOCIALE spese del procedimento e della somma di euro 3.000,00, determinata in via equitativa, in favore della RAGIONE_SOCIALE, considerato che non vi è ragione di ritenere che i ricorsi siano stati presentati senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento de spese processuali e della somma di euro tremila in favore della RAGIONE_SOCIALE de RAGIONE_SOCIALE.

Così deciso il 27/02/2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.