Ricorso tardivo: quando è inammissibile l’appello?

Ricorso tardivo: la Cassazione conferma l’inammissibilità

Nel mondo del diritto, il tempo è un fattore cruciale. Il rispetto delle scadenze procedurali non è una mera formalità, ma un requisito fondamentale per la validità degli atti processuali. Un recente provvedimento della Corte di Cassazione ci offre un chiaro esempio delle conseguenze derivanti da un ricorso tardivo, ribadendo un principio cardine della procedura penale: i termini per impugnare sono perentori e il loro mancato rispetto conduce a una declaratoria di inammissibilità. Analizziamo nel dettaglio la vicenda e le motivazioni della Suprema Corte.

Il caso in esame: un appello depositato fuori termine

La vicenda trae origine da un ricorso presentato avverso una sentenza della Corte d’Appello emessa il 3 novembre 2023. Per tale sentenza, la legge prevedeva un termine di 90 giorni per il deposito delle motivazioni. La Corte territoriale ha rispettato questa scadenza, depositando le motivazioni il primo febbraio 2024.

A partire da questa data, la difesa dell’imputato aveva a disposizione 45 giorni per presentare il ricorso in Cassazione. Tuttavia, l’atto è stato depositato solo il 5 aprile 2024, ben oltre il termine ultimo consentito. Questo ritardo ha costituito il fulcro della decisione della Suprema Corte.

La decisione della Corte sul ricorso tardivo

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza in esame, ha rilevato d’ufficio la tardività del ricorso. Il calcolo dei termini è un’operazione matematica che non ammette deroghe: il termine di 45 giorni, decorrente dal primo febbraio 2024, era ampiamente scaduto alla data del 5 aprile 2024.

Di conseguenza, i giudici hanno dichiarato il ricorso inammissibile. Tale declaratoria non consente alla Corte di entrare nel merito delle questioni sollevate dall’imputato, fermando il giudizio a un livello puramente procedurale. La sanzione per questa negligenza è stata duplice: la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

La posizione della parte civile

Un aspetto interessante riguarda la parte civile. Sebbene avesse depositato una memoria, la Corte ha ritenuto che questa non avesse fornito un ‘utile contributo’ alla decisione. Citando un precedente giurisprudenziale (Cass. Pen., Sez. 4, n. 36535/2021), i giudici hanno stabilito che, in assenza di un apporto significativo, non è dovuta la liquidazione delle spese legali richieste dalla parte civile. Questo principio mira a evitare che la parte civile ottenga un rimborso per un’attività processuale di mera forma e non di sostanza.

Le motivazioni

La motivazione della Corte è lineare e si fonda sul principio di perentorietà dei termini processuali. La legge stabilisce scadenze precise per garantire la certezza del diritto e la ragionevole durata del processo. Il mancato rispetto di tali termini non può essere sanato e comporta, come conseguenza automatica, l’inammissibilità dell’atto. La Corte non ha fatto altro che applicare rigorosamente la norma, verificando il superamento del limite temporale di 45 giorni. La condanna alle spese e alla sanzione pecuniaria non è una valutazione discrezionale, ma una conseguenza diretta e obbligatoria prevista dal codice di procedura penale in caso di inammissibilità del ricorso per colpa del ricorrente.

Le conclusioni

Questa ordinanza è un monito sull’importanza della diligenza e della precisione nella gestione delle scadenze processuali. Un ricorso tardivo vanifica ogni possibilità di far valere le proprie ragioni nel merito, indipendentemente dalla loro fondatezza. La decisione evidenzia come le regole procedurali siano il binario su cui viaggia il treno della giustizia: ignorarle significa inevitabilmente deragliare, con conseguenze severe e definitive per la parte che commette l’errore.