Ricorso tardivo: inammissibile per termini scaduti

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile un ricorso avverso un’ordinanza cautelare. La causa è un ricorso tardivo, depositato oltre il termine di dieci giorni previsto dalla legge, anche tenendo conto della sospensione feriale. La decisione sottolinea il rigore dei termini processuali e condanna il ricorrente al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 15 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Tardivo: Quando il Tempo Scaduto Blocca la Giustizia

Nel processo penale, il rispetto dei termini è un principio cardine che garantisce certezza e ordine. Un ricorso tardivo può avere conseguenze definitive, impedendo l’esame nel merito delle questioni sollevate. Un’ordinanza recente della Corte di Cassazione ci offre un chiaro esempio di come la mancata osservanza delle scadenze processuali porti all’inammissibilità dell’impugnazione, con conseguente condanna alle spese e a una sanzione pecuniaria. Analizziamo questo caso per comprendere meglio le dinamiche e le conseguenze.

I Fatti del Caso

La vicenda ha origine da un’ordinanza del Giudice per le Indagini Preliminari di Messina, che applicava la misura della custodia cautelare in carcere a un indagato per reati di estorsione aggravata e associazione di tipo mafioso. In seguito a un’istanza di riesame, il Tribunale di Messina accoglieva parzialmente la richiesta, sostituendo la detenzione in carcere con gli arresti domiciliari.

Contro questa decisione, l’indagato proponeva ricorso per cassazione, lamentando l’insussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari che giustificavano la misura restrittiva. Tuttavia, il punto cruciale della vicenda non riguardava le ragioni di merito, ma un aspetto puramente procedurale: la tempistica del deposito del ricorso.

La Decisione della Corte di Cassazione sul Ricorso Tardivo

La Suprema Corte, con una procedura snella e senza udienza (de plano), ha dichiarato il ricorso inammissibile. La ragione è stata netta e inequivocabile: il ricorso è stato depositato oltre il termine perentorio stabilito dalla legge. Questo errore procedurale ha precluso alla Corte qualsiasi valutazione sulle argomentazioni difensive relative alla colpevolezza o alla necessità della misura cautelare.

Le Motivazioni

Le motivazioni della Corte si concentrano interamente sul calcolo dei termini per l’impugnazione. L’articolo 311, comma 2, del codice di procedura penale stabilisce un termine di dieci giorni per proporre ricorso per cassazione avverso le ordinanze in materia di misure cautelari.

Nel caso specifico:
1. L’ordinanza del Tribunale del Riesame è stata depositata il 10 giugno 2024.
2. La comunicazione al difensore è avvenuta il 24 luglio 2024, e all’indagato il 30 luglio 2024.
3. Il termine di dieci giorni iniziava a decorrere da queste date.

Fondamentale nel calcolo è la sospensione feriale dei termini, che va dal 1° al 31 agosto. Tenendo conto di questa pausa, il termine ultimo per il deposito del ricorso scadeva il 9 settembre 2024. Il ricorso, invece, è stato depositato telematicamente solo l’11 settembre 2024, ovvero due giorni dopo la scadenza.

La Corte ha ribadito che la tardività è una causa di inammissibilità che può essere dichiarata anche con procedura semplificata, richiamando gli articoli 610, comma 5-bis, e 591 del codice di procedura penale. La natura perentoria dei termini di impugnazione non ammette deroghe e la loro inosservanza comporta la chiusura definitiva del procedimento di impugnazione.

Conclusioni

La decisione in commento è un monito sull’importanza cruciale del rispetto dei termini processuali. Un ricorso tardivo, anche se solo di pochi giorni, rende vano qualsiasi sforzo difensivo nel merito. Le conseguenze per il ricorrente non sono solo la mancata revisione del provvedimento impugnato, ma anche l’obbligo di pagare le spese processuali e una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende, in questo caso quantificata in tremila euro. Questo caso dimostra come la forma, nel diritto processuale, sia essa stessa sostanza: un errore formale può determinare l’esito di una vicenda giudiziaria, a prescindere dalla fondatezza delle ragioni sostanziali.

Perché il ricorso dell’indagato è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché tardivo. È stato depositato in cancelleria l’11 settembre 2024, mentre il termine ultimo, calcolato tenendo conto della sospensione feriale, era scaduto il 9 settembre 2024.

Qual è il termine per impugnare in Cassazione un’ordinanza del Tribunale del Riesame?
Il termine per proporre ricorso per cassazione avverso le ordinanze emesse dal Tribunale del Riesame in materia di misure cautelari è di dieci giorni, come previsto dall’art. 311, comma 2, del codice di procedura penale.

Quali sono le conseguenze per chi presenta un ricorso tardivo?
La presentazione di un ricorso tardivo comporta la sua dichiarazione di inammissibilità. Di conseguenza, la Corte non esamina il merito della questione. Inoltre, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 44304 Anno 2024

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE Data Udienza: 20/11/2024

Penale Ord. Sez. 2 Num. 44304 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Composta da

– Presidente –

NOME COGNOME NOME COGNOME NOME COGNOME

– Relatore –

ORDINANZA

sul ricorso proposto nell’interesse di COGNOME NOMECOGNOME nato a Catania il 24/03/1976

avverso l’ordinanza del 15/05/2024 del Tribunale di Messina visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME a seguito di procedura de plano

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Il Tribunale di Messina, in funzione di Tribunale del Riesame, in parziale accoglimento della richiesta di riesame avanzata da NOME COGNOME avverso l’ordinanza del Giudice per le indagini preliminari di Messina con cui gli era stata applicata la misura cautelare della custodia in carcere in relazione al reato di cui agli artt. 629, comma 2, e 416bis .1 cod. pen., ha applicato, in sostituzione, gli arresti domiciliari con prescrizioni.

Ricorre per cassazione il suddetto indagato, deducendo due motivi di impugnazione con cui lamenta l’insussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari.

1. Il ricorso Ł inammissibile, poichØ tardivo.

L’ordinanza del Tribunale Ł stata depositata il 10 giugno 2024 ed Ł stata comunicata al difensore in data 24 luglio 2024 e all’indagato il successivo 30 luglio.

Il termine di impugnazione di dieci giorni, ai sensi degli artt. 309, commi 1-3, e 311, comma 2, cod. proc. pen., Ł dunque scaduto – tenuto conto della sospensione feriale dei termini – il 9 settembre 2024.

Il ricorso Ł stato depositato telematicamente in Cancelleria, giusta annotazione in calce, solo l’11 settembre 2024.

Il procedimento deve pertanto essere definito senza formalità di procedura.

L’inammissibilità dell’impugnazione per tardività del ricorso per cassazione può infatti essere

dichiarata, anche in materia cautelare, con procedura de plano, poichØ l’art. 610, comma 5bis , cod. proc. pen. richiama i casi previsti dall’art. 591, comma 1, lett. c) , cod. proc. pen., che a sua volta rinvia, quanto all’inammissibilità per mancato rispetto dei termini, al precedente art. 585, e l’art. 99 disp. att. cod. proc. pen. prevede poi espressamente che la disposizione di cui al comma 5 dell’art. 585 cod. proc. pen. si applichi anche ai termini per le impugnazioni previste dal libro IV del codice di rito, tra i quali rientra quello fissato dall’art. 311 cod. proc. pen. (Sez. 1, Ord. n. 17212 del 15/02/2024, Singh, non mass.; Sez. 2, Ord. n. 16783 del 12/05/2020, COGNOME, Rv. 279228-01). Il ricorrente deve essere pertanto condannato, ex art. 616 cod. proc. pen., al pagamento delle spese processuali e, a titolo di sanzione pecuniaria, di una somma in favore della Cassa delle ammende, da liquidarsi equitativamente, valutati i profili di colpa emergenti dall’impugnazione (Corte cost., 13 giugno 2000, n. 186), nella misura indicata in dispositivo.
P.Q.M

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Così Ł deciso, 20/11/2024

Il Consigliere estensore

NOME COGNOME

Il Presidente NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.