Ricorso tardivo: inammissibile l'appello in Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile un ricorso avverso una condanna per lesioni aggravate, in quanto presentato oltre il termine di quindici giorni. L’ordinanza chiarisce che il termine per un ricorso tardivo decorre dalla comunicazione della sentenza d’appello, anche se emessa con rito ‘cartolare’ emergenziale, e non sono previste proroghe per il giudizio non partecipato.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 14 gennaio 2026 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Tardivo: la Cassazione conferma l’inammissibilità e condanna alle spese

Il rispetto dei termini processuali è un pilastro fondamentale del sistema giudiziario. Presentare un atto fuori tempo massimo può avere conseguenze drastiche, come la dichiarazione di inammissibilità. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione (n. 37676/2024) offre un chiaro esempio su come un ricorso tardivo porti a una pronuncia sfavorevole, analizzando in particolare i termini di impugnazione nel contesto dei procedimenti ‘cartolari’ introdotti durante l’emergenza sanitaria.

I Fatti del Caso

Un imputato, condannato in secondo grado dalla Corte d’Appello di Firenze per il reato di lesioni personali aggravate, decideva di presentare ricorso per Cassazione. La sentenza d’appello era stata pronunciata il 19 giugno 2023, con motivazione contestuale, all’esito di un procedimento in camera di consiglio celebrato senza l’intervento delle parti, secondo la disciplina emergenziale per il contenimento della pandemia da Covid-19. La comunicazione della sentenza era avvenuta lo stesso giorno della pronuncia.
Tuttavia, il ricorso veniva depositato solo il 14 luglio 2023, ben oltre il termine previsto dalla legge.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile perché tardivo. Gli Ermellini hanno applicato rigorosamente le norme del codice di procedura penale, evidenziando come la difesa avesse superato il limite temporale per l’impugnazione.
La Corte ha inoltre condannato il ricorrente non solo al pagamento delle spese processuali, ma anche al versamento di una somma di quattromila euro in favore della Cassa delle ammende, ritenendo la presentazione del ricorso un atto colposo data l’evidente inammissibilità.

Il ricorso tardivo e i termini per l’impugnazione

La questione centrale ruota attorno al calcolo dei termini per ricorrere in Cassazione.

Il termine ordinario di quindici giorni

La Corte ha ribadito che, in caso di sentenza con motivazione contestuale, il termine per proporre ricorso è di quindici giorni. Tale termine, secondo l’art. 585, comma 2, lett. a) del codice di procedura penale, decorre dalla data di comunicazione del provvedimento. Poiché la sentenza d’appello era stata pronunciata e comunicata il 19 giugno 2023, il termine ultimo per impugnare scadeva il 4 luglio 2023. Il ricorso, depositato il 14 luglio, era quindi palesemente un ricorso tardivo.

L’inapplicabilità dell’aumento dei termini

La difesa non poteva beneficiare dell’aumento di ulteriori quindici giorni previsto dall’art. 585, comma 1-bis, c.p.p. per l’imputato giudicato in assenza. La Cassazione ha precisato che il giudizio d’appello si era svolto con un rito ‘cartolare’ non partecipato, una modalità processuale specifica che non equivale a un ‘giudizio in assenza’. In questo tipo di procedimento, infatti, non è prevista la fissazione di un’udienza a cui l’imputato abbia diritto di partecipare fisicamente. Di conseguenza, l’imputato non poteva essere considerato ‘assente’ ai fini della norma che concede un termine più lungo per l’impugnazione.

Le motivazioni

La Corte di Cassazione ha fondato la propria decisione su un’interpretazione rigorosa delle norme procedurali. La ratio è quella di garantire la certezza del diritto e la stabilità delle decisioni giudiziarie, evitando che i processi possano essere prolungati indefinitamente. La disciplina emergenziale, pur introducendo modalità processuali alternative come il rito cartolare, non ha derogato ai termini perentori di impugnazione. L’inammissibilità del ricorso tardivo è una sanzione processuale che consegue automaticamente alla violazione di tali termini. La condanna al pagamento della somma in favore della Cassa delle ammende, inoltre, risponde all’esigenza di sanzionare l’abuso dello strumento processuale, attribuendo un profilo di colpa a chi presenta un’impugnazione palesemente destinata al fallimento.

Le conclusioni

Questa ordinanza sottolinea l’importanza cruciale della diligenza e della precisione nel calcolo dei termini processuali. Dimostra come, anche in contesti normativi eccezionali come quelli pandemici, i principi fondamentali della procedura penale, tra cui la perentorietà dei termini di impugnazione, rimangano saldi. Per gli operatori del diritto, il messaggio è chiaro: un errore nel calcolo dei termini può precludere definitivamente la possibilità di far valere le proprie ragioni davanti al giudice superiore, con conseguenze economiche significative per l’assistito.

Quando inizia a decorrere il termine per impugnare una sentenza d’appello emessa con rito ‘cartolare’ emergenziale e motivazione contestuale?
Il termine di quindici giorni per l’impugnazione decorre dalla data di comunicazione del provvedimento, che nel caso di specie coincideva con la data della pronuncia.

Nel caso di un procedimento d’appello ‘cartolare’ non partecipato, si applica l’aumento dei termini previsto per l’imputato giudicato in assenza?
No, la Corte di Cassazione ha chiarito che il rito camerale non partecipato non è equiparabile al ‘giudizio in assenza’, poiché non prevede la fissazione di un’udienza a cui l’imputato abbia diritto di partecipare. Pertanto, non si applica l’aumento di quindici giorni previsto dall’art. 585, comma 1-bis, c.p.p.

Quali sono le conseguenze di un ricorso tardivo dichiarato inammissibile dalla Cassazione?
La dichiarazione di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende, determinata equitativamente dal giudice, in questo caso in quattromila euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 37676 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 37676 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 03/07/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a CORTONA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 19/06/2023 della CORTE APPELLO di FIRENZE

dato AVV_NOTAIO alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che NOME COGNOME ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Firenze che ne ha confermato la condanna per il delitto di cui agli artt. 582 e 585, comma 2 cod. pen.;

ritenuto che il ricorso è inammissibile poiché tardivo (art. 591, comma 1, lett. c), cod. pen.), in quanto:

la sentenza impugnata è stata pronunciata il 19 giugno 2023, con motivazione contestuale, a seguito di procedimento in camera di consiglio senza l’intervento delle parti ex art. 23-bis, comma 1, decreto-legge 28 ottobre 2020, n. 137, conv. con modif. dalla legge 18 dicembre 2020, n. 176; ed è stata comunicata lo stesso giorno (cfr. art. 23-bis, comma 3, decreto cit.);

da tale data decorre il termine di quindici giorni per proporre ricorso per cassazione ( Sez. 5, n. 8131 del 24/01/2023, D., Rv. 284369 – 01: «in caso di ricorso per cassazione avverso sentenza con motivazione contestuale resa all’esito del giudizio cartolare di appello celebrato n vigore della disciplina emergenziale per il contenimento della pandemia da Covid-19, il termine pe l’impugnazione, pari a quindici giorni, decorre dalla data di comunicazione del provvedimento ex art. 585, comma 2, lett. a), cod. proc. pen.);
tale termine non può essere aumentato di quindici giorni ex art. 585, comma 1-bis, cod. proc. pen. poiché, nel caso in cui il giudizio di appello sia stato trattato con procedimento came non partecipato e non sia stata avanzata tempestiva istanza di partecipazione, «l’imputato appellante non può considerarsi “giudicato in assenza”, in quanto, in tal caso, il processo è celebrato senza fissazione di un’udienza alla quale abbia diritto di partecipare» (Sez. 6, n. 49315 del 24/10/2023, Rv. 285499 – 01; cfr. pure Sez. 7, ord. n. 1585 del 07/12/2023 – dep. 12/01/2024, Procida, Rv 285606 – 01);
esso era già spirato (segnatamente in data 4 luglio 2023) il giorno 14 luglio 2023 allorch il ricorso è stato presentato;

ritenuto che all’inammissibilità – da dichiararsi de plano ai sensi dell’art. 610, comma 5bis, cod. proc. pen. – consegue, ex art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché al versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che appare equo determinare in euro quattromila, atteso che l’evidente inammissibilit dell’impugnazione impone di attribuirgli profili di colpa (cfr. Corte cost., sent. n. 186 del 13/0 Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, COGNOME, Rv. 267585 – 01);

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spes processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 03/07/2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.