Ricorso tardivo e rito cartolare: niente proroghe

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile un ricorso tardivo avverso una condanna per bancarotta fraudolenta. La sentenza chiarisce che nel caso di un giudizio d’appello celebrato con rito cartolare, non si applica la proroga di 15 giorni per l’impugnazione prevista per i giudizi in assenza. La Corte ha sottolineato che il termine perentorio di 45 giorni per ricorrere decorre dalla scadenza del termine per il deposito della motivazione, e il suo mancato rispetto comporta l’inammissibilità dell’atto.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 12 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso tardivo nel rito cartolare: la Cassazione nega la proroga dei termini

Un recente provvedimento della Corte di Cassazione, l’ordinanza n. 47193/2024, ha ribadito la rigorosa applicazione dei termini processuali, specialmente nel contesto del cosiddetto “rito cartolare”. La Corte ha dichiarato l’inammissibilità di un ricorso tardivo, chiarendo un punto fondamentale: la proroga di 15 giorni, prevista per l’imputato giudicato in assenza, non si estende ai procedimenti d’appello gestiti in forma scritta e non partecipata. Questa decisione serve come monito sull’importanza cruciale del rispetto delle scadenze procedurali.

Il Contesto del Caso Giudiziario

Il caso trae origine da un ricorso presentato da un’imputata, condannata in secondo grado dalla Corte di Appello di Roma per il reato di bancarotta fraudolenta documentale. La sentenza di appello era stata emessa a seguito di un procedimento celebrato con “rito cartolare”, una modalità introdotta per snellire i processi, che si basa sullo scambio di atti scritti anziché su un’udienza in presenza. La Corte d’Appello aveva fissato un termine di trenta giorni per il deposito delle motivazioni della sentenza.

La Questione del Ricorso Tardivo e i Termini di Impugnazione

Il cuore del problema risiedeva nel calcolo dei termini per presentare ricorso in Cassazione. Ecco la sequenza temporale:

1. Delibera della sentenza: 15 maggio 2024.
2. Termine per il deposito delle motivazioni: 30 giorni, con scadenza il 14 giugno 2024.
3. Deposito effettivo delle motivazioni: 27 maggio 2024 (quindi in anticipo).

Secondo l’articolo 585 del codice di procedura penale, il termine per proporre ricorso è di 45 giorni. Tale termine, però, non decorre dalla data del deposito effettivo, ma dalla scadenza del termine legale fissato dal giudice (il 14 giugno). Di conseguenza, il termine ultimo per l’impugnazione era il 29 luglio 2024. Tuttavia, il ricorso dell’imputata è stato depositato solo il 12 settembre 2024, risultando palesemente un ricorso tardivo.

La Decisione della Corte: Nessuna Proroga per il Rito Cartolare

La difesa ha implicitamente tentato di avvalersi della proroga di 15 giorni prevista dall’art. 585, comma 1-bis c.p.p., concessa quando l’imputato viene giudicato “in assenza”. La Cassazione ha però respinto categoricamente questa interpretazione.

Le motivazioni della Corte

La Suprema Corte ha spiegato che il concetto di “giudicato in assenza” presuppone un’udienza alla quale l’imputato ha il diritto di partecipare, ma sceglie di non farlo. Il rito cartolare, invece, è per sua natura un procedimento non partecipato, che si svolge senza la fissazione di un’udienza fisica, a meno che una delle parti non ne faccia tempestiva richiesta.

Quando, come nel caso di specie, non vi è stata alcuna istanza di partecipazione, l’imputato non può essere considerato “assente” nel senso tecnico del termine. Di conseguenza, non ha diritto all’estensione del termine di 15 giorni. La Corte ha citato diversi precedenti conformi (tra cui Cass. n. 49315/2023 e n. 1585/2024), consolidando un orientamento giurisprudenziale ormai chiaro. Il ricorso, presentato oltre la scadenza del 29 luglio 2024, è stato quindi correttamente giudicato fuori termine.

Le conclusioni

In conclusione, la Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Questa decisione ha due conseguenze pratiche immediate per la ricorrente: la condanna al pagamento delle spese processuali e il versamento di una somma di 4.000 euro alla Cassa delle ammende. A livello più generale, l’ordinanza rafforza il principio della perentorietà dei termini processuali e chiarisce che le garanzie previste per il processo in assenza non sono automaticamente applicabili a procedure speciali come il rito cartolare. Per gli operatori del diritto, è un forte richiamo alla massima diligenza nel calcolo delle scadenze, poiché le eccezioni sono interpretate in modo restrittivo e non possono essere invocate al di fuori dei casi specificamente previsti dalla legge.

Qual è il termine per presentare ricorso in Cassazione se la sentenza d’appello indica un termine di 30 giorni per la motivazione?
Il termine per ricorrere è di 45 giorni. Questo termine inizia a decorrere non dal giorno in cui la motivazione viene effettivamente depositata, ma dal giorno in cui scade il termine concesso dal giudice per il deposito (in questo caso, il trentesimo giorno dalla deliberazione).

La proroga di 15 giorni per l’impugnazione, prevista per l’imputato ‘giudicato in assenza’, si applica anche al rito cartolare?
No. La Corte di Cassazione ha stabilito che l’imputato in un processo con rito cartolare, al quale non ha chiesto di partecipare, non può essere considerato ‘giudicato in assenza’. Pertanto, non ha diritto all’estensione di 15 giorni del termine per impugnare.

Cosa comporta la presentazione di un ricorso tardivo alla Corte di Cassazione?
Un ricorso presentato oltre i termini di legge viene dichiarato inammissibile. Questa dichiarazione comporta la condanna della parte ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 47193 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 47193 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 27/11/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME nato a SORA il 21/11/1970

avverso la sentenza del 15/05/2024 della CORTE APPELLO di ROMA

o alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Rilevato che l’imputata NOME ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Roma ne ha confermato la condanna per il reato di bancarotta fraudolenta documentale;

Ritenuto che il ricorso è tardivo, in quanto:

la sentenza della Corte di appello è stata deliberata in data 15 maggio 2024, nelle forme del c.d. rito cartolare ex art. 23-bis legge n. 176 del 2020, con l’indicazione in dispositivo, ex art. 544, comma 3, cod. proc. pen., del termine di trenta giorni per il deposito della motivazione;

il dispositivo è stato comunicato alle parti;

il termine per il deposito è spirato il 14 giugno 2024;

la sentenza è stata depositata tempestivamente il 27 maggio 2024;

dal 14 giugno 2024 è iniziato a decorrere il termine di 45 giorni (art. 585, comma 1, lettera c, cod. proc. pen.) per proporre ricorso per cassazione che è maturato in data 29 luglio 2024;

non si tiene conto degli ulteriori quindici giorni ex art. 585, comma 1-bis cod. proc. pen posto che nel caso di rito cartolare nel caso in cui il giudizio di appello sia stato trattato con procedimento camerale non partecipato e non sia stata avanzata tempestiva istanza di partecipazione, l’imputato appellante non può considerarsi “giudicato in assenza”, in quanto, in tal caso, il processo è celebrato senza la fissazione di un’udienza alla quale abbia diritto di partecipare, sicché, ai fini della presentazione del ricorso per cassazione, lo stesso non potrà beneficiare dell’aumento di quindici giorni del termine per l’impugnazione previsto dall’art. 585, comma 1-bis, cod. proc. pen. (Sez. 6, n. 49315 del 24/10/2023, L., Rv. 285499 – 01; Sez. 7, n. 1585 del 07/12/2023, dep. 2024, Rv. 285606 – 01; Sez. 2, n. 5193 del 13/12/2023, dep. 2024);
il ricorso è stato presentato, tardivamente, mediante pec spedita soltanto il 12 settembre 2024.

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, che tale causa di inammissibilità va dichiarata senza formalità di procedura, ai sensi dell’art. 610 comma 5-bis cod. proc. pen. e che ne consegue la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 4.000,00 a favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 27/11/2024

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.