Ricorso straordinario tardivo: quando è inammissibile

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile un ricorso straordinario tardivo presentato contro una sentenza di condanna per omicidio stradale. Il ricorso è stato depositato ben oltre il termine perentorio di 180 giorni, che, come ribadito dalla Corte, decorre dalla data di deposito della sentenza e non dalla successiva conoscenza da parte dell’interessato. La decisione sottolinea il rigore dei termini processuali, sanzionando il ritardo con l’inammissibilità e la condanna al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 14 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Straordinario Tardivo: La Cassazione Conferma l’Inammissibilità

L’ordinanza in esame offre un importante chiarimento sulla disciplina del ricorso straordinario per cassazione, confermando la rigidità dei termini processuali. Un ricorso straordinario tardivo non lascia spazio a interpretazioni: la sua sorte è segnata dalla declaratoria di inammissibilità. La Suprema Corte ha ribadito un principio fondamentale: il termine di 180 giorni per la presentazione del ricorso decorre dal deposito del provvedimento, a prescindere da quando la parte ne sia venuta a conoscenza.

I Fatti del Caso: Dall’Omicidio Stradale al Ricorso in Cassazione

La vicenda processuale ha origine da una condanna per il delitto di omicidio stradale. La sentenza di primo grado, emessa dal Tribunale di Monza, è stata parzialmente riformata dalla Corte di Appello di Milano, che ha ridotto la pena inflitta all’imputata.

Contro questa decisione, divenuta irrevocabile, la difesa ha proposto un ricorso straordinario per cassazione. Il motivo addotto era la presunta estinzione del reato per prescrizione, maturata in una data antecedente alla pronuncia della sentenza di secondo grado.

La Questione Giuridica: Il Calcolo del Termine per il Ricorso

Il fulcro della decisione della Cassazione non è il merito del ricorso, ovvero la questione della prescrizione, ma un aspetto puramente procedurale: la sua tempestività. L’articolo 625-bis, comma 2, del codice di procedura penale stabilisce un termine perentorio di 180 giorni per la presentazione del ricorso straordinario per errore materiale o di fatto.

Il punto cruciale, su cui la Corte si è soffermata, è l’individuazione del dies a quo, cioè il giorno da cui inizia a decorrere tale termine. La difesa, implicitamente, sembrava legarlo alla conoscenza effettiva del provvedimento, mentre la Corte ha ribadito l’orientamento consolidato che lo ancora saldamente alla data di deposito della sentenza.

Le Motivazioni della Cassazione: Perché il Ricorso Straordinario Tardivo è Inammissibile

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile perché tardivo. Il provvedimento della Corte di Appello era stato depositato il 29 maggio 2023, mentre il ricorso straordinario è stato presentato solo il 18 marzo 2024, ben oltre il limite di 180 giorni.

I giudici hanno spiegato che far decorrere il termine dalla conoscenza effettiva del provvedimento, anziché dal suo deposito, creerebbe una situazione di incertezza intollerabile. Una decisione irrevocabile di condanna rimarrebbe esposta per un tempo indefinito alla possibilità di essere impugnata, minando la stabilità e la certezza del diritto. La scelta del legislatore di ancorare il termine al deposito del provvedimento risponde proprio alla necessità di definire un momento certo e oggettivo, a garanzia della definitività delle decisioni giudiziarie.

Conclusioni: L’Importanza del Rispetto dei Termini Processuali

Questa ordinanza è un monito sulla perentorietà dei termini processuali. La declaratoria di inammissibilità non è una mera formalità, ma una sanzione che impedisce l’esame del merito del ricorso. Nel caso specifico, le ragioni dell’imputata sulla prescrizione non sono state neppure valutate. Le conseguenze sono state severe: oltre alla conferma della condanna, la ricorrente è stata obbligata al pagamento delle spese processuali e di una cospicua somma a favore della Cassa delle ammende, a causa della colpa grave nel proporre un’impugnazione palesemente tardiva.

Da quando decorre il termine di 180 giorni per presentare un ricorso straordinario per errore materiale o di fatto?
Il termine perentorio di 180 giorni decorre dalla data di deposito del provvedimento, a nulla rilevando il momento successivo in cui la parte interessata ne abbia avuto effettiva conoscenza.

Qual è la conseguenza della presentazione di un ricorso straordinario oltre il termine stabilito?
La presentazione del ricorso oltre il termine di 180 giorni ne comporta l’immediata declaratoria di inammissibilità, impedendo alla Corte di esaminare la fondatezza dei motivi proposti.

Cosa comporta per il ricorrente la dichiarazione di inammissibilità?
La dichiarazione di inammissibilità del ricorso comporta, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 7147 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 7147 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOMENOME COGNOME

Data Udienza: 21/11/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME COGNOME nato a LEGNAGO il 02/05/1967

avverso la sentenza del 31/03/2023 della CORTE APPELLO di MILANO

dato avo alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 31 marzo 2023, depositata il 29 maggio 2023 e divenuta irrevocabile il 15 luglio 2023, la Corte di appello di Milano, in parziale riforma della pronuncia del Tribunale di Monza del 10 luglio 2020, ha ridotto la pena inflitta a NOME nella misura di mesi cinque, giorni dieci di reclusione in ordine al delitto di omicidio stradale.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso straordinario per cassazione l’imputata, a mezzo del suo difensore, lamentando, con un unico motivo, l’intervenuto decorso del termine di prescrizione in data antecedente alla pronuncia della decisione di secondo grado.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto tardivamente proposto, dovendo, nella specie, trovare applicazione il principio espresso da questa Corte di legittimità per cui il termine perentorio di centottanta giorni fissato dall’art. 625-bis, comma 2, cod. proc. pen. per la presentazione del ricorso straordinario per errore materiale o di fatto contenuto in un provvedimento della Corte di cassazione decorre dalla data di deposito del provvedimento stesso, a nulla rilevando il successivo momento in cui la parte interessata ne abbia avuto effettiva conoscenza, attesa la necessità di evitare che una decisione irrevocabile di condanna resti esposta per un tempo potenzialmente indefinito ad una situazione di instabilità, determinata dalla esperibilità del ricorso straordinario (così, tra le tante, Sez. 6, n. 22009 del 13/04/2023, COGNOME, Rv. 284711-01).
Pertanto, essendo stato depositato il provvedimento, poi divenuto irrevocabile, in data 29 maggio 2023, risulta di chiara evidenza come il ricorso straordinario per errore materiale o di fatto – a prescindere da ogni considerazione in ordine alla ricorrenza dei requisiti giuridici di ammissibilità di tale impugnazione – sia stato presentato solo in data 18 marzo 2024, e cioè ben oltre il termine perentorio di centottanta giorni fissato dall’art. 625-bis, comma 2, cod. proc. pen.

Ne consegue l’immediata declaratoria di inammissibilità del ricorso, ai sensi dell’art. 591 lett. c) cod. proc. pen., da pronunciarsi «senza formalità», secondo quanto disposto dall’art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.

All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende che, avuto riguardo all’elevato coefficiente

2 GLYPH

,pao-

di colpa connotante la rilevata causa di inammissibilità, appare conforme giustizia stabilire nella somma di euro 4.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 4.000,00 in favore della Cass delle ammende.

Così deciso in Roma il 21 novembre 2024

Il Consigliere estensore

Il flresidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.