Ricorso Straordinario: Quando la Mancata Notifica non Viola la Difesa
L’ordinanza in esame offre un importante chiarimento sui presupposti di ammissibilità del ricorso straordinario per errore di fatto, disciplinato dall’articolo 625-bis del codice di procedura penale. La Corte di Cassazione ha rigettato un’impugnazione fondata su una presunta violazione del diritto al contraddittorio, specificando in quali casi la procedura semplificata esclude l’obbligo di notifica al difensore. Analizziamo la decisione per comprenderne la portata.
I Fatti del Caso
Un soggetto proponeva un ricorso straordinario avverso una precedente ordinanza della stessa Corte di Cassazione. Il motivo principale dell’impugnazione era la lamentata violazione del diritto di difesa, poiché, a suo dire, non era stato notificato alcun avviso al suo difensore in relazione al procedimento che aveva portato alla decisione impugnata. Il ricorrente sosteneva che tale omissione costituisse un palese errore di fatto, tale da giustificare la revisione della pronuncia.
Analisi della Corte sul Ricorso Straordinario
La Corte Suprema, esaminati gli atti, ha ritenuto il ricorso manifestamente infondato e, di conseguenza, inammissibile. Il fulcro della decisione risiede nella natura del provvedimento originariamente impugnato. I giudici hanno evidenziato che quella decisione era stata emessa ai sensi dell’articolo 610, comma 5-bis, del codice di procedura penale.
Questa specifica norma consente alla Corte di Cassazione, in determinati casi, di decidere ‘de plano’, ovvero senza la necessità di un’udienza formale e sulla base dei soli atti scritti. Si tratta di una procedura accelerata e semplificata, prevista per i ricorsi che appaiono palesemente inammissibili o infondati.
La Procedura ‘De Plano’ e il Contraddittorio
Proprio la natura di questa procedura speciale è stata decisiva. La Corte ha stabilito che, quando si procede ‘de plano’ secondo il citato articolo, non è previsto alcun obbligo di notificare avvisi al difensore. Pertanto, la doglianza del ricorrente, basata sulla mancata notifica, era priva di qualsiasi fondamento giuridico. Non vi è stata alcuna violazione del contraddittorio, poiché il rito seguito non la contemplava.
Le Motivazioni
La motivazione della Corte è lineare e si basa su un’interpretazione rigorosa delle norme procedurali. Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché denunciava una violazione del contraddittorio in un contesto procedurale che, per legge, non richiede le formalità tipiche del dibattimento. La scelta del legislatore di introdurre la procedura ‘de plano’ risponde a esigenze di efficienza e celerità, per definire rapidamente i ricorsi palesemente privi di pregio. Tentare di impugnare una tale decisione lamentando l’assenza di un atto (la notifica) non richiesto dalla legge si configura come un’azione manifestamente infondata, che non può trovare accoglimento.
Di conseguenza, la Corte ha applicato l’articolo 616 del codice di procedura penale, che prevede, in caso di inammissibilità del ricorso, la condanna del proponente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.
Le Conclusioni
Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale della procedura penale di legittimità: i rimedi impugnatori, specialmente quelli eccezionali come il ricorso straordinario, devono essere fondati su vizi concreti e pertinenti al rito applicabile. Non è possibile invocare una violazione delle garanzie difensive se la procedura seguita, come quella ‘de plano’, è stata correttamente applicata in conformità con la legge. La decisione serve da monito sulla necessità di valutare attentamente i presupposti di un’impugnazione, per evitare non solo il rigetto, ma anche le conseguenti sanzioni economiche.
Quando un ricorso straordinario per violazione del contraddittorio è considerato inammissibile?
È considerato inammissibile e manifestamente infondato quando la decisione originaria è stata emessa ‘de plano’ ai sensi dell’art. 610, comma 5 bis c.p.p., una procedura che per sua natura non prevede l’obbligo di notificare alcun avviso al difensore.
Cosa significa che una decisione è presa ‘de plano’?
Significa che la Corte prende la sua decisione basandosi esclusivamente sugli atti scritti, senza la necessità di un’udienza formale. È una procedura semplificata e accelerata prevista dalla legge per definire ricorsi palesemente infondati o inammissibili.
Quali sono le conseguenze della dichiarazione di inammissibilità del ricorso?
Ai sensi dell’art. 616 del codice di procedura penale, la persona che ha proposto il ricorso viene condannata al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro (in questo caso, tremila Euro) in favore della Cassa delle ammende.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 27610 Anno 2024
Penale Ord. Sez. 7 Num. 27610 Anno 2024
Presidente: COGNOME NOME
Relatore: COGNOME NOME COGNOME
Data Udienza: 31/05/2024
ORDINANZA
sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a BITONTO il DATA_NASCITA
avverso l’ordinanza del 29/11/2023 della CORTE DI CASSAZIONE di ROMA
(da -t – 6.- UNIMY – airej — 1D a r
udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;
letto il ricorso proposto nell’interesse di NOME COGNOME avverso la sentenza in epigrafe esaminati gli atti e il provvedimento impugnato;
ritenuto che il ricorso è inammissibile perché manifestamente infondato in quanto denunzia ex art 625 bis cpp una asserita violazione del contradditorio quando di contro la sentenz impugnata risulta emessa da questa Corte ai sensi del secondo periodo dell’art. 610 comma 5 bis cpp sì che non occorreva al fine notificare al difensore alcun avviso;
rilevato che all’inammissibilità del ricorso, anche questa definita de plano alla luce manifesta infondatezza del ricorso straordinario ex art 625 bis comma 4, conseguono le pronunce di cui all’art. 616 cod. proc. pen.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spes processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Così deciso in data 31 maggio 2024.