Ricorso straordinario per cassazione: quando è inammissibile

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile un ricorso straordinario per cassazione poiché presentato prima del deposito delle motivazioni della sentenza impugnata. La Corte ha ribadito che, per valutare un errore di fatto, è indispensabile esaminare la ratio del provvedimento, contenuta nelle motivazioni, e non il solo dispositivo. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 7 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Straordinario per Cassazione: Perché Presentarlo Prima delle Motivazioni è un Errore Fatale

Nel complesso mondo della procedura penale, il tempismo non è solo una virtù, ma un requisito fondamentale. Un errore nella scansione dei termini può compromettere irrimediabilmente l’esito di un’impugnazione. Una recente sentenza della Corte di Cassazione ci offre un chiaro esempio di questo principio, focalizzandosi sul ricorso straordinario per cassazione, uno strumento tanto potente quanto delicato. La decisione in esame chiarisce un punto cruciale: l’impugnazione è inammissibile se proposta prima che le motivazioni della sentenza da correggere siano state depositate.

I Fatti del Caso: Un Appello Prematuro

La vicenda processuale ha origine dalla condanna di un imputato per una serie di reati gravi, tra cui furti aggravati, tentata estorsione e sequestro di persona. Dopo la conferma della condanna in appello, la difesa aveva presentato un primo ricorso in Cassazione, che era stato rigettato. Successivamente, i difensori hanno deciso di avvalersi dello strumento del ricorso straordinario previsto dall’art. 625-bis del codice di procedura penale. L’obiettivo era far valere un presunto errore di fatto, sostenendo che alcuni dei reati ascritti avrebbero dovuto essere dichiarati prescritti. Tuttavia, l’atto di ricorso è stato inviato il 21 novembre 2025, mentre la sentenza che si intendeva correggere era datata 14 novembre 2024, con motivazioni depositate solo in un momento successivo. La difesa ha agito basandosi sul solo dispositivo, senza attendere il testo integrale della decisione.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione è netta e non lascia spazio a interpretazioni: la presentazione dell’istanza prima del deposito delle motivazioni costituisce un vizio insanabile che impedisce al collegio di esaminare il merito della questione. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende, a causa della colpa ravvisata nella determinazione della causa di inammissibilità.

Le motivazioni e il funzionamento del ricorso straordinario per cassazione

La Corte ha spiegato in modo dettagliato le ragioni giuridiche alla base della sua decisione. Il ricorso straordinario per cassazione per errore di fatto è uno strumento eccezionale, pensato per porre rimedio a sviste percettive, ovvero a errori nella lettura degli atti processuali che abbiano condotto a una decisione errata. Per poter verificare l’esistenza di un simile errore, è indispensabile confrontare la doglianza del ricorrente con la ratio decidendi, cioè con l’argomentazione logico-giuridica sviluppata dal giudice nella motivazione della sentenza. Il solo dispositivo, che contiene unicamente la decisione finale, non è sufficiente. Come affermato dalla giurisprudenza costante richiamata nella sentenza, il dies a quo, ossia il giorno da cui inizia a decorrere il termine per l’impugnazione, non può essere quello della mera pubblicazione del dispositivo. È necessario che la difesa abbia a disposizione il testo completo per poter individuare l’eventuale “fuorviata rappresentazione percettiva” e articolare un ricorso fondato. Agire prima significa muovere una critica “al buio”, senza poter dimostrare il nesso causale tra l’errore e la decisione finale.

Le conclusioni: Implicazioni Pratiche per la Difesa

La sentenza in commento offre una lezione pratica di fondamentale importanza per ogni difensore. L’impazienza o la fretta nel proporre un’impugnazione possono avere conseguenze fatali. Nello specifico del ricorso straordinario per cassazione, è imperativo attendere il deposito delle motivazioni. Qualsiasi iniziativa prematura non solo sarà destinata all’insuccesso, ma comporterà anche un aggravio di spese per l’assistito. La decisione ribadisce che il processo ha le sue regole e i suoi tempi, la cui osservanza non è un mero formalismo, ma la garanzia stessa di un corretto esercizio del diritto di difesa. Pertanto, la strategia difensiva deve sempre basarsi su un’analisi completa e ponderata del provvedimento che si intende impugnare, il quale si considera completo solo con il deposito delle sue motivazioni.

Quando inizia a decorrere il termine per proporre un ricorso straordinario per cassazione?
Il termine per la proposizione del ricorso straordinario inizia a decorrere dal deposito della motivazione del provvedimento impugnato, e non dalla mera pubblicazione del dispositivo.

Perché è necessario attendere le motivazioni della sentenza prima di presentare questo tipo di ricorso?
Perché il ricorso straordinario mira a correggere errori di fatto. Per verificare se un errore di questo tipo sussista e abbia influenzato la decisione, è indispensabile analizzare il ragionamento del giudice, che è contenuto esclusivamente nella motivazione della sentenza.

Cosa succede se un ricorso straordinario per cassazione viene presentato prima del deposito delle motivazioni?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile. Ciò comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e di una sanzione pecuniaria in favore della cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 14516 Anno 2025

Penale Sent. Sez. 2 Num. 14516 Anno 2025

Presidente: NOME

Relatore: NOME

Data Udienza: 19/02/2025

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a GARBAGNATE MILANESE il 30/09/1993 avverso la sentenza del 14/11/2024 della CORTE DI CASSAZIONE di ROMA udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

lette le conclusioni del Sostituto Procuratore generale NOME COGNOME che ha chiesto il rigetto del ricorso;

ricorso trattato in camera di consiglio senza la presenza delle parti in manc di richiesta di trattazione orale pervenuta nei termini secondo quanto disp dagli artt. 610, comma 5, e 611, comma 1 bis, e segg. cod. proc. pen..

RITENUTO IN FATTO

Con atto inviato il 21 novembre 2025, i difensori dell’imputato han presentato ricorso straordinario per cassazione avverso la decisione della S Sezione di questa Corte, di data 14 novembre 2024, n.2695/2025 che aveva rigettato il ricorso presentato da NOME COGNOME avverso la sentenza de Corte d’appello di Genova n. 481 del 5 marzo 2024, che aveva confermato la condanna dell’imputato alla pena di due anni e tre mesi di reclusione ed C 338, di multa. Le imputazioni originariamente ascritte all’imputato andavano dai fu aggravati (capi a e g) alla violenza per commettere un reato e ten estorsione (capo b), dal sequestro di persona (capo c) alla cession
stupefacente (capo d), dalla minaccia e violenza privata (capo e) alle le (capo f).

Secondo la prospettazione difensiva (pg. 5) “a seguito del rigetto ricorso proposto nell’interesse di COGNOME Davide, alcune delle condotte ascr allo stesso sub capo d) del capo di imputazione – ovvero quelle commesse fi al 14 maggio 201 7 – dovrebbero ritenersi prescritte”.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è inammissibile perché presentato anteriormente al depos della motivazione.

Come correttamente evidenziato nella memoria inviata dal Sostituto Procuratore generale, la giurisprudenza di questa Corte ha precisato ch termine per la proposizione del ricorso straordinario presuppone la redazione il deposito della motivazione del provvedimento impugnato, essendo ovviamente necessario il confronto con la ratio del provvedimento, al fine di verificare se errore vi sia e, in caso affermativo, se esso abbia natura percettiva o valut

Corretto pertanto è il richiamo alla pronuncia Sez. 4, n. 37783 04/04/2019, COGNOME, Rv. 277185 – 01, ove, in tema, si è affermato che il dies a quo non può decorrere dalla mera pubblicazione del dispositivo in quanto l speciale procedura di cui all’art. 625 bis cod. proc. pen. è prevista necessità di porre riparo ad errori di fatto che abbiano generato una decis non corretta. Con il corollario che, per rilevare l’effettività di tali inesat sole giustificano tale straordinario intervento, è necessario esami l’argomentazione a sostegno della decisione, per verificare sia l’esistenza svista, che la sua correlazione con una erronea percezione del fatto, potendosi in caso contrario, sulla base del solo dispositivo, operare al valutazione al riguardo (cfr. altresì Sez. 6, ord. n. 27109 del 08/05/ COGNOME, non mass. sullo specifico punto; nello stesso senso, Sez. 3, n. 15/05/2018, dep. 2019, COGNOME, non mass. sullo specifico punto); si è alt precisato che «l’orizzonte che delimita il rimedio ex art. 625- bis cod. proc. per errore di fatto è costituito dalla necessità di porre riparo ad identificabili esclusivamente in una fuorviata rappresentazione percettiva ( U, n. 37505 del 14/07/2011, COGNOME, Rv. 250527), con la conseguenza che qualsiasi doglianza in tal senso deve necessariamente confrontarsi con la pa del provvedimento (nel caso di specie la motivazione) che la fuorvia rappresentazione percettiva contenga» (Sez. 3, n. 48468 del 27/10/2015 COGNOME, Rv. 265421, non mass. sullo specifico punto).
•

In conclusione, il ricorso presentato anteriormente al deposito d motivazione del provvedimento che si assuma errato in fatto, è inammissibile.

2. Né si può obiettare -è opportuno precisare- che la motivazione del decisione sia stata oramai pubblicata e che, perciò, non vi sia alcuna ragio

procedere alla dichiarazione di inammissibilità, essendo conoscibili, per ostense, le ragioni della decisione: come si legge nella sentenza sopra ripo

l’onere di confronto con la motivazione della sentenza che viene contestata errore di fatto incombe, ancor prima che sul Collegio giudicante, sul ricorr

che dovrà innanzitutto “necessariamente confrontarsi con la parte d provvedimento che la fuorviata rappresentazione percettiva contenga” ed inolt

“specificare la parte del provvedimento in relazione alla quale, per omes carente lettura, l’errore stesso si sarebbe determinato”. La soddisfazione

onere è condizione di ammissibilità del ricorso, che altrimenti risulte generico, nei termini di cui all’art. 581, comma 1, lett. c, cod. proc. pen..

All’inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell’art. 616 cod. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimen nonché, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa inammissibilità, al pagamento in favore della cassa delle ammende della somma di euro tremila, così equitativamente fissata.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle sp processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Così deciso il 19 febbraio 2025

Il Consigliere relatore

GLYPH

La Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.