Ricorso straordinario per cassazione: i termini

Un imputato ha proposto un ricorso straordinario per cassazione lamentando un errore di fatto relativo alla mancata notifica dell’udienza a uno dei suoi difensori. La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile per tardività. La decisione chiarisce che il termine di 180 giorni previsto dall’art. 625-bis cpp è perentorio e decorre esclusivamente dalla data di deposito della sentenza impugnata, non rilevando il momento della conoscenza effettiva da parte dell’interessato. Il mancato rispetto di tale tempistica preclude ogni analisi del merito.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 marzo 2026 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso straordinario per cassazione: attenzione ai termini di deposito

Il ricorso straordinario per cassazione rappresenta uno strumento eccezionale per correggere errori materiali o di fatto contenuti nelle sentenze della Suprema Corte. Tuttavia, la sua ammissibilità è strettamente legata al rispetto di tempi processuali rigorosi. Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha ribadito l’importanza della tempestività, dichiarando inammissibile un’impugnazione presentata oltre i limiti di legge.

I fatti di causa

Il caso trae origine da una condanna definitiva. Il difensore del condannato ha presentato un ricorso straordinario ai sensi dell’art. 625-bis cpp, sostenendo che vi fosse stata una lesione del diritto di difesa. Nello specifico, si lamentava che per l’udienza precedente non fosse stato dato avviso al secondo difensore di fiducia regolarmente nominato. Secondo la difesa, tale svista costituiva un errore di fatto che avrebbe dovuto portare alla revoca della sentenza di rigetto emessa in precedenza.

La decisione della Suprema Corte

I giudici di legittimità non sono entrati nel merito della doglianza relativa alla notifica, poiché hanno rilevato un vizio procedurale a monte: la tardività. Il ricorso straordinario per cassazione deve essere presentato entro un termine preciso e invalicabile. Nel caso di specie, la sentenza impugnata era stata depositata in cancelleria nell’aprile del 2022, mentre il ricorso è stato trasmesso telematicamente solo nell’aprile del 2023, superando abbondantemente l’anno di distanza.

Le motivazioni

La Corte ha fondato la propria decisione sul consolidato orientamento giurisprudenziale riguardante l’art. 625-bis, comma 2, cod. proc. pen. Il termine di centottanta giorni per la presentazione del ricorso straordinario per cassazione è considerato perentorio. Tale termine decorre inderogabilmente dalla data di deposito del provvedimento in cancelleria. I giudici hanno chiarito che non ha alcuna rilevanza il momento in cui la parte interessata abbia avuto l’effettiva conoscenza della sentenza. Questa rigidità è necessaria per garantire la stabilità delle decisioni irrevocabili, evitando che una condanna resti in uno stato di incertezza per un tempo indeterminato.

Le conclusioni

In conclusione, il mancato rispetto del termine di 180 giorni dal deposito comporta l’inammissibilità automatica dell’atto. Oltre alla declaratoria di inammissibilità, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma pecuniaria in favore della Cassa delle ammende. Questa pronuncia sottolinea come, nel diritto penale, la precisione nel monitoraggio delle date di deposito sia fondamentale quanto la strategia difensiva stessa.

Da quando decorre il termine per presentare il ricorso straordinario?
Il termine di 180 giorni decorre esclusivamente dalla data in cui la sentenza viene depositata ufficialmente in cancelleria.

Cosa accade se il ricorso viene presentato dopo i 180 giorni?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile per tardività, impedendo alla Corte di esaminare i motivi del reclamo.

La conoscenza effettiva della sentenza influisce sulla scadenza?
No, il momento in cui la parte viene a conoscenza del provvedimento non rileva ai fini del calcolo del termine perentorio.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 5 Num. 41012 Anno 2023

Penale Sent. Sez. 5 Num. 41012 Anno 2023

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 21/06/2023

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME NOME a PATERNO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 21/01/2022 della CORTE DI CASSAZIONE di ROMA

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME; lette/sentite le conclusioni del PG NOME COGNOME

Il Proc. Gen. conclude per l’inammissibilità del ricorso.

udito il difensore

L’avvocato NOME COGNOME si riporta ai motivi di ricorso e ne chiede l’accoglimento.

RITENUTO IN FATTO

1.11 difensore di fiducia e procuratore speciale del condanNOME COGNOME NOME ha ricorso straordinario per cassazione, ex art. 625 bis cpp, avverso la sentenza emessa di Cassazione Prima Sezione Penale, in data 21.1.2022, di rigetto del precedent inerente la decisione della Corte di Appello di Catania del 13.10.2020.

Il ricorrente – con unico motivo di ricorso – ha evidenziato la lesione del dir dell’imputato derivante dall’errata percezione circa la regolarità dei presu costituzione delle parti; infatti, per l’udienza del 21.1.2022, davanti alla Prima Sezi questa Corte, non sarebbe stato dato avviso al secondo difensore dell’imputato avvocato COGNOME, nomiNOME tramite dichiarazione all’ufficio matricola del carcere di in data 11.1.2021.

A seguito di istanza per la trattazione orale è stata fissata l’udienza pubblica odie della quale il PG, AVV_NOTAIO COGNOME,ha concluso per l’inammisibilità de ricorso ed i presente, avvocato COGNOME, in sostituzione dell’avvocato COGNOME, ha insistito per l’ del ricorso.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso straordinario è inammissibile per tardività.

In proposito occorre ribadire il consolidato orientamento di questa Corte regolatri il Collegio ritiene di dare seguito – per il quale il termine di centottanta giorni, fi secondo dell’art. 625-bis cod. proc. pen. per la presentazione del ricorso straordinar materiale o di fatto contenuto in un provvedimento della Corte di cassazione, è pe decorre dalla data di deposito del provvedimento stesso, a nulla rilevando il momento in cui la parte interessata ne abbia avuto effettiva conoscenza, attesa la n evitare che una decisione irrevocabile di condanna resti esposta per un tempo potenz indetermiNOME ad una situazione di instabilità, derivante dalla possibilità di esperir ricorso. (Sez. 5, Sentenza n. 18998 del 22/02/2017 Cc. (dep. 20/04/2017 ) Rv. Massime precedenti Conformi: N. 15717 del 2008 Rv. 239813 – 01, N. 29050 del 2014 260264.
1.1. Applicando tali principi alla fattispecie in esame il Collegio – che in ragion processuale dell’eccezione ha doverosamente consultato gli atti del fascicolo a dis deve constatare che la sentenza impugnata è stata depositata il 12 aprile 2022, com nell’attestazione in calce ad essa firmata dal funzionario giudiziario e nella visualizzazione sintetica della Cancelleria della Prima sezione Penale di questa Corte men ricorso straordinario, a firma dell’avvocato COGNOME stato trasmesso telematicament aprile 2023,risultando l’invio alla Cancelleria centrale di questa Corte il giorno su deposito presso la Cancelleria centrale in data 11 Aprile 2023,; i suindicati atti du date di invio e deposito dell’atto di ricorso ben oltre il termine di 180 giorni da
sentenza della Prima Sezione oggetto dell’impugnazione ed indicato nell’art 625 bis cpp e l’evidente mancato rispetto del termine per proporre l’impugnazione comporta la declaratoria di inammissibilità dell’atto di ricorso per la sua tardività.

Alla luce dei principi e delle ragioni che precedono il ricorso deve essere dichiarato inammissi ed il ricorrente condanNOME al pagamento delle spese processuali ed la versamento di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

PQM

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processual ed al versamento di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Deciso il 21.6.2023

Il Presidente

Il Consigliere estensore

NOME COGNOME

dr NOME COGNOME

CORTE DI CASSAZIONE

V SEZIONE PENALE

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.