Ricorso straordinario inammissibile: limiti e costi

Ricorso Straordinario Inammissibile: Quando l’Errore di Valutazione Non Basta

Il ricorso straordinario per errore materiale o di fatto rappresenta un rimedio eccezionale nel nostro ordinamento processuale penale, destinato a correggere vizi specifici e non a riaprire una discussione sul merito della causa. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce i rigidi confini di questo strumento, dichiarando un ricorso straordinario inammissibile e condannando il ricorrente a significative sanzioni economiche. Questo caso offre uno spunto fondamentale per comprendere quando un presunto errore del giudice è effettivamente rilevante.

I Fatti del Caso

Un imputato, a seguito di una sentenza della Corte di Cassazione, ha presentato un ricorso straordinario ai sensi dell’art. 625-bis del codice di procedura penale. Il ricorrente sosteneva che la sentenza impugnata fosse viziata da un errore di valutazione. Nello specifico, si lamentava un travisamento della prova da parte del giudice d’appello, che, sebbene riconosciuto dalla stessa Cassazione, era stato ritenuto ininfluente ai fini della decisione finale sulla sua responsabilità penale.

La Decisione sul Ricorso Straordinario Inammissibile

La Suprema Corte, con una procedura semplificata e senza udienza pubblica (de plano), ha dichiarato il ricorso straordinario inammissibile. La ragione di tale decisione risiede nella natura stessa del rimedio esperito. Il ricorso straordinario non è concepito come un ulteriore grado di giudizio per riesaminare le valutazioni di merito, ma solo per emendare specifici errori di fatto che emergono dagli atti processuali.

I Limiti dell’Art. 625-bis c.p.p.

I giudici hanno evidenziato che l’impugnazione era stata proposta al di fuori delle ipotesi tassativamente previste dalla norma. Il ricorrente, infatti, non contestava un errore materiale o una svista percettiva della Corte, ma un presunto errore di valutazione logica. Contestava, in sostanza, il ragionamento con cui la Corte aveva giudicato irrilevante il travisamento della prova commesso nel grado precedente.

Le Motivazioni: L’Irrilevanza dell’Errore ai Fini della Decisione

Il cuore della motivazione risiede nel principio di decisività. La Corte ha spiegato che, pur avendo dato atto del travisamento della prova in cui era incorso il giudice di appello, ne aveva correttamente rilevato la totale ininfluenza sulla decisione finale. L’errore riguardava un aspetto non essenziale e non decisivo per la conferma del giudizio di responsabilità. Di conseguenza, la doglianza del ricorrente si traduceva in una richiesta di rivalutazione del merito, attività preclusa in sede di ricorso straordinario. La dichiarazione di inammissibilità comporta, per legge, la condanna del ricorrente non solo al pagamento delle spese processuali, ma anche al versamento di una somma a favore della cassa delle ammende, in questo caso quantificata in tremila euro.

Le Conclusioni: Conseguenze Pratiche dell’Inammissibilità

Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale: il ricorso straordinario è uno strumento a critica vincolata, utilizzabile solo per rimediare a specifici e palesi errori di fatto e non per contestare l’interpretazione o la valutazione delle prove. L’esito del caso funge da monito sulle conseguenze di un uso improprio di tale rimedio, che comporta non solo la reiezione dell’istanza ma anche sanzioni pecuniarie. La decisione sottolinea l’importanza di affidarsi a una consulenza legale esperta per valutare attentamente i presupposti di ammissibilità prima di intraprendere un’azione legale di questo tipo, evitando così costi inutili e un esito sfavorevole scontato.