Ricorso straordinario inammissibile: errore di fatto

Ricorso Straordinario: Quando l’Errore di Diritto non Vale l’Errore di Fatto

L’ordinanza in esame della Corte di Cassazione offre un’importante lezione sui limiti del ricorso straordinario per errore di fatto, un istituto spesso frainteso. La Corte ha ribadito con fermezza che tale strumento non può essere utilizzato come un terzo grado di giudizio di legittimità per contestare valutazioni giuridiche, ma serve unicamente a emendare specifiche sviste materiali. Analizziamo la decisione per comprendere meglio la sua portata.

I Fatti del Caso: Un Appello Dichiarato Inammissibile

La vicenda processuale nasce da un ricorso straordinario presentato da un imputato avverso un’ordinanza della stessa Corte di Cassazione. In precedenza, la Corte aveva dichiarato inammissibile il ricorso dell’imputato contro una sentenza della Corte d’Appello. Quest’ultima, pur dichiarando la prescrizione per una parte dei reati di furto aggravato, aveva confermato nel resto la condanna di primo grado.
L’imputato, con il suo ricorso straordinario, lamentava un’erronea applicazione della legge penale in materia di prescrizione e un vizio di motivazione, sostenendo che la Corte avesse commesso un errore nel precedente giudizio.

La Decisione della Corte: Il Ricorso Straordinario è Inammissibile

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha dichiarato l’inammissibilità anche del ricorso straordinario. La Corte ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, confermando l’impossibilità di rimettere in discussione la precedente decisione attraverso questo specifico strumento processuale.

Le Motivazioni della Cassazione sul Ricorso Straordinario

La Corte ha fondato la sua decisione su due pilastri argomentativi chiari e consolidati nella giurisprudenza.

La Distinzione Cruciale tra Errore di Fatto ed Errore di Diritto

Il punto centrale della motivazione risiede nella definizione di “errore di fatto” ai sensi dell’art. 625-bis cod. proc. pen. La Cassazione ha specificato che l’errore di fatto consiste in una “svista o in un equivoco incidenti sugli atti interni al giudizio di legittimità, il cui contenuto viene percepito in modo difforme da quello effettivo”.
Al contrario, gli “errori di valutazione e di giudizio”, come quelli lamentati dal ricorrente in merito all’applicazione delle norme sulla prescrizione, sono considerati errori di diritto. Questi ultimi restano al di fuori dell’ambito del ricorso straordinario e sono coperti dal principio di inoppugnabilità dei provvedimenti della Corte di Cassazione. Tentare di utilizzare questo rimedio per contestare l’interpretazione delle norme equivale a un tentativo inammissibile di ottenere un nuovo esame del merito del ricorso originario.

Le Conseguenze dell’Inammissibilità Originaria

Un secondo motivo di inammissibilità, altrettanto rilevante, è legato al fatto che il ricorso per cassazione originario era stato a sua volta dichiarato inammissibile. La giurisprudenza delle Sezioni Unite è pacifica nell’affermare che la declaratoria di inammissibilità del ricorso impedisce l’instaurazione di un valido rapporto processuale. Di conseguenza, la Corte non ha il potere di esaminare alcuna questione di merito, inclusa l’eventuale prescrizione del reato, che potrebbe essere maturata successivamente. Il ricorso, essendo manifestamente infondato, non poteva che essere respinto.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Pronuncia

Questa ordinanza rafforza un principio fondamentale della procedura penale: il ricorso straordinario è un rimedio eccezionale e con confini applicativi molto stretti. Non rappresenta una ulteriore possibilità di appello per contestare il giudizio della Cassazione. Gli avvocati e i loro assistiti devono essere consapevoli che le censure relative a presunti errori nell’interpretazione del diritto o nella valutazione delle prove non possono trovare spazio in questa sede. La decisione sottolinea l’importanza di formulare correttamente i motivi del ricorso per cassazione originario, poiché una declaratoria di inammissibilità preclude, di fatto, quasi ogni successiva possibilità di rimettere in discussione la vicenda processuale, consolidando la definitività della decisione.