Ricorso post mortem: inammissibile se muore l’imputato

Ricorso Post Mortem: Inammissibilità e Conseguenze secondo la Cassazione

L’ordinanza in commento affronta una questione procedurale cruciale: cosa accade quando viene presentato un ricorso post mortem, ovvero un’impugnazione nell’interesse di un imputato che è deceduto prima della presentazione del ricorso stesso? La Corte di Cassazione offre una risposta netta, dichiarando l’inammissibilità dell’atto e chiarendo le conseguenze in materia di spese processuali.

I Fatti del Caso

Un imputato, ritenuto responsabile di un delitto previsto da una specifica normativa del 2019, veniva a mancare. Successivamente alla sua morte, il suo difensore di fiducia presentava ricorso presso la Corte di Cassazione avverso la sentenza emessa dalla Corte d’Appello. La data di presentazione del ricorso era successiva di quasi un mese rispetto alla data del decesso dell’assistito. La Suprema Corte è stata quindi chiamata a pronunciarsi sulla validità di tale impugnazione.

La Decisione della Corte sul Ricorso Post Mortem

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione si fonda su un principio cardine del diritto processuale: la morte dell’imputato interrompe il rapporto processuale. Di conseguenza, qualsiasi atto compiuto successivamente in suo nome, come un’impugnazione, è privo di efficacia giuridica.

Le Conseguenze sulle Spese Processuali

Un aspetto fondamentale chiarito dall’ordinanza riguarda le spese. La Corte ha stabilito che la declaratoria di inammissibilità non può comportare la condanna al pagamento delle spese processuali per nessuno dei soggetti coinvolti. Né la parte privata (ormai non più esistente come soggetto processuale), né il difensore possono essere considerati destinatari di tale statuizione. Questa decisione si allinea con precedenti orientamenti giurisprudenziali citati nel provvedimento.

Le Motivazioni della Sentenza

Le motivazioni della Corte si basano su due pilastri logico-giuridici:
1. Difetto di Legittimazione: Con la morte dell’imputato, viene a mancare il soggetto stesso del rapporto processuale. L’avvocato, pur titolare della difesa tecnica, agisce in rappresentanza di una parte che non esiste più. Manca quindi la cosiddetta “legittimazione ad impugnare”, un requisito essenziale per la validità del ricorso. L’impugnazione proposta dopo il decesso è, pertanto, giuridicamente inesistente.
2. Inapplicabilità del Principio di Soccombenza: Il principio di soccombenza, che prevede la condanna alle spese per la parte che perde, non è applicabile in questo contesto. La parte privata, essendo deceduta, non può più essere destinataria di alcuna statuizione patrimoniale. Il difensore, d’altro canto, non è una “parte” del processo, ma un rappresentante tecnico. Sebbene abbia materialmente presentato un atto inammissibile, non può essere considerato “soccombente” e, di conseguenza, non può essere condannato al pagamento delle spese.

Le Conclusioni

L’ordinanza ribadisce un principio consolidato: la morte dell’imputato cristallizza la situazione processuale e impedisce la prosecuzione del giudizio di impugnazione. Qualsiasi ricorso post mortem è destinato a essere dichiarato inammissibile per un difetto originario di legittimazione. Questa pronuncia offre un’importante guida pratica per i difensori, sottolineando che il mandato professionale si estingue con la morte del cliente e che non è possibile intraprendere ulteriori azioni processuali in suo nome. Inoltre, fornisce una chiara tutela al difensore stesso, escludendo la sua responsabilità per le spese processuali in una simile, particolare circostanza.