Ricorso personale in Cassazione: l'inammissibilità

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso presentato personalmente da un imputato. La decisione si fonda sulla modifica dell’art. 613 c.p.p. del 2017, che ha reso obbligatoria la difesa tecnica per il ricorso personale in Cassazione. La Corte ribadisce che tale obbligo non viola il diritto di difesa, data la complessità del giudizio di legittimità.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 2 febbraio 2026 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Personale in Cassazione: Perché è Inammissibile?

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 17775 del 2024, ha riaffermato un principio fondamentale della procedura penale: l’impossibilità per l’imputato di presentare personalmente un ricorso davanti alla Suprema Corte. Questa pronuncia offre l’occasione per analizzare le ragioni dietro questa regola e le conseguenze per chi non la rispetta. L’analisi del caso mostra come il legislatore abbia inteso riservare il giudizio di legittimità a professionisti qualificati, bilanciando il diritto di difesa con la necessità di un’adeguata rappresentanza tecnica. Il ricorso personale in Cassazione è stato quindi definitivamente superato da una riforma del 2017.

I Fatti del Processo

Il caso trae origine da una condanna per furto pluriaggravato, confermata in secondo grado dalla Corte d’Appello di Firenze. L’imputato, non rassegnandosi alla decisione, decideva di impugnare la sentenza di appello proponendo personalmente ricorso alla Corte di Cassazione.

La Decisione della Corte: Focus sul Ricorso Personale in Cassazione

La Suprema Corte, senza entrare nel merito delle doglianze sollevate, ha dichiarato il ricorso immediatamente inammissibile. La ragione è puramente procedurale e si fonda su una modifica legislativa cruciale introdotta dalla legge n. 103 del 23 giugno 2017. Tale legge ha modificato l’articolo 613 del codice di procedura penale, eliminando la facoltà per l’imputato di proporre personalmente il ricorso. A partire dal 3 agosto 2017, data di entrata in vigore della riforma, la presentazione del ricorso in Cassazione deve avvenire, a pena di inammissibilità, esclusivamente tramite un difensore iscritto nell’apposito albo speciale.

Le Motivazioni della Corte

La Corte ha motivato la sua decisione richiamando un precedente fondamentale delle Sezioni Unite (sentenza n. 8914 del 2018, caso Aiello), che aveva già affrontato e respinto la questione di legittimità costituzionale della nuova norma. Secondo la Cassazione, l’obbligo di difesa tecnica non lede il diritto di difesa garantito dagli articoli 24 e 111 della Costituzione, né l’articolo 6 della CEDU. Al contrario, la scelta del legislatore è considerata ragionevole e rientra nella sua discrezionalità. Il giudizio in Cassazione è un procedimento altamente tecnico, focalizzato su questioni di diritto (la cosiddetta funzione di nomofilachia) e non sui fatti del caso. Pertanto, richiede un’elevata qualificazione professionale che solo un avvocato specializzato può garantire. L’esclusione della difesa personale è bilanciata dall’istituto del patrocinio a spese dello Stato, che assicura anche ai non abbienti la possibilità di essere assistiti da un difensore qualificato.

Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche

L’ordinanza in esame consolida un principio ormai pacifico: nel processo penale, il ‘fai da te’ non è ammesso davanti alla Corte di Cassazione. Qualsiasi imputato che intenda contestare una sentenza di condanna davanti alla Suprema Corte deve obbligatoriamente avvalersi di un avvocato cassazionista. La conseguenza di un ricorso personale in Cassazione è drastica: l’inammissibilità dell’atto, che preclude ogni esame nel merito, e la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende. Questa regola sottolinea la specificità e la complessità del giudizio di legittimità, volto a garantire la corretta applicazione della legge, un compito che richiede la competenza e la perizia di un professionista del diritto.

Un imputato può presentare personalmente ricorso in Cassazione in un processo penale?
No. L’ordinanza chiarisce che, a seguito della riforma del 2017 (legge n. 103/2017) che ha modificato l’art. 613 del codice di procedura penale, il ricorso deve essere proposto esclusivamente da un difensore iscritto all’albo speciale dei patrocinanti in Cassazione.

L’obbligo di avere un avvocato per il ricorso in Cassazione viola il diritto di difesa?
No. La Corte di Cassazione, richiamando una precedente pronuncia delle Sezioni Unite, ha stabilito che tale obbligo non è incostituzionale. La complessità tecnica del giudizio di legittimità giustifica la richiesta di una rappresentanza qualificata, senza che ciò limiti le facoltà difensive, anche grazie all’istituto del patrocinio a spese dello Stato.

Cosa succede se un imputato presenta comunque un ricorso personalmente?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile. Ciò significa che la Corte non esamina le ragioni dell’impugnazione. Inoltre, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in denaro (nel caso specifico, tremila euro) in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 17775 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 17775 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 03/04/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a PALERMO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 29/04/2022 della CORTE APPELLO di FIRENZE

dato avviso alle parti; svolta la relazione dal Consigliere NOME COGNOME;

OSSERVA

Rilevato che COGNOME NOME ha proposto personalmente ricorso avverso la sente 29/4/2022, in epigrafe indicata, con la quale il la Corte d’appello di Firenze ha confer del Tribunale di Pisa di condanna per furto pluriaggravato (fatto del 19/9/2017);

ritenuto che il ricorso è inammissibile, per causa che poteva essere dichiara formalità ai sensi dell’art. 610 co. 5 bis cod proc. pen., aggiunto dall’art. 1, comma 62, del legge 23 giugno 2017, n. 103, in vigore a decorrere dal 3 agosto 2017, essendo stato infatti, da soggetto non legittimato, ai sensi dell’art. 613, comma 1, come modificato comma 63, I. 23 giugno 2017 che ha eliminato la facoltà di proporre ricorso personalmen che lo stesso Supremo organo della nomofilachia ha già ritenuto la manifesta infond della questione di illegittimità costituzionale dell’art. 613 cod. proc. pen., come sopr per asserita violazione degli artt. 24, 111, comma 7, Cost. e 6 CEDU, nella parte i consente più la proposizione del ricorso in cassazione all’imputato personalmente, rientra nella discrezionalità del legislatore richiedere la rappresentanza tecnica pe delle impugnazioni in cassazione, senza che ciò determini alcuna limitazione dell difensive (Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272011-01, in cui, in motivazione, la Corte ha precisato che l’elevato livello di qualificazione professiona dall’esercizio del diritto di difesa in cassazione rende ragionevole l’esclusione personale, tanto più in un sistema che ammette il patrocinio a spese dello Stato);
che alla declaratoria di inammissibilità segue la condanna al pagamento dell processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende, non ravv ragioni di esonero in ordine alla causa di inammissibilità (Corte cost. n. 186/2000);

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese pro della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Deciso il 3 aprile 2024

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.