Ricorso personale in Cassazione: perché è necessaria l’assistenza di un avvocato
Un recente provvedimento della Corte di Cassazione, l’ordinanza n. 36498 del 2024, ha riaffermato un principio fondamentale della procedura penale: il ricorso personale dinanzi alla Suprema Corte non è ammesso. La decisione evidenzia l’importanza delle regole procedurali e le conseguenze della loro violazione, anche quando la parte agisce in prima persona per tutelare i propri diritti. Analizziamo insieme i dettagli di questo caso per capire le ragioni dietro questa regola stringente.
I Fatti del Caso
La vicenda ha origine dalla richiesta di un detenuto al Tribunale di Sorveglianza di ottenere un differimento della pena, anche nella forma della detenzione domiciliare, sulla base degli articoli 146 e 147 del codice penale. Queste norme consentono di sospendere o modificare l’esecuzione della pena in presenza di gravi motivi di salute o altre circostanze eccezionali.
Il Tribunale di Sorveglianza, dopo aver esaminato l’istanza, la respingeva. Insoddisfatto della decisione, il condannato decideva di impugnare il provvedimento, presentando personalmente un ricorso alla Corte di Cassazione, chiedendo una nuova valutazione del suo caso.
Il ricorso personale e la decisione della Cassazione
La Corte di Cassazione, investita della questione, non è nemmeno entrata nel merito della richiesta del detenuto. Ha invece trattato il caso con la procedura semplificata “de plano”, prevista dall’articolo 610, comma 5-bis, del codice di procedura penale, riservata ai ricorsi manifestamente inammissibili.
Il motivo della decisione è puramente procedurale e si fonda su una regola chiara: l’articolo 613, comma 1, del codice di procedura penale. Questa norma stabilisce in modo inequivocabile che, al di fuori dei casi espressamente previsti dalla legge, il ricorso in Cassazione deve essere sottoscritto da un difensore iscritto all’apposito albo speciale. Il ricorso personale, ovvero quello presentato direttamente dalla parte senza l’assistenza di un legale, è quindi nullo.
Le motivazioni della Corte
La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile per “difetto di legittimazione del ricorrente”. In termini semplici, il condannato non aveva il potere di presentare l’impugnazione in autonomia. I giudici hanno sottolineato che questa regola è stata introdotta con la riforma del 2017 (legge n. 103) e si applica a tutti i provvedimenti emessi dopo la sua entrata in vigore. Poiché l’ordinanza del Tribunale di Sorveglianza era successiva a tale data, il ricorrente avrebbe dovuto obbligatoriamente avvalersi di un avvocato cassazionista.
Come conseguenza diretta dell’inammissibilità, ai sensi dell’articolo 616 del codice di procedura penale, il ricorrente è stato condannato a due pagamenti:
1. Il pagamento delle spese processuali.
2. Il versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.
Questa seconda sanzione pecuniaria viene applicata quando l’inammissibilità è dovuta a colpa del ricorrente, e la Corte, citando una sentenza della Corte Costituzionale (n. 186 del 2000), ha ritenuto che non vi fossero elementi per escludere tale colpa.
Le conclusioni
Questa ordinanza serve come un importante monito sull’importanza del rispetto delle norme procedurali. Il diritto alla difesa tecnica nel giudizio di Cassazione non è solo una garanzia per l’imputato, ma anche un requisito di ammissibilità dell’azione. Presentare un ricorso personale in Cassazione, salvo rare eccezioni, è un errore che porta a una declaratoria di inammissibilità e a sanzioni economiche. Chiunque intenda contestare una decisione davanti alla Suprema Corte deve necessariamente affidarsi a un difensore specializzato, l’unico soggetto legittimato a redigere e sottoscrivere l’atto.
È possibile presentare un ricorso personale alla Corte di Cassazione in materia penale?
No, l’art. 613, comma 1, del codice di procedura penale stabilisce che, a pena di inammissibilità, il ricorso deve essere sottoscritto da un difensore abilitato al patrocinio presso le giurisdizioni superiori. La presentazione personale da parte dell’interessato non è consentita.
Cosa succede se un ricorso viene dichiarato inammissibile per difetto di legittimazione?
Quando un ricorso è dichiarato inammissibile, la parte che lo ha proposto viene condannata al pagamento delle spese processuali e, in assenza di elementi che escludano la sua colpa, anche al versamento di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende.
Qual era la richiesta originaria del ricorrente al Tribunale di Sorveglianza?
Il ricorrente aveva chiesto il differimento della pena, anche nelle forme della detenzione domiciliare, ai sensi degli articoli 146 e 147 del codice penale.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 36498 Anno 2024
Penale Ord. Sez. 7 Num. 36498 Anno 2024
Presidente: COGNOME NOME
Relatore: COGNOME NOME COGNOME
Data Udienza: 11/07/2024
ORDINANZA
sul ricorso proposto da:
NOME COGNOME nato il DATA_NASCITA
avverso l’ordinanza del 11/04/2024 del TRIB. SORVEGLIANZA di L’AQUILA
‘dato avviso alle parti;ì udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;
RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO
Con il provvedimento impugnato il Tribunale di Sorveglianza di L’Aquila ha respinto l’istanza di differimento pena ex artt. 146, 147 cod. pen., anche nelle forme della detenzione domiciliare, avanzato da NOME COGNOME.
Ricorre personalmente NOME COGNOME, chiedendo di rivalutare l’stanza e di accoglierla.
Il ricorso può essere trattato nelle forme «de plano», ai sensi dell’art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. – come modificato dalla legge n. 103 del 2017 -, trattandosi di impugnazione che deve essere dichiarata inammissibile per difetto di legittimazione del ricorrente, il quale ha proposto il ricorso personalmente, dopo l’entrata in vigore della novella e nei confronti di un provvedimento emesso sotto il vigore di essa, in violazione dell’art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
All’inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost., sentenza n. 186 del 2000), anche la condanna al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende nella misura che si stima equo determinare in euro tremila.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.
Così deciso il 11/07/2024 •