Ricorso personale in Cassazione: inammissibile

Ricorso Personale in Cassazione: Una Scelta Inammissibile

Nel complesso panorama della giustizia penale, le regole procedurali rappresentano le fondamenta su cui si regge l’intero sistema. Ignorarle o interpretarle erroneamente può avere conseguenze drastiche, come la preclusione della possibilità di far valere le proprie ragioni. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ribadisce un principio fondamentale: il ricorso personale in Cassazione non è più una via percorribile per l’imputato. Vediamo perché.

I Fatti alla Base della Decisione

Il caso in esame riguarda un imputato che, a seguito di una sentenza di condanna emessa dalla Corte d’Appello di Palermo, ha deciso di impugnare tale decisione presentando personalmente ricorso presso la Suprema Corte di Cassazione. L’imputato, agendo in prima persona e senza l’ausilio di un legale, ha redatto e depositato l’atto, sperando di ottenere una revisione del suo caso.

La Regola sull’Inammissibilità del Ricorso Personale in Cassazione

Il cuore della questione risiede in una specifica norma del codice di procedura penale: l’articolo 613. A seguito della riforma introdotta con la legge n. 103 del 23 giugno 2017, questa norma ha stabilito un requisito non derogabile per la presentazione del ricorso per cassazione. La legge ora prevede espressamente che l’atto di ricorso, a pena di inammissibilità, debba essere sottoscritto da un difensore iscritto nell’apposito albo speciale della Corte di Cassazione.

Questo significa che la parte privata (l’imputato) non ha più la facoltà di presentare personalmente il ricorso. La norma mira a garantire un’elevata qualità tecnica degli atti sottoposti alla Suprema Corte, dato che il giudizio di cassazione non riguarda il riesame dei fatti, ma unicamente la corretta applicazione delle norme di diritto, un compito che richiede una specifica competenza legale.

La Procedura Semplificata ‘de plano’

Data la natura manifesta del vizio procedurale – la mancanza della firma di un avvocato cassazionista – la Corte ha potuto applicare l’articolo 610, comma 5-bis, del codice di procedura penale. Questa disposizione consente alla Corte di dichiarare l’inammissibilità del ricorso con una procedura semplificata, cosiddetta de plano, ovvero senza la necessità di un’udienza pubblica, ma sulla base dei soli atti depositati.

Le Motivazioni della Corte

La Suprema Corte, nell’ordinanza in commento, ha dichiarato il ricorso inammissibile con una motivazione netta e inequivocabile. I giudici hanno sottolineato che la sottoscrizione da parte di un difensore abilitato non è un mero formalismo, ma un requisito di ammissibilità essenziale. La sua assenza costituisce un vizio originario dell’atto introduttivo che impedisce l’instaurazione di un valido rapporto processuale con il giudice dell’impugnazione. La Corte ha richiamato la propria giurisprudenza consolidata sul punto, confermando che la riforma del 2017 ha eliminato ogni possibilità per l’imputato di agire personalmente in questa sede.

Le Conclusioni

L’ordinanza si conclude con una declaratoria di inammissibilità del ricorso. Come conseguenza diretta, l’imputato è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Questa decisione serve da monito: il percorso verso la Corte di Cassazione è strettamente regolamentato e richiede obbligatoriamente l’assistenza di un avvocato specializzato. Tentare di procedere autonomamente non solo è inefficace, ma comporta anche ulteriori conseguenze economiche negative.