Ricorso personale cassazione: quando è inammissibile?

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un’imputata per guida in stato di ebbrezza, poiché presentato personalmente. La decisione si fonda sulla modifica dell’art. 613 c.p.p. introdotta dalla Legge n. 103/2017, che ha eliminato la possibilità di un ricorso personale cassazione in ambito penale, rendendo obbligatoria l’assistenza di un avvocato cassazionista. La ricorrente è stata condannata al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 8 gennaio 2026 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso personale cassazione: la fine del ‘fai da te’ legale

L’ordinanza in esame della Corte di Cassazione ribadisce un principio fondamentale della procedura penale moderna: il ricorso personale cassazione, ovvero l’atto di impugnazione presentato direttamente dall’imputato senza l’assistenza di un legale, non è più ammesso nel nostro ordinamento. Questa pronuncia offre l’occasione per analizzare le ragioni di tale divieto e le conseguenze pratiche per chi intende contestare una sentenza di condanna davanti alla Suprema Corte.

Il caso: dalla condanna per guida in stato di ebbrezza al ricorso inammissibile

La vicenda processuale ha origine da una sentenza del Tribunale di Napoli che, nel dicembre 2022, riconosceva una donna responsabile della contravvenzione di guida in stato di ebbrezza, commessa nel maggio 2020, condannandola a una pena pecuniaria. L’imputata decideva di impugnare personalmente tale decisione. Il suo appello veniva successivamente convertito dalla Corte d’Appello in un ricorso per cassazione, come previsto dalle norme procedurali.

Tuttavia, giunto all’esame della Suprema Corte, l’atto è stato immediatamente dichiarato inammissibile. Il motivo è puramente procedurale ma di importanza capitale: il ricorso era stato sottoscritto unicamente dall’imputata, in violazione delle norme vigenti.

Le motivazioni della Cassazione sul ricorso personale

La Corte ha fondato la sua decisione sull’attuale formulazione dell’articolo 613 del codice di procedura penale. A seguito della cosiddetta “riforma Orlando” (Legge n. 103 del 2017), la possibilità per l’imputato di presentare personalmente ricorso è stata eliminata. La legge ora richiede, a pena di inammissibilità, che l’atto sia redatto e sottoscritto da un difensore iscritto nell’apposito albo speciale dei cassazionisti.

La Suprema Corte ha richiamato un’importante sentenza delle Sezioni Unite (n. 8914/2017) che aveva già affrontato la questione, fugando ogni dubbio sulla legittimità costituzionale di tale norma. Le Sezioni Unite hanno chiarito che l’obbligo di difesa tecnica in Cassazione non lede il diritto di difesa (art. 24 e 111 Cost.) né i principi della Convenzione Europea dei Diritti dell’Uomo (art. 6 CEDU). Anzi, lo rafforza. Il giudizio di cassazione è un giudizio di pura legittimità, estremamente tecnico, che richiede una qualificazione professionale elevata per individuare e argomentare complessi vizi di diritto. Consentire una difesa personale sarebbe controproducente per l’imputato stesso. Inoltre, il sistema garantisce la difesa ai non abbienti attraverso l’istituto del patrocinio a spese dello Stato.

Le conclusioni: le conseguenze pratiche dell’inammissibilità

La declaratoria di inammissibilità non è una mera formalità. Essa comporta conseguenze economiche significative. In base all’articolo 616 del codice di procedura penale, quando un ricorso è dichiarato inammissibile per una causa attribuibile alla colpa del ricorrente (come la mancata nomina di un difensore), quest’ultimo viene condannato non solo al pagamento delle spese processuali, ma anche al versamento di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende. Nel caso di specie, tale somma è stata quantificata in quattromila euro.

Questa ordinanza è quindi un monito chiaro: chi intende adire la Corte di Cassazione in materia penale deve obbligatoriamente avvalersi di un avvocato specializzato. Il tentativo di agire personalmente, oltre a essere destinato al fallimento, comporta un ulteriore e significativo esborso economico.

È possibile presentare un ricorso personale cassazione in materia penale senza un avvocato?
No. A seguito della modifica dell’art. 613 del codice di procedura penale, introdotta dalla Legge n. 103/2017, il ricorso per cassazione deve essere obbligatoriamente redatto e sottoscritto da un difensore iscritto all’albo speciale dei patrocinanti in Cassazione.

Cosa succede se un imputato presenta ugualmente un ricorso per cassazione firmato solo da lui?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile “senza formalità”, il che significa che la Corte non entra nel merito delle questioni sollevate, ma si ferma a questa violazione procedurale, chiudendo il processo.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso dichiarato inammissibile per questa ragione?
L’imputato viene condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende. Nel caso specifico, questa sanzione è stata fissata in 4.000 euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 41378 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 41378 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 18/09/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a NAPOLI il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 12/12/2022 del TRIBUNALE di NAPOLI

–NOME – ewise- ti udita la la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Motivi della decisione

NOME COGNOME ha impugnato personalmente la sentenza con la quale il Tribunale di Napoli il 12 dicembre 2022, all’esito del dibattimento, ha riconosciuto l’imputata responsabile della contravvenzione di guida in stato di ebrezza, fatto commesso il 27 maggio 2020, in conseguenza condannandola alla pena pecuniaria stimata di giustizia.

La Corte di appello di Napoli con ordinanza dell’Il aprile 2024 ha convertito, ai sensi dell’art. 568, comma 4, cod. proc. pen., l’appello in ricorso per cassazione.

Il ricorso è inammissibile, poichè a sola firma dell’imputata avverso sentenza adottata successivamente all’entrata in vigore (avvenuta il 3 agosto 2017) della legge 23 giugno 2017, n. 103, che, modificando, attraverso l’art. 1, comma 63, l’incipit dell’art. 613, comma 1, cod. proc. pen., ha eliminato la possibilità, che in precedenza era prevista dall’ordinamento, del ricorso personale.

Le Sezioni Unite della S.C. (Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272011) hanno già – condivisibilmente – ritenuto che «È manifestamente infondata la questione di illegittimità costituzionale dell’art. 613 cod. proc. pen., come modificato dall’arti, comma 55, legge n. 103 del 2017, per asserita violazione degli artt.24, 111, comma 7, Cost. e 6 CEDU, nella parte in cui non consente più la proposizione del ricorso in cassazione all’imputato personalmente, in quanto rientra nella discrezionalità de/legislatore richiedere la rappresentanza tecnica per l’esercizio delle impugnazioni in cassazione, senza che ciò determini alcuna limitazione delle facoltà difensive. (In motivazione, la Corte ha precisato che l’elevato livello di qualificazione professionale richiesto dall’esercizio del diritto d difesa in cassazione rende ragionevole l’esclusione della difesa personale, tanto più in un sistema che ammette il patrocinio a spese dello Stato)».
La declaratoria di inammissibilità del ricorso va pronunciata, dunque, «senza formalità» ai sensi degli artt. 610, comma 5-bis, e 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. (introdotti dalla legge n. 103 del 23 giugno 2017, art. 1, rispettivamente, comma 62 e comma 50).

Essendo il ricorso inammissibile e non ravvisandosi ex art. 616 cod. proc. pen. assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Costituzionale, sentenza n. 186 del 7-13 giugno 2000), alla condanna al pagamento delle spese consegue anche quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, che si stima conforme a diritto ed equa, in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della cassa delle ammende.

Così deciso il 18 settembre 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.