Ricorso per saltum: quando si converte in appello

La Procura ha impugnato un’assoluzione per particolare tenuità del fatto con un ricorso per saltum, lamentando sia la violazione di legge sia vizi di motivazione. La Corte di Cassazione, rilevando che i motivi di ricorso implicavano una rivalutazione del percorso logico del primo giudice, ha convertito il ricorso in appello, trasmettendo gli atti alla Corte d’Appello competente. La decisione si fonda sul principio che il ricorso per saltum non è ammissibile se contesta la motivazione della sentenza.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 25 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso per saltum: quando la Cassazione lo converte in appello

Il ricorso per saltum rappresenta uno strumento processuale che consente di accelerare i tempi della giustizia, portando una sentenza di primo grado direttamente all’esame della Corte di Cassazione, senza passare per la Corte d’Appello. Tuttavia, il suo utilizzo è strettamente limitato a specifici motivi di ricorso. Una recente sentenza della Suprema Corte (Sent. N. 33711/2025) offre un chiaro esempio di quando questo strumento non può essere utilizzato, chiarendo i confini tra violazione di legge e vizi di motivazione.

I fatti del processo

Il caso nasce da una sentenza del Tribunale di Torino, che aveva assolto un imputato dal reato di evasione (art. 385 c.p.). La decisione si basava sull’applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità dell’offesa, prevista dall’articolo 131-bis del codice penale.

Contro questa decisione, il Sostituto Procuratore Generale presso la Corte d’Appello di Torino ha proposto direttamente ricorso per cassazione, ovvero un ricorso per saltum. I motivi dell’impugnazione erano due:
1. La violazione dell’art. 131-bis c.p., ritenuto non applicabile al caso concreto.
2. Vizi della motivazione della sentenza, in relazione alla valutazione dei presupposti per il riconoscimento della causa di non punibilità.

La decisione della Cassazione sul ricorso per saltum

La Sesta Sezione Penale della Corte di Cassazione ha esaminato il ricorso e ha deciso non di giudicarne il merito, ma di convertirlo in un atto di appello. Di conseguenza, ha ordinato la trasmissione di tutti gli atti alla Corte d’Appello di Torino, che dovrà celebrare il giudizio di secondo grado.

Questa decisione, puramente processuale, è fondamentale per comprendere i limiti del ricorso per saltum e la distinzione tra il giudizio di legittimità (proprio della Cassazione) e il giudizio di merito (proprio dell’Appello).

Le motivazioni

La Corte ha basato la sua decisione sull’interpretazione dell’articolo 569 del codice di procedura penale. Questa norma consente di proporre ricorso diretto per cassazione, ma stabilisce un’eccezione fondamentale al comma 3: il ricorso per saltum non è ammesso quando l’impugnazione si fonda sui motivi previsti dall’articolo 606, comma 1, lettere d) ed e), del codice di procedura penale. Quest’ultima lettera (e) riguarda proprio i ‘vizi della motivazione’.

Nel caso specifico, il Procuratore non si era limitato a denunciare una pura e semplice violazione di legge, ma aveva anche (e soprattutto) criticato il percorso logico-argomentativo seguito dal Tribunale per ritenere il fatto di particolare tenuità. Come sottolineato dalla Cassazione, anche il primo motivo, pur formalmente presentato come violazione di legge, implicava una rivisitazione del ragionamento del primo giudice. Contestare la sussistenza dei presupposti per l’applicazione di una norma significa, infatti, mettere in discussione la motivazione che ha portato il giudice a quella conclusione.

Poiché il ricorso conteneva censure relative a vizi di motivazione, non poteva essere trattato come un ricorso per saltum. Di conseguenza, la Corte ha applicato la regola della ‘conversione’, trasformando l’impugnazione nel mezzo corretto, ovvero l’appello, e inviando il caso al giudice competente per quel tipo di giudizio.

Le conclusioni

La sentenza ribadisce un principio cardine del nostro sistema processuale: la Corte di Cassazione è un giudice di legittimità, non di merito. Il suo compito non è rivalutare i fatti, ma assicurare la corretta applicazione della legge. Quando un’impugnazione, anche se mascherata da denuncia di violazione di legge, richiede in realtà un nuovo esame del ragionamento del giudice di primo grado, lo strumento corretto non è il ricorso per saltum, ma l’appello. La conversione del ricorso garantisce che il caso venga esaminato dal giudice competente, la Corte d’Appello, che può effettuare quella completa rivalutazione dei fatti e delle motivazioni preclusa alla Suprema Corte.

Quando un ricorso per cassazione viene convertito in appello?
Un ricorso proposto direttamente in Cassazione (ricorso per saltum) viene convertito in appello quando contiene, tra i suoi motivi, la censura di vizi della motivazione della sentenza impugnata, come previsto dall’art. 569, comma 3, cod. proc. pen.

È possibile contestare la valutazione del giudice di primo grado con un ricorso per saltum?
No. La sentenza chiarisce che se l’impugnazione mira a una ‘rivisitazione del percorso argomentativo’ del giudice, si tratta di una critica alla motivazione. Tale critica non può essere veicolata tramite un ricorso per saltum, ma richiede un regolare atto di appello.

Cosa accade dopo che la Cassazione converte il ricorso in appello?
La Corte di Cassazione dispone la trasmissione degli atti alla Corte d’Appello competente. Quest’ultima procederà a celebrare il giudizio di secondo grado, trattando il ricorso originario come un normale atto di appello.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 6 Num. 33711 Anno 2025

Penale Sent. Sez. 6 Num. 33711 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME COGNOME

Data Udienza: 01/10/2025

SENTENZA

sul ricorso proposto dal AVV_NOTAIO AVV_NOTAIO AVV_NOTAIO presso la Corte di appello di Torino NOME/ NOME, nato in Marocco il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 19/03/2025 del Tribunale di Torino

Visti gli atti, la sentenza impugnata e il ricorso; udita la relazione svolta dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME; letta la requisitoria del AVV_NOTAIO NOME COGNOME, che ha concluso chiedendo di convertire in appello il ricorso e trasmettere gli atti alla Corte di appello di Torino.

RITENUTO IN FATTO

Con sentenza del 19 marzo 2025 il Tribunale di Torino ha assolto NOME dal reato di cui all’art. 385 cod. pen., perché non punibile per particolare tenuità dell’offesa.

Avverso l’anzidetta sentenza ha proposto ricorso per cassazione il AVV_NOTAIO AVV_NOTAIO AVV_NOTAIO presso la Corte di appello di Torino, che ha dedotto i motivi di seguito indicati.

2.1. Con il primo motivo ha censurato la violazione dell’art. 131-bis cod. pen., non applicabile al caso in esame, tenuto conto delle concrete modalità del fatto contestato e del riconoscimento della causa di non punibilità, da parte della giurisprudenza di legittimità, in fattispecie diverse da quella in disamina.

2.2. Con il secondo motivo ha lamentato vizi della motivazione rispetto alla ritenuta sussistenza dei presupposti applicativi della causa di non punibilità.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso proposto va convertito in appello.

L’art. 569 cod. proc. pen. (ricorso immediato per cassazione) stabilisce al comma 1 che la parte che ha diritto di appellare la sentenza di primo grado può proporre direttamente ricorso per cassazione; al comma 3 prevede che la disposizione del comma 1 non si applica nei casi previsti dall’articolo 606, comma 1, lettere d) ed e). In tali casi, il ricorso eventualmente proposto si converte in appello.

Al riguardo questa Corte ha già avuto modo di affermare che il ricorso per cassazione, che contenga tra i motivi, la censura di cui all’art. 606, comma 1, lett. e), cod. proc. pen., relativa a vizi della motivazione della sentenza impugnata, non può essere proposto per saltum e, se proposto, deve essere convertito in appello ai sensi dell’art. 569, comma 3, cod. proc. pen. (Sez. 4, n. 1189 del 10/10/2018, dep. 2019, P.M.T. c/Alonzi, Rv. 274834 – 01).

Nel caso in esame, il ricorrente ha dedotto vizi della motivazione della sentenza impugnata.

Non solo le deduzioni formulate nel secondo motivo, espressamente ricondotte nell’ambito dell’art. 606, comma 1 lett. e), cod. proc. pen., ma anche le considerazioni svolte nel primo motivo, pur riferite in rubrica alla violazione di legge, si incentrano, infatti, nella rivisitazione del percorso argomentativo effettuato dal Tribunale.

Ne discende la trasmissione degli atti alla Corte di appello di Torino per il giudizio di secondo grado, previa conversione dell’attuale ricorso in appello ai sensi dell’art. 569, comma 3, cod. proc. pen.

P.Q.M.

Qualificata l’impugnazione come appello, dispone la trasmissione degli atti alla Corte di appello di Torino. Così deciso il 01/10/2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.