Ricorso per patteggiamento: i limiti in Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile un ricorso per patteggiamento proposto da un imputato avverso una sentenza di applicazione della pena. Il ricorso era basato su un presunto vizio di motivazione, un motivo non contemplato tra quelli tassativamente previsti dall’art. 448 co. 2-bis c.p.p. per questo tipo di sentenze. La Corte ha ribadito che il legislatore ha volutamente ristretto le possibilità di impugnazione per le sentenze di patteggiamento, escludendo censure generiche sulla motivazione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 11 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso per Patteggiamento: Quando la Cassazione Chiude le Porte

Il patteggiamento, o applicazione della pena su richiesta delle parti, è un rito che permette di definire rapidamente un procedimento penale. Tuttavia, la scelta di questo percorso comporta delle conseguenze precise, soprattutto per quanto riguarda le possibilità di impugnazione. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce i rigidi paletti imposti al ricorso per patteggiamento, dichiarando inammissibile un appello basato su un generico vizio di motivazione.

I Fatti del Caso

Il Giudice per le Indagini Preliminari (GIP) del Tribunale di Catanzaro, accogliendo la richiesta concorde delle parti, applicava a un imputato una pena di due anni di reclusione per i reati ascrittigli. L’imputato, non soddisfatto della decisione, decideva di presentare ricorso alla Corte di Cassazione, lamentando un vizio nella motivazione della sentenza in relazione all’affermazione della sua responsabilità penale.

La Decisione della Corte: un Ricorso per Patteggiamento Fuori dai Binari

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile senza neanche entrare nel merito della questione. La decisione si fonda su un’applicazione rigorosa dell’articolo 448, comma 2-bis, del codice di procedura penale. Questa norma, introdotta per snellire i processi e dare certezza alle decisioni concordate, stabilisce una lista chiusa e tassativa dei motivi per cui è possibile impugnare una sentenza di patteggiamento.

Le Motivazioni

La Corte ha spiegato che il legislatore ha operato una scelta precisa: ‘scorporare’ la sentenza di patteggiamento dal normale regime di impugnazione previsto dall’articolo 606 c.p.p. La natura stessa del patteggiamento, basata sull’accordo tra accusa e difesa, limita fortemente le successive contestazioni. Un ricorso per patteggiamento è consentito ‘solo’ per motivi specifici:

1. Vizi nella espressione della volontà dell’imputato: ad esempio, se il consenso all’accordo non è stato libero e consapevole.
2. Difetto di correlazione tra richiesta e sentenza: se il giudice ha applicato una pena diversa da quella concordata.
3. Erronea qualificazione giuridica del fatto: se il reato è stato inquadrato in una fattispecie errata.
4. Illegalità della pena o della misura di sicurezza: se la sanzione applicata è contraria alla legge (es. superiore al massimo edittale o basata su parametri incostituzionali).

Nel caso di specie, il ricorrente lamentava un vizio di motivazione, un motivo che non rientra in questo elenco. La Corte ha sottolineato che la legge ha volutamente sottratto alla possibilità di ricorso tutti gli aspetti della decisione che sono conformi all’accordo tra le parti, a meno che non si configuri una delle illegalità sopra menzionate.

Le Conclusioni

Questa pronuncia ribadisce un principio fondamentale: chi sceglie la via del patteggiamento accetta un ambito di impugnazione estremamente limitato. Non è possibile, in un secondo momento, contestare la decisione del giudice sulla base di argomenti, come il vizio di motivazione, che sono tipici dei procedimenti ordinari. La decisione della Cassazione serve come monito: la scelta del rito alternativo deve essere ponderata attentamente, con la piena consapevolezza delle sue conseguenze processuali, inclusa la quasi definitiva rinuncia a contestare nel merito la sentenza. La dichiarazione di inammissibilità ha comportato, inoltre, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di tremila euro.

È sempre possibile impugnare in Cassazione una sentenza di patteggiamento?
No, la possibilità di ricorso è limitata. La legge prevede motivi specifici e tassativi e non ammette un controllo generale sulla decisione, come quello sul vizio di motivazione.

Quali sono i motivi validi per presentare un ricorso per patteggiamento?
I motivi consentiti, secondo l’art. 448 co. 2-bis c.p.p., sono: problemi relativi all’espressione della volontà dell’imputato, mancanza di corrispondenza tra la richiesta e la sentenza, erronea qualificazione giuridica del fatto, e illegalità della pena o della misura di sicurezza.

Cosa succede se si presenta un ricorso per motivi non consentiti dalla legge?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile ‘de plano’, cioè senza un esame del merito. Ciò comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 5620 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 5620 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: NOME COGNOME

Data Udienza: 19/12/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME nato a MESORACA il 13/03/1969

avverso la sentenza del 29/05/2024 del GIP TRIBUNALE di CATANZARO

dato av so alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere COGNOME;

IN FATTO E IN DIRITTO

Con sentenza emessa il 29 maggio 2024 il GIP del Tribunale di Catanzaro applicava a Serravalle Carmine, visti gli artt. 444 e ss. cod. proc. pen richiesta delle parti, la pena di anni due di reclusione in ordine ai reat ascritti.

Avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione – nelle forme di legge – Serravalle Carmine, deducendo vizio di motivazione in rapporto alla affermazione di responsabilità.

Il ricorso va dichiarato inammissibile e la inammissibilità va dichiarata de plano, trattandosi di modello procedimentale (v. Sez. V n. 28578 del 6.3.2018, rv 273323) applicabile in relazione ad ogni ipotesi di inammissibilità dei ric avverso sentenze applicative di pena su richiesta delle parti, ai sensi dell’ar co.5bis cod.proc.pen. .

3.1 I motivi di ricorso sono da ritenersi non consentiti dalla legg riferimento a quanto previsto nella vigente disposizione regolatrice – art. 448 bis trattandosi di definizione del procedimento posteriore al 3 agosto 2017.

3.2 Con tale disposizione il legislatore, ferma restando la ricorribilit cassazione della sentenza applicativa di pena su richiesta delle parti (anche in del generale principio contenuto in Costituzione, all’art. 111 comma 7) realizzato una stringente tipizzazione dei motivi proponibili avverso tale partico decisione.

In particolare, la ricorribilità per cassazione è affermata come possibile «so per motivi attinenti alla espressione della volontà dell’imputato, al difetto correlazione tra la richiesta e la sentenza, all’erronea qualificazione giuridi fatto ed alla illegalità della pena o della misura di sicurezza.

In ragione dei connotati di specialità del rito del patteggiamento, basa come è noto – sull’incontro della volontà delle parti, con accordo teso a prospet al giudice un determinato esito del procedimento penale, il legislatore della recente riforma ha dunque ritenuto di «scorporare» la decisione applicativa di pena d generale ambito applicativo dell’articolo 606 del codice di rito (norma che individ i possibili motivi di ricorso per cassazione avverso le sentenze pronunziate in gr di appello o inappellabili), con creazione di un ambito specializzante.
La selezione, peraltro, riguarda non già la specie di motivi ( le tradizi categorie della violazione di legge o del vizio di motivazione), quanto piuttos «direzione» dei medesimi, nel senso che il ricorso per cassazione risulta consent solo se ha ad oggetto determinati punti della decisione emessa a seguito patteggiamento.

Da ciò deriva che vi sono aspetti della decisione emessa ai sensi degli arti 444 e ss. cod.proc.pen. sottratti alla ricorribilità se – ed in quanto – i della decisione siano conformi all’accordo intervenuto tra le parti e non si ded illegalità della pena, erronea qualificazione giuridica del fatto o vizio di espre della volontà dell’imputato.

3.3 Nel caso in esame non si verte, pertanto, nè in tema di «difformità» t contenuti della richiesta e quelli della decisione, nè in tema di vizio espressione della volontà dell’imputato, nè in tema di «illegalità» della p dovendosi intendere per tale, secondo l’insegnamento di Sez. U. n. 33040 del 2015 Jazouli : a) quella che non corrisponde, per specie ovvero per quantità (sia i difetto che in eccesso), a quella astrattamente prevista per la fatti incriminatrice in questione, così collocandosi al di fuori del sistema sanziona come delineato dal codice penale ; b) quella derivante da un procedimento d commisurazione basato su parametri edittali riconosciuti come incostituzionali
Alla dichiarazione di inammissibilità consegue di diritto la condanna de ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, versamento a favore della Cassa delle ammende di sanzione pecuniaria, che pare congruo determinare in euro tremila, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spe processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Così deciso in data 19 dicembre 2024

Il Consigliere estensore

GLYPH

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.