Ricorso per cassazione senza avvocato: l'inammissibilità

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile un ricorso per cassazione proposto personalmente da un cittadino avverso un decreto di archiviazione del 2015. Sebbene la normativa applicabile fosse quella dell’epoca (principio ‘tempus regit actum’), che ammetteva il ricorso, la sua presentazione senza l’assistenza di un avvocato cassazionista ha violato una regola procedurale inderogabile, rendendo l’impugnazione inammissibile.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 27 novembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Il Ricorso per Cassazione Fai-da-Te: un Errore Procedurale Fatale

Presentare un ricorso per cassazione è uno degli atti più complessi e tecnici del nostro ordinamento. Richiede non solo una profonda conoscenza del diritto, ma anche il rispetto di rigide regole formali. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci ricorda una di queste regole fondamentali: l’obbligatoria assistenza di un difensore specializzato. La decisione analizza il caso di un cittadino che ha impugnato personalmente un decreto di archiviazione, vedendosi dichiarare l’inammissibilità del ricorso proprio per l’assenza di un legale abilitato.

I Fatti del Caso: un’Archiviazione del 2015

La vicenda trae origine da un decreto di archiviazione emesso dal Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Chieti nel giugno del 2015. L’interessato, ritenendo ingiusto il provvedimento, ha deciso di impugnarlo proponendo personalmente un atto qualificato come ricorso per cassazione. L’atto è quindi giunto al vaglio della Suprema Corte, che ha dovuto preliminarmente verificare la sua ammissibilità.

La Legge Applicabile e il Principio “Tempus Regit Actum”

Un primo punto interessante affrontato dalla Corte riguarda la legge da applicare. Dal 2015 ad oggi, le norme sulle impugnazioni dei decreti di archiviazione sono cambiate. Tuttavia, i giudici hanno ribadito un principio cardine del diritto processuale: tempus regit actum (il tempo regola l’atto). In materia di impugnazioni, questo significa che si deve fare riferimento alla legge in vigore al momento dell’emissione del provvedimento impugnato, non a quella vigente quando si propone il ricorso. Poiché il decreto era del 2015, la normativa di riferimento era l’abrogato articolo 409, comma 6, del codice di procedura penale, che consentiva il ricorso diretto in Cassazione. Teoricamente, quindi, la via del ricorso era aperta.

Le Motivazioni: la Regola Inderogabile dell’Assistenza Legale

Nonostante la teorica ammissibilità del ricorso per cassazione, la Corte lo ha dichiarato inammissibile per una ragione puramente formale, ma insuperabile. L’articolo 613, comma 1, del codice di procedura penale stabilisce in modo inequivocabile che il ricorso in Cassazione deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da un difensore iscritto nell’apposito albo speciale. Nel caso di specie, l’impugnazione era stata proposta personalmente dall’interessato, in palese violazione di questa norma. La Suprema Corte ha sottolineato che tale requisito non ammette deroghe, essendo posto a garanzia della tecnicità e della serietà del giudizio di legittimità. La mancanza del patrocinio di un avvocato cassazionista ha quindi reso l’atto irricevibile, impedendo ai giudici di esaminarne il merito.

Le Conclusioni: l’Importanza del Difensore nel Giudizio di Cassazione

L’ordinanza in esame è un chiaro monito sull’importanza delle regole procedurali, specialmente nei gradi più alti di giudizio. La decisione conferma che, anche se la legge permette una certa via di impugnazione, le modalità con cui questa viene esercitata devono rispettare scrupolosamente le forme previste dal codice. Il ricorso per cassazione non è un atto che il cittadino può compiere autonomamente. La complessità delle questioni di diritto e la specificità del giudizio di legittimità rendono indispensabile l’assistenza di un legale specializzato. La conseguenza dell’inosservanza di questa regola è drastica: l’inammissibilità del ricorso e la condanna al pagamento delle spese processuali, con la definitiva chiusura del caso.

È possibile presentare un ricorso per cassazione personalmente senza un avvocato?
No, l’art. 613, comma 1, del codice di procedura penale richiede obbligatoriamente, a pena di inammissibilità, che l’atto sia proposto e sottoscritto da un difensore iscritto all’albo speciale della Corte di cassazione.

Quale legge si applica a un’impugnazione se la normativa cambia nel tempo?
Si applica il principio “tempus regit actum”, secondo cui la disciplina di riferimento è quella in vigore al momento dell’emissione del provvedimento che si intende impugnare, e non quella in vigore al momento della presentazione dell’impugnazione stessa.

Cosa comporta la dichiarazione di inammissibilità di un ricorso?
La declaratoria di inammissibilità impedisce alla Corte di esaminare le ragioni del ricorso e comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali. In questo specifico caso, la Corte non ha aggiunto una sanzione pecuniaria (ammenda) perché la qualificazione dell’atto come ricorso per cassazione è avvenuta d’ufficio.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 6 Num. 23640 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 6 Num. 23640 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 16/05/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da NOME COGNOME, nato a Casalincontrada il DATA_NASCITA

avverso la ordinanza del 16/06/2015 del Giudice per le indagini preliminari Tribunale di Chieti visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME;

OSSERVA

Rilevato che trattasi di impugnazione, qualificata quale ricorso per cassazione avverso decreto di archiviazione I propostapersonalmente dall’interessato;

Ritenuto che corretta è la qualificazione operata dal Giudice anzi quale l’impugnazione era stata proposta, tenuto conto – in assenza di norme transit

nella legge n. 103 del 2017 che ha introdotto l’art. 410-bis cod. proc. pen. disciplina vigente al momento in cui il provvedimento impugnato è stato emesso secondo l’autorevole orientamento espresso da Sez. U, n. 27614 del 29/03/2007 Lista, Rv. 236537, secondo il quale ai fini dell’individuazione del regime applica in materia di impugnazioni, allorché si succedano nel tempo diverse discipline non sia espressamente regolato, con disposizioni transitorie, il passaggio dal all’altra, l’applicazione del principio “tempus regit actum” impone di far riferi al momento di emissione del provvedimento impugnato e non già a quello della proposizione dell’impugnazione;
Ritenuto che, pertanto, il decreto di archiviazione emesso in data 16/06/2015 ( secondo la disciplina vigente all’epoca era ricorribile solo per cassazione ai dell’abrogato art. 409, comma 6, cod. proc. pen.;

Ritenuto che, purtuttavia, la impugnazione è stata proposta in violazion dell’art. 613, comma 1, cod. proc. pen. che richiede per la proposizione dell l’assistenza di difensore iscritto all’albo speciale della Corte di cassazione;

Ritenuto che, pertanto, ne consegue l’inammissibilità della impugnazione da dichiararsi con procedura de plano ai sensi dell’art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.;

Ritenuto che alla declaratoria di inammissibilità consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ma non alla ammenda in ragione della riqualificazione ex officio della impugnazione;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento del spese processuali.

Così deciso il 16/05/2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.