Ricorso per Cassazione: quando è inammissibile?

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un detenuto perché presentato personalmente e non tramite un avvocato abilitato. Il caso riguardava un reclamo contro restrizioni penitenziarie aggiuntive. La decisione ribadisce che, a seguito di una riforma del 2017, il ricorso per Cassazione richiede obbligatoriamente il patrocinio di un difensore tecnico iscritto all’albo speciale, pena l’inammissibilità e la condanna al pagamento di spese e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 10 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso per Cassazione: La Guida Definitiva per Evitare l’Inammissibilità

Il ricorso per Cassazione rappresenta l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento, un momento cruciale in cui si può contestare una sentenza per vizi di legittimità. Tuttavia, l’accesso a questa giurisdizione superiore è regolato da norme procedurali molto rigide, la cui violazione può portare a una declaratoria di inammissibilità con conseguenze significative. Una recente ordinanza della Suprema Corte ci offre l’occasione per chiarire un punto fondamentale: la necessità del patrocinio di un avvocato specializzato.

I Fatti del Caso

Un detenuto, sottoposto a un particolare regime penitenziario, presentava un reclamo al Magistrato di Sorveglianza contro la sua collocazione in un’area riservata, che comportava restrizioni aggiuntive rispetto agli altri detenuti. Il reclamo veniva rigettato, e la decisione veniva confermata anche dal Tribunale di Sorveglianza. Avverso quest’ultimo provvedimento, il condannato decideva di proporre personalmente un ricorso per Cassazione, riservando la stesura dei motivi al proprio difensore.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso manifestamente inammissibile. La decisione non è entrata nel merito delle questioni sollevate dal detenuto riguardo al suo regime carcerario, ma si è fermata a un esame preliminare di natura puramente procedurale. La Corte ha stabilito che l’atto, essendo stato proposto personalmente dalla parte e non da un difensore abilitato, non poteva essere preso in considerazione.

Le Motivazioni: l’obbligo del patrocinio legale nel ricorso per Cassazione

La motivazione della Corte si fonda su una modifica legislativa cruciale introdotta nel 2017. L’articolo 613 del codice di procedura penale, a seguito della riforma, stabilisce in modo inequivocabile che “l’atto di ricorso, le memorie e i motivi nuovi devono essere sottoscritti, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell’albo speciale della Corte di Cassazione”.

La legge ha eliminato la precedente eccezione che consentiva alla parte di provvedere personalmente. Di conseguenza, dal 3 agosto 2017, qualsiasi ricorso per Cassazione in materia penale può essere validamente instaurato solo attraverso il patrocinio di un avvocato cassazionista. La Corte ha ribadito che un ricorso presentato da un soggetto non legittimato, come in questo caso il condannato stesso, deve essere dichiarato inammissibile con una procedura semplificata. La sottoscrizione personale dell’atto è un vizio insanabile che impedisce al giudice di esaminare la fondatezza delle doglianze.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza conferma un principio ormai consolidato e di fondamentale importanza pratica. Chiunque intenda presentare un ricorso per Cassazione deve necessariamente affidarsi a un difensore tecnico abilitato al patrocinio presso le giurisdizioni superiori. L’iniziativa personale, anche se dettata dalla convinzione di aver subito un’ingiustizia, è destinata al fallimento e comporta conseguenze negative.

Infatti, la declaratoria di inammissibilità non è priva di costi. La Corte, come previsto dall’articolo 616 del codice di procedura penale, ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di 3.000 euro in favore della cassa delle ammende. Questa sanzione viene applicata in assenza di elementi che dimostrino che la parte abbia agito senza colpa nel determinare la causa di inammissibilità. Pertanto, la scelta di agire senza l’assistenza legale qualificata non solo è inefficace, ma anche economicamente svantaggiosa.

Un condannato può presentare personalmente un ricorso per Cassazione?
No. A seguito della riforma legislativa del 2017, l’articolo 613 del codice di procedura penale stabilisce che l’atto di ricorso deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da un difensore iscritto nell’apposito albo speciale della Corte di Cassazione. La parte non può più provvedervi personalmente.

Qual è la conseguenza di un ricorso presentato personalmente dalla parte?
Il ricorso viene dichiarato manifestamente inammissibile. Ciò significa che la Corte non entra nel merito della questione, ma si limita a constatare il vizio procedurale che impedisce l’esame dell’impugnazione.

Cosa comporta la dichiarazione di inammissibilità del ricorso?
Oltre a non ottenere una decisione sul merito della propria richiesta, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in denaro (nel caso di specie, 3.000 euro) in favore della cassa delle ammende, a causa dell’evidente inammissibilità dei motivi di impugnazione.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 973 Anno 2025

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE Data Udienza: 28/11/2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 973 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME COGNOME

Composta da

Presidente –

NOME COGNOME NOME COGNOME NOME COGNOME

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a CASAL DI PRINCIPE il 29/01/1951

avverso l’ordinanza del 28/06/2024 del TRIB. RAGIONE_SOCIALE di Milano

RITENUTO IN FATTO

Il Tribunale di sorveglianza di Milano con provvedimento in data 28 giugno 2024 rigettava il reclamo proposto nell’interesse di COGNOME NOME avverso il rigetto del reclamo emesso dal Magistrato di sorveglianza e avente ad oggetto l’allocazione del COGNOME presso un’area riservata che avrebbe comportato restrizioni supplementari rispetto a quelle imposte ad altri detenuti sottoposti al medesimo regime penitenziario.

Avverso detto provvedimento proponeva ricorso il condannato personalmente, riservando la stesura dei motivi al difensore.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso così proposto Ł manifestamente inammissibile ai sensi dell’art.591 co. 1 lett.a) cod.proc.pen., poichØ l’imputato personalmente non Ł piø soggetto legittimato a proporre ricorso per Cassazione.

In ragione, infatti, della soppressione ad opera dell’art. 1, co. 63, della legge 23 giugno 2017, n. 103, delle parole “Salvo che la parte non vi provveda personalmente,” di cui al primo comma dell’art. 613, c.p.p., il giudizio avanti alla Corte di Cassazione può essere instaurato solo attraverso il patrocinio di un difensore tecnico, dotato di specifica abilitazione, come, del resto, ancora dispone il menzionato art. 613, co. 1, c.p.p., “l’atto di ricorso, le memorie e i motivi nuovi devono essere sottoscritti, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell’albo speciale della Corte di Cassazione”.
Ove, pertanto, il ricorso sia proposto, a partire dal 3 agosto del 2017, personalmente dalla parte, senza l’ausilio del difensore tecnico abilitato al patrocinio presso la Suprema Corte, esso dovrà essere dichiarato inammissibile, trattandosi di ricorso proposto da soggetto non legittimato, ai sensi dell’art. 591, co. 1, lett. a), c.p.p., con la procedura semplificata prevista dall’art. 610, co. 5 bis, c.p.p. (Sez. 7, Ordinanza n. 14620 del 2022)

All’inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell’art. 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e – alla luce della sentenza 13 giugno 2000, n. 186 della Corte costituzionale e in mancanza di elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità» – della somma di euro 3000 a favore della cassa delle ammende, tenuto conto dell’evidente inammissibilità dei motivi di impugnazione

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Così Ł deciso, 28/11/2024

Il Consigliere estensore

NOME COGNOME

Il Presidente NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.