Ricorso per cassazione: quando è inammissibile?

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile un ricorso per cassazione presentato personalmente dalla parte. La Corte ribadisce che, a seguito della modifica dell’art. 613 c.p.p., l’atto deve essere sottoscritto da un avvocato iscritto all’albo speciale, a pena di inammissibilità. La delega al deposito a un avvocato non sana il vizio.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 25 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso per Cassazione: La Firma dell’Avvocato è Indispensabile? Un’Analisi della Cassazione

Nel complesso mondo della giustizia penale, le regole procedurali non sono meri formalismi, ma garanzie fondamentali per il corretto svolgimento del processo. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci ricorda una di queste regole cruciali, relativa alla presentazione del ricorso per cassazione. La questione è semplice ma fondamentale: un cittadino può presentare personalmente un ricorso alla Suprema Corte o è sempre necessaria la firma di un avvocato? Vediamo come la Corte ha risposto, delineando un principio ormai consolidato.

Il Caso in Esame: Un Ricorso Personale Respinto

Il caso trae origine dal ricorso presentato da una persona avverso un’ordinanza del Tribunale di Sorveglianza. La particolarità risiedeva nel fatto che il ricorso era stato redatto e sottoscritto personalmente dalla parte interessata. Sebbene fosse stata conferita una delega a un avvocato per il solo deposito materiale dell’atto, la paternità del ricorso rimaneva personale. Proprio questa modalità di proposizione ha portato la Corte a dichiararne l’immediata inammissibilità.

La Disciplina del Ricorso per Cassazione: Una Regola Chiara

La Corte Suprema ha fondato la sua decisione su una modifica legislativa chiave, introdotta con la legge n. 103 del 2017. Questa riforma ha modificato l’articolo 613 del codice di procedura penale, eliminando l’inciso che in passato permetteva alla parte di provvedere personalmente al ricorso.

Oggi, la norma stabilisce in modo inequivocabile che il ricorso per cassazione deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da un difensore iscritto nell’apposito albo speciale della Corte di Cassazione. Non ci sono più eccezioni. La firma personale della parte rende l’atto nullo, senza possibilità di sanatoria.

Le Motivazioni della Cassazione

La Ratio della Rappresentanza Tecnica Obbligatoria

La Corte ha ribadito un principio già affermato dalle sue Sezioni Unite: l’obbligo di avvalersi di un avvocato specializzato non costituisce una limitazione del diritto di difesa, ma una scelta ragionevole del legislatore. Il giudizio in Cassazione è un giudizio ‘di legittimità’, estremamente tecnico, che non riesamina i fatti, ma controlla la corretta applicazione della legge da parte dei giudici dei gradi inferiori. Data l’elevata qualificazione professionale richiesta per argomentare efficacemente in questa sede, l’esclusione della difesa personale è considerata una garanzia di qualità e serietà dell’impugnazione.

L’Irrilevanza della Delega per il Deposito

Un punto cruciale chiarito dall’ordinanza è che la delega a un avvocato per il mero deposito dell’atto non è sufficiente a superare il vizio. Anche l’autenticazione della firma della parte da parte del legale o la sottoscrizione del mandato ‘per accettazione’ non attribuiscono al difensore la titolarità dell’atto. Il ricorso è un atto personale del difensore, che deve assumerne la paternità intellettuale e la responsabilità redigendolo e sottoscrivendolo in prima persona.

Le Conclusioni

L’ordinanza in esame consolida un principio fondamentale della procedura penale: il ‘fai da te’ non è ammesso davanti alla Corte di Cassazione. Chiunque intenda presentare un ricorso per cassazione deve necessariamente affidarsi a un avvocato abilitato al patrocinio presso le giurisdizioni superiori. Qualsiasi iniziativa personale in tal senso è destinata a essere dichiarata inammissibile, con la conseguenza di perdere l’opportunità di far valere le proprie ragioni e la condanna al pagamento delle spese processuali. Questa regola, seppur rigida, mira a garantire l’efficienza e la tecnicità del più alto grado di giudizio del nostro ordinamento.

È possibile per un privato cittadino presentare personalmente un ricorso per cassazione in materia penale?
No. A seguito della modifica dell’art. 613 del codice di procedura penale, il ricorso deve essere obbligatoriamente sottoscritto da un difensore iscritto nell’albo speciale della Corte di cassazione, a pena di inammissibilità.

Se firmo personalmente il ricorso ma delego un avvocato a depositarlo, l’atto è valido?
No. La Corte ha chiarito che la delega al deposito o l’autenticazione della firma da parte di un legale non sana il vizio. Il difensore deve essere il titolare dell’atto, ovvero colui che lo redige e lo sottoscrive.

La norma che impone la firma dell’avvocato per il ricorso per cassazione è costituzionale?
Sì. Secondo la giurisprudenza consolidata della Cassazione, questa regola è costituzionalmente legittima perché rientra nella discrezionalità del legislatore richiedere una rappresentanza tecnica qualificata per un giudizio di alta specializzazione come quello di legittimità.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 25081 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 25081 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 19/06/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a FOGGIA il 22/06/1969

avverso l’ordinanza del 12/02/2025 del TRIB. SORVEGLIANZA di ANCONA

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Considerato che NOME COGNOME ricorre personalmente per cassazione avverso il provvedimento in preambolo, con autentica della sottoscrizion delega al deposito dell’atto in favore dell’avv. NOME COGNOME del f Roma;

vista la memoria depositata nell’interesse del ricorrente;

ritenuto che, a fronte d’impugnazione proposta personalmente senza ministero del difensore, in data successiva al 3 agosto 2017, dopo l’entr vigore della legge 23 giugno 2017, n. 103 il cui art. 1, comma 63, ha modifi l’art. 613, comma 1, cod. proc. pen. sopprimendo l’inciso «salvo che la parte vi provveda personalmente», s’impone l’inammissibilità del ricorso;

rilevato che, in virtù di detta modifica normativa, il ricorso per cassa deve essere sottoscritto, a pena d’inammissibilità, da difensori iscritti n speciale della Corte di cassazione e considerato che questa Corte, nella composizione più autorevole, ha affermato che è manifestamente infondata la questione di illegittimità costituzionale dell’art. 613 cod. proc. pen modificato dall’art. 1, comma 55, legge n. 103 del 2017, per asserita violaz degli artt. 111, comma 7, Cost. e 6 CEDU, nella parte in cui non consente proposizione del ricorso in cassazione personale, chiarendo che rientra n discrezionalità del legislatore richiedere la rappresentanza tecnica per l’es delle impugnazioni in cassazione, senza che ciò determini alcuna limitazione de facoltà difensive, in considerazione dell’elevato livello di qualific professionale richiesto dall’esercizio del diritto di difesa in sede di leg rispetto al quale l’esclusione della difesa personale appare ragionevole (Se n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, COGNOME, Rv. 272011);
rilevato, quanto all’avvenuta delega per il deposito dell’atto in favo suindicato avvocato, che «Il ricorso per cassazione non può essere proposto da parte personalmente ma, a seguito della modifica apportata all’art. 613 proc. pen. dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, dev’essere sottoscritto, a pe inammissibilità, da difensori iscritti nell’albo speciale della Corte di cas essendo irrilevante, per la natura personale dell’atto impugnatori l’autenticazione, a opera di un legale, della sottoscrizione del ricorso sottoscrizione del difensore “per accettazione” del mandato difensivo e d delega al deposito dell’atto, la quale non attribuisce al difensore la t dell’atto stesso» (Sez. 3, n. 11126 del 25/01/2021, COGNOME, Rv. 281475 – 0
ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissi inammissibilità che può essere dichiarata senza formalità di procedura, a nor dell’art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., con conseguente condanna della

ricorrente al pagamento delle spese processuali e – per i profili di colpa co all’irritualità dell’impugnazione (Corte cost. n. 186 del 2000) – di una som

favore della Cassa delle ammende che si stima equo determinare in eur tremila;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento del spese processuali e della somma dì euro tremila alla Cassa delle ammende.

Così deciso il 19 giugno 2025

Il Consigliere estensore

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.