Ricorso per cassazione: quando è inammissibile?

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di una persona offesa contro l’ordinanza che confermava l’archiviazione di un procedimento. La Corte ha chiarito che, a seguito della riforma del 2017, non è possibile presentare un ricorso per cassazione contro la decisione sul reclamo avverso un decreto di archiviazione, salvo il caso eccezionale di ‘abnormità’ dell’atto, che non ricorreva nel caso di specie.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 26 gennaio 2026 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso per Cassazione Dopo un’Archiviazione: Una Strada Spesso Sbarrata

Quando una persona offesa da un reato vede la propria denuncia archiviata, la sensazione di ingiustizia può essere forte. Il sistema processuale offre uno strumento per opporsi, il reclamo. Ma cosa succede se anche il reclamo viene respinto? È possibile tentare un ultimo appello con un ricorso per cassazione? Una recente sentenza della Suprema Corte fa luce sui limiti, spesso invalicabili, di questa opzione.

I Fatti del Caso

Il caso in esame ha origine da una denuncia per un grave reato contro la persona. Il Pubblico Ministero, al termine delle indagini, richiede l’archiviazione del procedimento. La persona offesa, che aveva espressamente chiesto di essere avvisata di tale eventualità per potersi opporre, non riceve alcuna notifica. Il Giudice per le Indagini Preliminari emette quindi il decreto di archiviazione.

Venuta a conoscenza del provvedimento, la persona offesa presenta un reclamo al Tribunale competente, lamentando la violazione del suo diritto di difesa. Il Tribunale, tuttavia, rigetta il reclamo. Non dandosi per vinta, la persona offesa, tramite il proprio difensore, decide di presentare un ricorso per cassazione, sostenendo la nullità dell’intero procedimento a causa della mancata notifica iniziale.

La Decisione della Corte sul ricorso per cassazione

La Corte di Cassazione ha esaminato il ricorso e lo ha dichiarato inammissibile. Questa decisione non entra nel merito della questione (ovvero se la notifica fosse dovuta o meno), ma si ferma a un gradino prima, su un piano puramente procedurale. Secondo i giudici supremi, la legge non consente, se non in casi eccezionalissimi, di presentare un ricorso per cassazione contro la decisione del Tribunale su un reclamo avverso un decreto di archiviazione.

Le Motivazioni: L’Interpretazione dell’Art. 410-bis c.p.p.

Il cuore della decisione risiede nell’interpretazione dell’articolo 410-bis del codice di procedura penale, modificato dalla cosiddetta Riforma Orlando (legge n. 103 del 2017). Questa norma ha ridisegnato il sistema di controllo sui provvedimenti di archiviazione. Se prima esisteva una certa confusione, la nuova legge ha stabilito una regola chiara: contro il decreto di archiviazione si può proporre reclamo al tribunale, ma la decisione di quest’ultimo non è ulteriormente impugnabile.

L’unica, strettissima, eccezione a questa regola è il caso di “abnormità” dell’atto. Un atto è abnorme quando è talmente anomalo da essere completamente al di fuori del sistema legale, creando una situazione di stallo processuale irrisolvibile. La Corte ha specificato che una violazione procedurale, come la mancata notifica alla persona offesa, pur essendo un errore, non è così grave da rendere l’atto “abnorme”. Si tratta di un vizio che doveva essere fatto valere e deciso in via definitiva nella sede del reclamo.

Pertanto, avendo il ricorrente basato il suo appello su una presunta violazione di legge (un vizio previsto dall’art. 606 c.p.p.) e non su un’abnormità, il suo ricorso per cassazione è stato ritenuto inammissibile per legge.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche per la Persona Offesa

Questa sentenza ribadisce un principio fondamentale del nostro sistema processuale penale: il legislatore ha voluto creare un meccanismo di chiusura rapida per i procedimenti destinati all’archiviazione, evitando che possano essere trascinati per anni attraverso infiniti gradi di giudizio. La persona offesa ha il diritto di contestare l’archiviazione attraverso il reclamo, che rappresenta la sede deputata a risolvere ogni questione, anche procedurale. Tuttavia, una volta che il Tribunale si è pronunciato su tale reclamo, la decisione diventa, nella quasi totalità dei casi, definitiva. Il ricorso in Cassazione rimane una via eccezionale, non uno strumento per correggere ogni presunto errore procedurale.

È sempre possibile fare ricorso per cassazione contro una decisione che conferma l’archiviazione di un caso?
No. La legge, come interpretata dalla Corte di Cassazione, esclude la possibilità di presentare un ricorso per cassazione contro l’ordinanza che decide sul reclamo avverso un provvedimento di archiviazione.

Cosa significa che un atto è “abnorme” nel contesto di un ricorso per cassazione?
Un atto è considerato “abnorme” quando è talmente anomalo o stravagante da porsi al di fuori di ogni schema legale, determinando una paralisi del procedimento non risolvibile altrimenti. Una semplice violazione di una norma procedurale, come una mancata notifica, non è sufficiente a integrare l’abnormità.

Quali sono le conseguenze se un ricorso per cassazione viene dichiarato inammissibile?
Alla declaratoria di inammissibilità consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della cassa delle ammende, come avvenuto nel caso di specie dove la sanzione è stata fissata in tremila euro.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 4 Num. 45 Anno 2026

Penale Sent. Sez. 4 Num. 45 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 02/12/2025

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

NOME COGNOME nato a ACERRA il DATA_NASCITA

avverso l’ordinanza del 30/06/2025 del Tribunale di Nola udita la relazione svolta dal AVV_NOTAIO NOME AVV_NOTAIO; letta la memoria depositata dal Sostituto Procuratore generale, che ha concluso per l’inammissibilità del ricorso.

RITENUTO IN FATTO

Il Tribunale di Nola, con ordinanza emessa in data 01/07/2025, rigettava il reclamo ex art. 410-bis cod. proc. pen. proposto, nell’interesse di NOME COGNOME (persona offesa), avverso il decreto di archiviazione emesso dal Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Nola nel procedimento N. 5248/2023 R.G.N.R, iscritto a carico di COGNOME NOME per il reato di cui all’art. 589 cod. pen.

Avverso la suddetta ordinanza ha proposto ricorso per Cassazione, a mezzo del difensore di fiducia, NOME COGNOME, che ha articolato un unico motivo con cui si lamenta, ex art. 606, comma 1, lett. c), violazione dell’art. 410 -bis cod. proc. pen., in relazione agli artt. 178 e ss. cod. proc. pen., per omessa notifica alla persona offesa della richiesta di archiviazione.

2.1. Si osserva, in particolare, che in sede di presentazione della denuncia/querela, il COGNOME aveva sottoscritto il foglio contenente gli avvisi alla persona offesa, sottopostogli dalla P.G., tra i quali era menzionato quello relativo alla facoltà di chiedere di essere informati dell’eventuale richiesta di archiviazione avanzata dal P.M. al fine di proporre opposizione. Si sostiene che, con tale sottoscrizione, il COGNOME aveva inteso avvalersi di tale facoltà e che, pertanto, l’omessa notifica della richiesta di archiviazione avanzata dal P.M. in data 14/06/2024, che di fatto gli aveva precluso di esercitare il suo diritto di opposizione, rendeva il successivo decreto, emesso in violazione del diritto al contraddittorio, affetto da nullità ex artt. 408 e 178 cod. proc. pen.
Chiede, pertanto, l’annullamento dell’ordinanza impugnata.

Il Procuratore generale presso questa Corte ha reso le conclusioni scritte riportate in epigrafe.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è inammissibile, per quanto di seguito esposto.

L’art. 410-bis cod. proc. pen., come modificato dalla legge n. 103 del 2017 (che ha abrogato il previgente comma 6 dell’art. 409 del codice di rito), nel ridefinire gli esiti decisori del procedimento di archiviazione, consente la presentazione di un reclamo avverso il provvedimento di archiviazione del Giudice per le indagini preliminari, ma esclude che contro la decisione sul reclamo sia proponibile il ricorso per cassazione. Tale mezzo di impugnazione è consentito solo per lamentare l’abnormità dell’atto gravato e non anche per dedurne la illegittimità per uno dei vizi elencati nell’art. 606 cod. proc. pen. (Sez. 6, n. 27695 del 20/05/2021, Rv. 281693
-01; Sez. 6, n. 12244 del 07/03/2019, Rv. 275723 – 01; Sez. 5, n. 40127 del 09/07/2018, Rv. 273875 – 01).

2.1. Il ricorso in esame, che nulla deduce in ordine ad eventuali profili di abnormità del provvedimento impugnato, risulta, quindi, inammissibile in quanto proposto in violazione dell’art. 591, comma 1, lett. b), cod. proc. pen.

Alla declaratoria di inammissibilità consegue, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché – apparendo evidente che il medesimo ha proposto il ricorso determinando la causa di inammissibilità per colpa (Corte cost., 13 giugno 2000 n. 186) – al versamento della sanzione pecuniaria, indicata in dispositivo, in favore della cassa delle ammende.

…

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così è deciso, 02/12/2025

Il AVV_NOTAIO estensore NOME COGNOME

Il Presidente NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.