Ricorso per cassazione personale: quando è inammissibile

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile un ricorso presentato personalmente da un imputato. La decisione si basa sulla modifica legislativa del 2017 all’art. 613 del codice di procedura penale, che ha eliminato la possibilità di un ricorso per cassazione personale. Oggi, l’atto deve essere obbligatoriamente sottoscritto da un avvocato iscritto all’albo speciale, a pena di inammissibilità. La Corte ha ribadito la costituzionalità di tale norma, sottolineando la necessità di una difesa tecnica qualificata per la complessità del giudizio di legittimità.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 25 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso per Cassazione Personale: La Fine del “Fai da Te” Giudiziario

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ribadisce un principio fondamentale della procedura penale: il ricorso per cassazione personale non è più ammesso. L’intervento di un avvocato cassazionista non è una mera formalità, ma un requisito di ammissibilità essenziale, la cui assenza comporta l’immediata chiusura del caso senza neanche entrare nel merito. Analizziamo questa decisione per capire le ragioni e le implicazioni pratiche di questa regola.

I Fatti del Caso

Un imputato, a seguito di una sentenza emessa dalla Corte d’Appello, decideva di presentare ricorso alla Suprema Corte di Cassazione. Tuttavia, anziché affidarsi a un legale abilitato al patrocinio presso le giurisdizioni superiori, redigeva e sottoscriveva personalmente l’atto di impugnazione. Successivamente, conferiva a un avvocato una delega per la sola autenticazione della firma e per il deposito materiale dell’atto presso la cancelleria. Questa scelta si è rivelata fatale per le sorti del ricorso.

La Riforma del 2017 e l’Obbligo della Difesa Tecnica

Il cuore della questione risiede nella modifica normativa introdotta dalla legge n. 103 del 23 giugno 2017. Prima di questa riforma, l’articolo 613 del codice di procedura penale consentiva, in via eccezionale, che la parte potesse provvedere personalmente a depositare il ricorso. La legge del 2017 ha soppresso questo inciso, rendendo obbligatorio, a pena di inammissibilità, che il ricorso sia sottoscritto da un difensore iscritto nell’apposito albo speciale della Corte di Cassazione.

Questa modifica legislativa ha lo scopo di assicurare un elevato livello di qualificazione tecnica nella redazione degli atti destinati alla Corte Suprema, il cui compito non è rivedere i fatti, ma garantire l’uniforme interpretazione e la corretta applicazione della legge (funzione nomofilattica).

Il ruolo della difesa nel ricorso per cassazione personale

La Corte ha chiarito che l’intervento di un legale per la mera autenticazione della firma o per il deposito dell’atto non è sufficiente a sanare il vizio. Queste attività non attribuiscono al difensore la “titolarità” dell’atto di impugnazione. Il ricorso deve essere il frutto del lavoro intellettuale e della responsabilità professionale dell’avvocato, che ne assume la paternità con la propria firma.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile basandosi su un’interpretazione rigorosa della normativa vigente. I giudici hanno richiamato la giurisprudenza consolidata, inclusa una pronuncia delle Sezioni Unite, che ha già giudicato manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale di tale norma.

Secondo la Suprema Corte, richiedere la rappresentanza tecnica per le impugnazioni in Cassazione rientra pienamente nella discrezionalità del legislatore. Non costituisce una limitazione del diritto di difesa, ma una sua modulazione ragionevole in considerazione dell’altissimo livello di specializzazione richiesto per operare efficacemente nel giudizio di legittimità. L’esclusione della difesa personale, in questo contesto, è quindi considerata non solo legittima, ma anche opportuna per garantire la qualità del processo.

Le Conclusioni

La decisione in commento conferma in modo inequivocabile che nel processo penale non c’è più spazio per il ricorso per cassazione personale. Chiunque intenda impugnare una sentenza di secondo grado davanti alla Suprema Corte deve necessariamente avvalersi di un avvocato cassazionista. Qualsiasi tentativo di aggirare questa regola, anche attraverso espedienti come la delega per il solo deposito, è destinato a fallire. La conseguenza è drastica: il ricorso viene dichiarato inammissibile senza alcuna discussione sul merito, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali.

Un imputato può presentare personalmente un ricorso per cassazione penale?
No. A seguito della modifica dell’art. 613 del codice di procedura penale nel 2017, il ricorso deve essere obbligatoriamente sottoscritto da un avvocato iscritto all’albo speciale della Corte di Cassazione, altrimenti è dichiarato inammissibile.

Se un avvocato autentica la firma e deposita l’atto, il ricorso personale diventa valido?
No. La Corte ha specificato che l’autenticazione della firma e la delega al deposito sono atti irrilevanti. Ciò che conta è la titolarità dell’atto, che deve essere redatto e firmato dal difensore qualificato, il quale se ne assume la piena responsabilità legale e professionale.

L’obbligo di avere un avvocato cassazionista viola il diritto di difesa?
No. Secondo la giurisprudenza consolidata della stessa Corte di Cassazione, questo requisito non è incostituzionale. È una scelta ragionevole del legislatore, giustificata dalla natura altamente tecnica del giudizio di legittimità, che richiede una competenza professionale specifica.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 25080 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 25080 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 19/06/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME COGNOME nato a CATANIA il 15/02/1998

avverso la sentenza del 30/01/2025 della CORTE APPELLO di CATANIA

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che NOME COGNOME ricorre personalmente per cassazione avverso il provvedimento in preambolo, con autentica della sottoscrizion delega al deposito dell’atto in favore dell’avv. NOME COGNOME del f Catania;

ritenuto che, a fronte d’impugnazione proposta personalmente senz ministero del difensore, in data successiva al 3 agosto 2017, dopo l’entr vigore della legge 23 giugno 2017, n. 103 il cui art. 1, comma 63, ha modifi l’art. 613, comma 1, cod. proc. pen. sopprimendo l’inciso «salvo che la parte vi provveda personalmente», s’impone l’inammissibilità del ricorso;

rilevato che, in virtù di detta modifica normativa, il ricorso per cass deve essere sottoscritto, a pena d’inammissibilità, da difensori iscritti speciale della Corte di cassazione e considerato che questa Corte, nell composizione più autorevole, ha affermato che è manifestamente infondata l questione di illegittimità costituzionale dell’art. 613 cod. proc. pen modificato dall’art. 1, comma 55, legge n. 103 del 2017, per asserita viola degli artt. 111, comma 7, Cost. e 6 CEDU, nella parte in cui non consent proposizione del ricorso in cassazione personale, chiarendo che rientra discrezionalità del legislatore richiedere la rappresentanza tecnica per l’e delle impugnazioni in cassazione, senza che ciò determini alcuna limitazione de facoltà difensive, in considerazione dell’elevato livello di qualifi professionale richiesto dall’esercizio del diritto di difesa in sede di le rispetto al quale l’esclusione della difesa personale appare ragionevole (S n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, COGNOME, Rv. 272011);
rilevato, quanto all’avvenuta delega per il deposito dell’atto in fav suindicato avvocato, che «Il ricorso per cassazione non può essere proposto d parte personalmente ma, a seguito della modifica apportata all’art. 613 proc. pen. dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, dev’essere sottoscritto, a p inammissibilità, da difensori iscritti nell’albo speciale della Corte di ca essendo irrilevante, per la natura personale dell’atto impugnatori l’autenticazione, a opera di un legale, della sottoscrizione del ricors sottoscrizione del difensore “per accettazione” del mandato difensivo e d delega al deposito dell’atto, la quale non attribuisce al difensore la dell’atto stesso» (Sez. 3, n. 11126 del 25/01/2021, COGNOME, Rv. 281475 – 0
ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissi inammissibilità che può essere dichiarata senza formalità di procedura, a no dell’art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e – per i profili di colpa con

all’irritualità dell’impugnazione (Corte cost. n. 186 del 2000) – di una somma in favore della Cassa delle ammende che si stima equo determinare in euro

tremila;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila alla Cassa delle ammende.

Così deciso il 19 giugno 2025

Il Consigliere estensore

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.