Ricorso per Cassazione personale: quando è inammissibile

Ricorso per Cassazione Personale: La Riforma Orlando e l’Obbligo dell’Avvocato Cassazionista

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ribadisce un principio fondamentale della procedura penale: il ricorso per Cassazione personale, ovvero presentato direttamente dall’imputato senza l’assistenza di un legale abilitato, è inammissibile. Questa decisione, apparentemente tecnica, ha implicazioni pratiche significative per chiunque intenda adire la Suprema Corte, sottolineando l’importanza del patrocinio qualificato dopo le modifiche introdotte dalla cosiddetta “Riforma Orlando”.

I Fatti di Causa

Il caso trae origine dalla richiesta di un condannato volta a ottenere il differimento dell’esecuzione della sua pena per gravi motivi di salute. Il Tribunale di Sorveglianza di Cagliari respingeva tale istanza. Contro questa decisione, il condannato decideva di agire in autonomia, proponendo personalmente ricorso presso la Corte di Cassazione.

La Decisione della Corte e il Ricorso per Cassazione Personale

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione, con l’ordinanza in esame, ha tagliato corto, dichiarando il ricorso “manifestamente inammissibile”. La Corte non è entrata nel merito della richiesta di differimento della pena, fermandosi a una valutazione preliminare di carattere puramente procedurale. La ragione è netta: il ricorso è stato presentato da un soggetto non legittimato a farlo.

Le Motivazioni della Decisione

Il cuore della pronuncia risiede nell’interpretazione dell’articolo 613 del codice di procedura penale, come modificato dalla legge 23 giugno 2017, n. 103 (la “Riforma Orlando”). Prima di questa riforma, la norma consentiva, in via eccezionale, che la parte potesse provvedere personalmente al ricorso. La nuova legge ha soppresso proprio questa possibilità, eliminando le parole: “Salvo che la parte non vi provveda personalmente”.

Di conseguenza, a partire dal 3 agosto 2017, la regola è diventata assoluta: l’atto di ricorso, le memorie e i motivi nuovi presentati alla Corte di Cassazione devono essere sottoscritti, a pena di inammissibilità, da un difensore iscritto nell’albo speciale della Corte di Cassazione. Il legislatore ha inteso così garantire un elevato livello di tecnicismo e professionalità nel giudizio di legittimità, riservandolo esclusivamente a legali con una specifica abilitazione.

La Corte, pertanto, ha applicato rigorosamente la normativa vigente, concludendo che il ricorso presentato personalmente dall’interessato, senza l’ausilio di un difensore tecnico abilitato, è stato proposto da un soggetto privo della legittimazione necessaria. Questa mancanza determina un vizio insanabile che conduce, ai sensi dell’art. 591, comma 1, lett. a) c.p.p., a una declaratoria di inammissibilità.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Pronuncia

L’ordinanza ha conseguenze pratiche rilevanti. In primo luogo, chiarisce senza ombra di dubbio che non esistono più eccezioni: qualsiasi atto diretto alla Corte di Cassazione in materia penale richiede obbligatoriamente il patrocinio di un avvocato cassazionista. Tentare la via del “fai da te” legale significa andare incontro a una sicura dichiarazione di inammissibilità.

In secondo luogo, l’inammissibilità non è priva di costi. La Corte ha infatti condannato il ricorrente non solo al pagamento delle spese processuali, ma anche al versamento di una somma di 3.000 euro in favore della cassa delle ammende. Questa sanzione pecuniaria è prevista dall’art. 616 c.p.p. per i casi in cui il ricorso sia inammissibile senza che vi siano elementi per escludere la colpa del ricorrente nella sua proposizione. La scelta di agire personalmente, in violazione di una norma chiara, è stata evidentemente ritenuta una condotta colpevole.