Ricorso per cassazione personale: quando è inammissibile

Un soggetto, condannato in appello per reati legati agli stupefacenti, presenta un ricorso per cassazione personale. La Suprema Corte dichiara il ricorso inammissibile, ribadendo che, a seguito della riforma del 2017, l’impugnazione deve essere obbligatoriamente sottoscritta da un difensore iscritto all’albo speciale, a pena di inammissibilità. La decisione conferma la legittimità costituzionale di tale norma, volta a garantire un’adeguata qualificazione tecnica nella difesa davanti alla Corte di Cassazione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 1 novembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso per cassazione personale: la Cassazione ribadisce l’inammissibilità

L’ordinanza in esame della Corte di Cassazione affronta un tema procedurale cruciale: i requisiti di ammissibilità del ricorso per cassazione personale. La Suprema Corte ha confermato un orientamento ormai consolidato, secondo cui l’imputato non può più presentare personalmente ricorso, essendo necessaria la sottoscrizione di un difensore abilitato. Questa decisione sottolinea l’importanza della difesa tecnica qualificata nel giudizio di legittimità.

I Fatti di Causa

Il caso trae origine da una condanna per violazione della normativa sugli stupefacenti (art. 73, comma 1, d.p.r. 309/1990), confermata dalla Corte di Appello di Torino. La pena inflitta era di quattro anni di reclusione e una multa di diciottomila euro. L’imputato, ritenendo ingiusta la decisione e lamentando una motivazione carente sulla mancata concessione delle attenuanti generiche, decideva di impugnare la sentenza, presentando personalmente il ricorso dinanzi alla Corte di Cassazione.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 6941/2024, ha dichiarato il ricorso inammissibile. La Corte non è entrata nel merito delle doglianze sollevate dal ricorrente, ma si è fermata a una valutazione preliminare di ammissibilità, riscontrando un vizio insanabile: la proposizione personale dell’atto di impugnazione.

Le Motivazioni: L’Inammissibilità del Ricorso per Cassazione Personale

Il cuore della decisione risiede nell’interpretazione dell’art. 613, comma 1, del codice di procedura penale, come modificato dalla Legge n. 103 del 2017 (la cosiddetta ‘Riforma Orlando’). La Corte ha chiarito che, per tutti i provvedimenti emessi dopo il 4 agosto 2017, è stata esclusa la facoltà dell’imputato (o del condannato) di proporre personalmente il ricorso per cassazione.

La normativa vigente stabilisce, a pena di inammissibilità, che il ricorso debba essere sottoscritto da un difensore iscritto nell’apposito albo speciale della Corte di Cassazione. Questa previsione, secondo i giudici, non lede il diritto di difesa, ma ne orienta le modalità di esercizio, richiedendo un’assistenza tecnica altamente qualificata per il giudizio di legittimità.

La Corte ha richiamato la fondamentale pronuncia delle Sezioni Unite (sentenza n. 8914/2017, Aiello), che ha già affrontato e respinto la questione di legittimità costituzionale della norma. Le Sezioni Unite hanno stabilito che rientra nella discrezionalità del legislatore richiedere la rappresentanza tecnica per l’esercizio delle impugnazioni, senza che ciò limiti le facoltà difensive. L’elevato livello di specializzazione richiesto per agire in Cassazione giustifica pienamente l’esclusione della difesa personale, soprattutto in un sistema che, attraverso il patrocinio a spese dello Stato, garantisce l’accesso alla giustizia anche a chi non ha mezzi economici.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

L’ordinanza in commento rappresenta un’importante conferma di un principio fondamentale del processo penale di legittimità. Per chiunque intenda impugnare una sentenza di appello davanti alla Corte di Cassazione, è tassativamente obbligatorio affidarsi a un avvocato cassazionista. La presentazione di un ricorso per cassazione personale comporterà inevitabilmente una declaratoria di inammissibilità, con la conseguente condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende. Questa regola mira a garantire la serietà e la tecnicità del giudizio di ultima istanza, evitando ricorsi infondati o non correttamente formulati e assicurando che le questioni di diritto siano presentate con la massima competenza professionale.

Un imputato può presentare personalmente ricorso in Cassazione?
No. A seguito della Legge n. 103 del 2017, il ricorso per cassazione deve essere obbligatoriamente sottoscritto da un difensore iscritto all’albo speciale della Corte di Cassazione. La presentazione personale da parte dell’imputato o del condannato è esclusa.

Qual è la conseguenza se un ricorso in Cassazione non è firmato da un avvocato abilitato?
La conseguenza è la declaratoria di inammissibilità del ricorso. Ciò significa che la Corte non esaminerà il merito delle questioni sollevate e il ricorrente sarà condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

La regola che obbliga ad avere un avvocato per il ricorso in Cassazione è costituzionale?
Sì. Secondo la giurisprudenza consolidata delle Sezioni Unite della Corte di Cassazione, questa regola non viola la Costituzione né la Convenzione Europea dei Diritti dell’Uomo. È considerata una scelta ragionevole del legislatore per assicurare un’adeguata qualificazione tecnica nel giudizio di legittimità.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 6941 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 6941 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 14/12/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a MENZAL BOURGUIBA( TUNISIA) il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 17/01/2023 della CORTE APPELLO di TORINO

V aro – avviso arl – gi -5à7 –tP o udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO ED IN DIRITTO

Con la sentenza in epigrafe, la Corte di appello di Torino ha confermato la sentenza del Tribunale di Cuneo con cui NOME era stato condannato alla pena di anni quattro di reclusione ed euro diciottomila di multa in relazione al reato di cui all’art. 73, comma 1, d.p.r. 9 ottobre 1990 n. 309.

NOME ricorre personalmente per cassazione avverso tale sentenza, deducendo vizio di motivazione con riferimento alla mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche e chiede di sollevare la questione di legittimità costituzionale dell’art. 613, comma 1, cod. proc. pen. per contrasto con gli artt. 111, comma 7, e 117, comma 1, Cost..

Il ricorso è inammissibile, in quanto proposto personalmente dall’interessato e, pertanto, da soggetto non legittimato.

Il provvedimento impugnato e il ricorso sono successivi al 4 agosto 2017, data dell’entrata in vigore della legge n. 103 del 2017, con cui si è esclusa la facoltà dell’imputato (e quindi anche del condannato) di proporre personalmente ricorso per Cassazione, prevedendosi che esso deve essere in ogni caso sottoscritto, a pena d’inammissibilità, da difensori iscritti nell’albo speciale della Corte d cassazione (artt. 571, comma 1, e 613, comma 1, cod. proc. pen.; Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, COGNOME, Rv. 272010).
Con la medesima decisione sopra riportata, le Sezioni Unite hanno altresì dichiarato la manifesta infondatezza della questione di illegittimità costituzionale dell’art. 613 cod. proc. pen., come modificato dall’art.1, comma 55, legge n. 103 del 2017, per asserita violazione degli artt. 24, 111, comma 7, Cost. e 6 CEDU, nella parte in cui non consente più la proposizione del ricorso in cassazione all’imputato personalmente, in quanto rientra nella discrezionalità del legislatore richiedere la rappresentanza tecnica per l’esercizio delle impugnazioni in cassazione, senza che ciò determini alcuna limitazione delle facoltà difensive (Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, COGNOME, Rv. 272011; in motivazione, la Corte ha precisato che l’elevato livello di qualificazione professionale richiesto dall’esercizio del diritto di difesa in Cassazione rende ragionevole l’esclusione della difesa personale, tanto più in un sistema che ammette il patrocinio a spese dello Stato).
Per le ragioni che precedono, il ricorso va dichiarato inammissibile con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e non ricorrendo ragioni di esonero – al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento de spese processuali e al versamento della somma di euro quattromila alla Cass delle ammende.

Così deciso in Rima, il 14.12.2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.