Ricorso per cassazione personale: quando è inammissibile

Ricorso per Cassazione Personale: La Cassazione Ribadisce l’Inammissibilità

Con una recente ordinanza, la Corte di Cassazione ha riaffermato un principio cruciale in materia processuale penale: il ricorso per cassazione personale presentato dall’imputato o dal condannato è inammissibile. Questa decisione si allinea con le modifiche introdotte dalla riforma legislativa del 2017, che ha ristretto notevolmente la possibilità di agire personalmente davanti alla Suprema Corte, richiedendo l’assistenza obbligatoria di un difensore specializzato. Analizziamo insieme i dettagli del caso e le ragioni giuridiche alla base della pronuncia.

Il Caso: Un Reclamo Risarcitorio Finisce in Cassazione

La vicenda trae origine da un reclamo risarcitorio presentato da un detenuto ai sensi dell’art. 35-ter dell’ordinamento penitenziario, probabilmente per le condizioni di detenzione. Il Magistrato di Sorveglianza di Vercelli aveva dichiarato inammissibile tale reclamo.

Contro questa decisione, il detenuto ha deciso di agire autonomamente, proponendo personalmente ricorso davanti alla Corte di Cassazione. Proprio questa modalità di presentazione del ricorso è diventata il fulcro della successiva decisione della Suprema Corte.

La Regola sul Ricorso per Cassazione Personale dopo la Riforma

Il punto centrale della questione è la disciplina introdotta dalla legge n. 103 del 2017. Questa normativa ha modificato articoli chiave del codice di procedura penale, tra cui l’art. 571 e l’art. 613. La nuova formulazione prevede in modo esplicito che il ricorso per cassazione debba essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da un difensore iscritto nell’apposito albo speciale della Corte di Cassazione.

Questa modifica ha di fatto eliminato la facoltà, precedentemente riconosciuta all’imputato (e quindi anche al condannato), di presentare personalmente il proprio ricorso. La ratio della norma è quella di assicurare un elevato livello di tecnicismo e professionalità nei ricorsi presentati alla Suprema Corte, che è un giudice di legittimità e non di merito.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Corte di Cassazione, nel dichiarare inammissibile il ricorso, ha applicato in modo rigoroso la normativa vigente. I giudici hanno osservato che sia il provvedimento impugnato (del 2023) sia il ricorso stesso erano successivi alla data di entrata in vigore della legge n. 103 del 2017 (3 agosto 2017). Pertanto, la nuova e più restrittiva disciplina era pienamente applicabile al caso di specie.

La Corte ha richiamato un’importante sentenza delle Sezioni Unite (n. 8914/2017), che aveva già chiarito in modo definitivo la portata della riforma, confermando che l’obbligo di sottoscrizione da parte di un difensore specializzato è un requisito di ammissibilità inderogabile. La presentazione del ricorso per cassazione personale da parte del condannato, quindi, non poteva che portare a una declaratoria di inammissibilità.

Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche

La decisione della Cassazione comporta due conseguenze dirette per il ricorrente. In primo luogo, la sua impugnazione non è stata esaminata nel merito. In secondo luogo, è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Questa sanzione pecuniaria viene applicata quando l’inammissibilità del ricorso è attribuibile a colpa del ricorrente, come nel caso di mancato rispetto di una norma procedurale chiara e consolidata.

In pratica, questa ordinanza serve da monito: chiunque intenda presentare un ricorso in Cassazione in ambito penale deve necessariamente rivolgersi a un avvocato abilitato al patrocinio presso le giurisdizioni superiori. Agire personalmente non è più un’opzione valida e conduce inevitabilmente a una pronuncia di inammissibilità e a ulteriori oneri economici.