Ricorso per cassazione personale: la nuova regola

Ricorso per Cassazione Personale: Perché Non È Più Possibile e Cosa Comporta

L’ordinanza in esame della Corte di Cassazione affronta un tema procedurale cruciale: la possibilità per un imputato di presentare personalmente un ricorso. La decisione chiarisce in modo definitivo che il ricorso per cassazione personale non è più una via percorribile nel processo penale, a seguito di una specifica riforma legislativa. Questa pronuncia serve da monito sull’importanza di affidarsi a un difensore specializzato per l’ultimo grado di giudizio.

I Fatti del Caso

Il caso ha origine da una condanna per due reati di ricettazione emessa dal Tribunale di Milano. La sentenza veniva parzialmente riformata dalla Corte di Appello, la quale, su accordo delle parti, applicava all’imputato una pena concordata ai sensi dell’art. 599-bis del codice di procedura penale (c.d. ‘patteggiamento in appello’).

Nonostante l’accordo sulla pena, l’imputato decideva di contestare ulteriormente la decisione, proponendo un ricorso direttamente alla Corte di Cassazione. L’aspetto determinante, tuttavia, era la modalità di presentazione: l’atto veniva redatto e sottoscritto personalmente dall’imputato, senza l’assistenza di un avvocato.

La Questione del Ricorso per Cassazione Personale e la Decisione della Corte

La Suprema Corte, prima ancora di entrare nel merito delle doglianze sollevate, ha focalizzato la propria attenzione su un aspetto preliminare e dirimente: l’ammissibilità del ricorso. La questione centrale era se l’imputato avesse la legittimazione a presentare l’impugnazione in autonomia.

La risposta della Corte è stata netta e negativa. Con una motivazione concisa ma inequivocabile, i giudici hanno dichiarato il ricorso inammissibile, ponendo fine al procedimento e condannando il ricorrente a severe conseguenze economiche.

Le Motivazioni della Decisione

La ragione di tale decisione risiede in una modifica legislativa fondamentale. La Corte ha richiamato l’art. 613 del codice di procedura penale, come riformato dalla Legge 23 giugno 2017, n. 103 (la c.d. ‘Riforma Orlando’).

Questa norma, nella sua attuale formulazione, stabilisce che il ricorso per cassazione debba essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da un difensore iscritto nell’apposito albo speciale della Corte di Cassazione. La legge ha di fatto eliminato la facoltà, precedentemente riconosciuta, per l’imputato di presentare personalmente l’atto di impugnazione.

La Corte ha quindi affermato che l’imputato è un “soggetto non più legittimato” a proporre personalmente il ricorso. La mancanza della firma di un difensore ‘cassazionista’ costituisce un vizio insanabile che impedisce al collegio di esaminare le ragioni del ricorso.

A questa declaratoria di inammissibilità, la Corte ha aggiunto la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro alla Cassa delle Ammende. Tale importo, specifica l’ordinanza, è stato determinato in base all'”effettivo grado di colpa” del ricorrente nel aver causato l’inammissibilità stessa, segnalando come l’inosservanza di una regola procedurale così chiara non sia scusabile.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche

L’ordinanza ribadisce un principio fondamentale della procedura penale moderna: l’accesso alla Corte di Cassazione è un procedimento altamente tecnico che richiede obbligatoriamente l’intervento di un professionista qualificato. Per gli imputati, la lezione è chiara: il tentativo di agire in autonomia nell’ultimo grado di giudizio non solo è destinato al fallimento, ma comporta anche significative sanzioni economiche. È essenziale, pertanto, affidarsi a un difensore abilitato al patrocinio dinanzi alle giurisdizioni superiori per garantire che i propri diritti siano tutelati nel rispetto delle forme prescritte dalla legge.