Ricorso per cassazione personale: inammissibile

Un condannato ha presentato un ricorso per cassazione personale contro un’ordinanza del Tribunale di Sorveglianza. La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile perché, a seguito della riforma introdotta con la Legge n. 103/2017, tali ricorsi devono essere obbligatoriamente sottoscritti da un avvocato iscritto all’albo speciale, pena l’inammissibilità. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 8 febbraio 2026 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso per cassazione personale: quando è inammissibile?

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 15720 del 2024, ha ribadito un principio fondamentale della procedura penale post-riforma Orlando: il ricorso per cassazione personale presentato dall’imputato o dal condannato è inammissibile. Questa pronuncia offre l’occasione per chiarire i requisiti formali necessari per adire il massimo organo della giurisdizione italiana, sottolineando le significative modifiche introdotte dalla Legge n. 103 del 2017.

I Fatti del Caso

Un soggetto, condannato e sottoposto a una misura di sicurezza, si era visto rigettare dal Tribunale di Sorveglianza di L’Aquila l’istanza di differimento della misura per motivi di salute. Avverso tale decisione, il condannato decideva di agire in autonomia, proponendo personalmente ricorso alla Corte di Cassazione.

La Decisione della Corte: il ricorso per cassazione personale e l’inammissibilità

La Suprema Corte, senza entrare nel merito della questione sanitaria, ha dichiarato il ricorso immediatamente inammissibile. La decisione si fonda su un presupposto procedurale ormai consolidato, introdotto dalla cosiddetta Riforma Orlando (Legge n. 103/2017), entrata in vigore il 3 agosto 2017.

Sia il provvedimento impugnato (datato 5 dicembre 2023) sia il ricorso erano successivi a tale data, rendendo pienamente applicabile la nuova disciplina.

Le Motivazioni della Suprema Corte

La Corte ha spiegato che la Legge n. 103 del 2017 ha modificato in modo sostanziale gli articoli 571 e 613 del codice di procedura penale. La nuova normativa ha escluso la facoltà dell’imputato (e quindi anche del condannato) di proporre personalmente ricorso per cassazione. La legge prevede ora, a pena di inammissibilità, che l’atto sia sottoscritto da difensori iscritti nell’albo speciale della Corte di cassazione.

Questo requisito non è un mero formalismo, ma mira a garantire un’adeguata professionalità e tecnicità nell’impugnazione davanti al giudice di legittimità, il cui compito è verificare la corretta applicazione della legge e non riesaminare i fatti. La Corte ha inoltre richiamato la sentenza delle Sezioni Unite n. 8914 del 2017, che ha definitivamente cristallizzato questo principio, confermando l’obbligatorietà del patrocinio di un avvocato cassazionista.

Le Conclusioni

Le conseguenze della declaratoria di inammissibilità sono state duplici e gravose per il ricorrente. In primo luogo, è stato condannato al pagamento delle spese processuali. In secondo luogo, è stato condannato a versare la somma di tremila euro alla Cassa delle ammende. Questa ulteriore sanzione viene irrogata quando, come in questo caso, non si possono escludere profili di colpa nel proporre un’impugnazione palesemente non consentita dalla legge vigente. La decisione riafferma con forza che l’accesso alla Corte di Cassazione è un percorso tecnico che richiede necessariamente l’assistenza di un legale specializzato, escludendo qualsiasi possibilità di ‘fai da te’ processuale.

Un condannato può presentare personalmente un ricorso per cassazione?
No. A seguito della Legge n. 103 del 2017, il ricorso per cassazione deve essere obbligatoriamente sottoscritto da un difensore iscritto nell’albo speciale della Corte di cassazione, a pena di inammissibilità.

Qual è la conseguenza di un ricorso per cassazione personale presentato dopo il 3 agosto 2017?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile. Ciò comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Perché il ricorrente è stato condannato anche a pagare una somma alla Cassa delle ammende?
La condanna alla sanzione pecuniaria segue alla dichiarazione di inammissibilità quando non è possibile escludere profili di colpa da parte del ricorrente nel proporre un’impugnazione non consentita dalla legge.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 15720 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 15720 Anno 2024

Presidente: FIORDALISI DOMENICO

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 28/03/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: NOME COGNOME nato il DATA_NASCITA

avverso l’ordinanza del 05/12/2023 del TRIB. SORVEGLIANZA di L’AQUILA

dato avviso alle parti; I

udita la relazione svolta dal Consigliere COGNOME;

Ritenuto in fatto e considerato in diritto

NOME ha proposto personalmente ricorso per cassazione avverso l’ordinanza con cui il Tribunale di sorveglianza di L’Aquila ha rigettato l’istanza d differimento della misura di sicurezza per ragioni di salute.

Sia il provvedimento impugnato sia il ricorso sono però successivi al 3 agosto 2017, data dell’entrata in vigore della legge n. 103 del 2017, con cui si è esclusa la facoltà dell’imputato, e quindi anche del condannato, di proporre personalmente ricorso per cassazione, prevedendosi che esso deve essere in ogni caso sottoscritto, a pena d’inammissibilità, da difensori iscritti nell’albo speciale della Corte d cassazione (artt. 571, comma 1, e 613, comma 1, cod. proc. pen.; Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272010),
Il ricorso deve, pertanto, essere dichiarato inammissibile, a norma dell’art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla medesima legge n. 103 del 2017.

Segue all’inammissibilità la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non potendo escludersi profili di colpa, anche alla sanzione in favore della cassa delle ammende (Corte cost. n. 186 del 2000) che si ritiene equo quantificare in euro tremila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 28 marzo 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.