Ricorso per cassazione personale: inammissibile

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso presentato personalmente da un imputato. La decisione si fonda sulla riforma del 2017, che ha eliminato la possibilità per la parte di agire personalmente, rendendo obbligatorio il patrocinio di un difensore iscritto all’albo speciale per il giudizio di legittimità. A seguito del rigetto per questo vizio procedurale, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 novembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso per Cassazione Personale: La Cassazione Conferma l’Inammissibilità

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ribadisce un principio fondamentale della procedura penale: il ricorso per cassazione personale, ovvero presentato direttamente dall’imputato, è inammissibile. Questa decisione sottolinea l’importanza del patrocinio di un difensore tecnico abilitato per accedere al giudizio di legittimità, una regola introdotta con la riforma legislativa del 2017. Analizziamo insieme i dettagli di questa pronuncia e le sue implicazioni pratiche.

I Fatti di Causa

Il caso ha origine da una sentenza della Corte d’Appello che, pur riformando parzialmente in meglio la decisione di primo grado, confermava la condanna di un imputato per i reati a lui ascritti. Avverso questa sentenza, l’imputato decideva di agire in autonomia, proponendo personalmente ricorso per cassazione attraverso una dichiarazione resa presso la casa circondariale in cui si trovava detenuto.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte, senza entrare nel merito delle doglianze sollevate, ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione si basa su una ragione puramente procedurale: l’atto era stato presentato da un soggetto non legittimato a farlo. La Corte ha quindi condannato il ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e di una somma di 4.000,00 euro a favore della cassa delle ammende.

Le Motivazioni: L’obbligo del difensore tecnico per il ricorso per cassazione

Il fulcro della motivazione risiede nella modifica normativa introdotta dalla legge 23 giugno 2017, n. 103. Tale legge, con efficacia dal 3 agosto 2017, ha soppresso l’inciso “Salvo che la parte non vi provveda personalmente” che apriva l’articolo 613 del codice di procedura penale.

Di conseguenza, la regola attuale non ammette eccezioni: il giudizio davanti alla Corte di Cassazione può essere instaurato esclusivamente attraverso il patrocinio di un difensore tecnico. Non un avvocato qualsiasi, ma uno specificamente abilitato e iscritto nell’albo speciale della Corte di Cassazione.

La norma vigente, come sottolineato dai giudici, è chiara: “l’atto di ricorso, le memorie e i motivi nuovi devono essere sottoscritti, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell’albo speciale della Corte di Cassazione”.

Poiché nel caso di specie il ricorso per cassazione personale è stato presentato dopo la data di entrata in vigore della riforma, la Corte non ha potuto fare altro che dichiararlo inammissibile ai sensi dell’art. 591, co. 1, lett. a), c.p.p., in quanto proposto da un soggetto non legittimato.

Le Conclusioni: Conseguenze Pratiche della Decisione

Questa ordinanza serve da monito: la presentazione personale del ricorso per cassazione non è una via percorribile e porta a conseguenze negative e definitive. L’atto viene immediatamente scartato per un vizio insanabile, impedendo alla Corte di esaminare le ragioni di merito.

Inoltre, la declaratoria di inammissibilità comporta la condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria. La Corte ha motivato quest’ultima condanna specificando che l’evidente inammissibilità dei motivi non permette di considerare il ricorrente immune da colpa. In altre parole, l’errore procedurale è considerato così palese da essere imputabile alla parte, giustificando una sanzione economica. La lezione è inequivocabile: per il giudizio di legittimità, l’assistenza di un legale specializzato non è un’opzione, ma un requisito imprescindibile.

È possibile per un imputato presentare personalmente un ricorso per cassazione?
No. A seguito della riforma introdotta con la legge n. 103 del 2017, non è più possibile per l’imputato presentare personalmente il ricorso per cassazione. L’atto deve essere obbligatoriamente sottoscritto, a pena di inammissibilità, da un difensore iscritto nell’apposito albo speciale della Corte di Cassazione.

Cosa succede se un ricorso per cassazione viene presentato personalmente dall’interessato?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile. Ciò significa che la Corte non esamina le questioni sollevate nel merito, ma si ferma al vizio procedurale. Di conseguenza, la sentenza impugnata diventa definitiva e il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali.

Perché il ricorrente è stato condannato al pagamento di una somma alla cassa delle ammende?
Il ricorrente è stato condannato al pagamento di una sanzione pecuniaria perché l’inammissibilità del ricorso è stata ritenuta ‘evidente’. Secondo la giurisprudenza, un errore così palese nella presentazione dell’atto non esenta il ricorrente da colpa, giustificando così l’imposizione di una sanzione economica ai sensi dell’art. 616 c.p.p.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 5 Num. 24378 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 5 Num. 24378 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 23/02/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME nato il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 08/11/2023 della CORTE APPELLO di MILANO udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME; lette/sentite le conclusioni del PG PASQUALE SERRAO D’AQUINO

udito il difensore

FATTO E DIRITTO

Con la sentenza di cui in epigrafe la corte di appello di Milano riformava parzialmente in senso favorevole all’imputato la sentenza con cui il tribunale di Milano, in data 6.5.2022, aveva condannato NOME COGNOME alla pena ritenuta di giustizia in relazione ai reati a quest’ultimo addebitati.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione personalmente l’imputato, con dichiarazione resa presso la casa circondariale di Cremona, in data 7.12.2023.

Il ricorso va dichiarato inammissibile, perché proposto da soggetto non legittimato.

E invero, come è noto, l’art. 1, co. 63, della legge 23 giugno 2017, n. 103, ha soppresso, con efficacia decorrente dal 3 agosto 2017, il periodo “Salvo che la parte non vi provveda personalmente,” con cui si apriva il primo comma dell’art. 613, c.p.p.

Ne consegue che nel processo penale vige ormai, a partire dalla data innanzi indicata del 3 agosto 2017, la regola secondo cui il giudizio davanti alla Corte di Cassazione può essere instaurato solo attraverso il patrocinio di un difensore tecnico, dotato di specifica abilitazione, in quanto, come recita la parte non abrogata del menzionato art. 613, co. 1, c.p.p., “l’atto di ricorso, le memorie e i motivi nuovi devono essere sottoscritti, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell’albo speciale della Corte di Cassazione”.
Ove, pertanto, il ricorso sia proposto, a partire dal 3 agosto del 2017, personalmente dalla parte, senza l’ausilio del difensore tecnico abilitato al patrocinio presso la Suprema Corte, esso dovrà essere dichiarato inammissibile, trattandosi dì ricorso proposto da soggetto non legittimato, ai sensi dell’art. 591, co. 1, lett. a), c.p.p., con la procedura semplificata prevista dall’art. 610, co. 5 bis, c.p.p. (coerentemente inserito nel disegno del legislatore, dall’art. 1, co. 62, della legge 23 giugno 2017, n. 103, sempre con effetto dal 3 agosto del 2017).
Applicando tali principi al caso in esame, il ricorso di cui si discute va, pertanto, dichiarato inammissibile.

4. Alla dichiarazione di inammissibilità, segue la condanna del ricorrente, ai sensi dell’art. 616, c.p.p., al pagamento delle spese del procedimento e della somma di euro 4000,00 a favore della cassa delle ammende, tenuto conto della circostanza che l’evidente inammissibilità dei motivi di impugnazione, non consente di ritenere quest’ultimo immune da colpa nella determinazione delle evidenziate ragioni di inammissibilità (cfr. Corte Costituzionale, n. 186 del 13.6.2000).

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 4000,00 in favore della cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 23.2.2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.