Ricorso per cassazione personale: inammissibile

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso presentato personalmente da un imputato avverso la sua condanna. La decisione si fonda sulla violazione dell’art. 613 c.p.p., che impone l’obbligo di avvalersi di un difensore abilitato per l’impugnazione in sede di legittimità. Di conseguenza, l’imputato è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria. Questo caso sottolinea l’importanza della difesa tecnica qualificata in Cassazione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 novembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso per Cassazione Personale: Perché è Inammissibile

L’impugnazione di una sentenza penale in Corte di Cassazione è un passo cruciale che richiede rigore tecnico e una profonda conoscenza della procedura. Una recente ordinanza della Suprema Corte ha ribadito un principio fondamentale: il ricorso per cassazione personale, ovvero presentato direttamente dall’imputato senza l’assistenza di un avvocato abilitato, è inammissibile. Analizziamo questa decisione per comprendere le ragioni di tale regola e le sue conseguenze.

I Fatti del Caso: un’Impugnazione Fai-da-Te

Il caso ha origine dalla condanna di un individuo, emessa dal Giudice per le indagini preliminari del Tribunale e successivamente confermata dalla Corte d’Appello. Non rassegnato alla decisione, l’imputato ha deciso di presentare personalmente ricorso alla Corte di Cassazione, l’ultimo grado di giudizio. Questo atto, tuttavia, si è scontrato con una precisa norma procedurale che regola l’accesso alla Suprema Corte.

La Decisione della Cassazione e l’inammissibilità del Ricorso per cassazione personale

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza in esame, ha dichiarato il ricorso inammissibile senza nemmeno entrare nel merito delle questioni sollevate. La decisione è stata presa con una procedura accelerata, detta de plano, a testimonianza della palese infondatezza procedurale dell’impugnazione. La Corte ha basato la sua decisione sulla violazione dell’articolo 613 del codice di procedura penale.

Le Motivazioni: la Necessità della Difesa Tecnica Qualificata

Il cuore della decisione risiede nella ratio dell’art. 613 c.p.p., come modificato dalla legge n. 103 del 2017. Questa norma stabilisce in modo inderogabile che il ricorso in Cassazione debba essere proposto esclusivamente da difensori abilitati e iscritti in un apposito albo speciale. L’imputato non ha questa facoltà.

La Corte, richiamando un’autorevole sentenza delle Sezioni Unite (n. 8914/2017), ha spiegato che questa regola non è un mero formalismo. Essa risponde all’esigenza di garantire un elevato livello di professionalità e competenza tecnica. Il giudizio di Cassazione non è un terzo grado di merito dove si riesaminano i fatti, ma un giudizio di legittimità, in cui si valuta esclusivamente la corretta applicazione delle norme di legge e di procedura. Questo richiede un’impostazione dell’atto di impugnazione altamente specialistica, tipica di un procedimento connotato da un elevato tecnicismo. Consentire ricorsi personali scoraggerebbe la professionalità e potrebbe alimentare la prassi di eludere le rigide prescrizioni legali.

Le Conclusioni: Conseguenze Pratiche dell’Inammissibilità

La declaratoria di inammissibilità non è priva di conseguenze per il ricorrente. Ai sensi dell’articolo 616 del codice di procedura penale, l’inammissibilità comporta due effetti automatici: la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e il versamento di una somma di denaro alla Cassa delle ammende. In questo caso specifico, la Corte ha determinato la sanzione in tremila euro, valutando i profili di colpa nell’aver presentato un ricorso al di fuori delle regole. Questa pronuncia serve da monito: l’accesso alla giustizia di legittimità è un diritto che deve essere esercitato attraverso i canali tecnici previsti dall’ordinamento, garantiti dalla professionalità di un difensore qualificato.

È possibile per un imputato presentare personalmente un ricorso in Cassazione in ambito penale?
No, la Corte di Cassazione ha stabilito che il ricorso è inammissibile. L’art. 613 del codice di procedura penale richiede obbligatoriamente che l’impugnazione sia proposta da un difensore abilitato iscritto all’apposito albo speciale.

Perché la legge impone l’assistenza di un avvocato specializzato per il ricorso in Cassazione?
La legge mira ad assicurare un alto livello di professionalità e tecnicismo. Il ricorso per Cassazione è un giudizio di legittimità, non di merito, e richiede competenze specifiche per contestare la corretta applicazione delle norme, una complessità che giustifica la necessità di una rappresentanza tecnica qualificata.

Cosa succede se un ricorso viene dichiarato inammissibile per questo motivo?
L’imputato che ha proposto il ricorso viene condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma a titolo di sanzione pecuniaria alla Cassa delle ammende. Nel caso specifico, la somma è stata fissata in tremila euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 24321 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 2 Num. 24321 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 21/05/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato in MAROCCO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 15/01/2024 della CORTE di APPELLO di TORINO udita la relazione svolta dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME; ricorso trattato con procedura de plano.

RITENUTO IN FATTO

La Corte di appello di Torino con sentenza del 15/1/2024 confermava la sentenza del Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Torino del 18/11/2022, che, all’esito del giudizio abbreviato, aveva condannato NOME COGNOME per i reati ascrittigli.

Avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato personalmente.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è inammissibile, in quanto avanzato dall’imputato personalmente in violazione della inderogabile disciplina dettata in relazione all’obbligo di proposizione dell’impugnazione in cassazione solo da parte di difensori abilitati, ai sensi della disciplina dettata dall’art. 613 cod. proc. pen come modificato dalla legge n. 103 del 2017.

Il procedimento deve, pertanto, essere definito nelle forme de plano.

1.1 Questa Corte, nella sua più autorevole composizione (Sezioni Unite, n. 8914 del 21/12/2017, Aiello, Rv. 272010 – 01), ha individuato la ratio delle

modifiche normative in tema di ricorso per cassazione dell’imputato nell necessità del ricorso alla rappresentanza tecnica per l’esercizio del diri impugnazione in cassazione: «L’attuale quadro normatto trova una sua oggettiva giustificazione nell’esigenza, generalmente avvertita, di assicurare alto livello di professionalità nell’impostazione e nella redazione di un at impugnazione, il ricorso per cassazione, introduttivo di un procediment connotato da una particolare importanza e da un elevato tecnicismo, tipico de giudizio di legittimità, scoraggiando al contempo la diffusa prassi dei ric redatti da difensori non iscritti nell’apposito albo speciale, ma formalme sottoscritti dai propri assistiti per eludere il contenuto precettivo dell’a comma 1».
1.2 In conclusione, l’impugnazione deve ritenersi inammissibile a norma dell’art. 606, comma 3, cod. proc. pen.; alla relativa declaratoria consegue, p disposto dell’art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagame delle spese processuali, nonché al versamento in favore della Cassa dell ammende di una somma che, ritenuti e valutati i profili di colpa emergenti d ricorso, si determina equitativamente in euro tremila.

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento dell spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa del ammende.

Così deciso in Roma, il giorno 21 maggio 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.