Ricorso per cassazione personale: inammissibile

Ricorso per cassazione personale: quando la forma diventa sostanza

Nel complesso universo del diritto processuale, le regole formali non sono meri cavilli, ma garanzie fondamentali per il corretto funzionamento della giustizia. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci ricorda una di queste regole cardine: il ricorso per cassazione personale in ambito penale non è ammesso. L’assistenza di un avvocato abilitato al patrocinio presso le giurisdizioni superiori non è una scelta, ma un requisito imprescindibile la cui violazione comporta conseguenze severe, come la declaratoria di inammissibilità e la condanna a sanzioni pecuniarie.

I fatti del caso

La vicenda trae origine dalla decisione di un individuo di impugnare un’ordinanza emessa dal Tribunale di Sorveglianza. Quest’ultimo aveva già rigettato un precedente reclamo del soggetto contro un provvedimento del Magistrato di Sorveglianza. Deciso a far valere le proprie ragioni fino all’ultimo grado di giudizio, l’interessato ha presentato ricorso direttamente alla Corte di Cassazione, agendo “personalmente”, ovvero senza farsi rappresentare da un difensore.

La violazione che rende il ricorso per cassazione personale inammissibile

L’errore commesso dal ricorrente, sebbene comprensibile per un non addetto ai lavori, è stato fatale per l’esito del suo tentativo. L’articolo 613, comma 1, del codice di procedura penale stabilisce in modo inequivocabile che, ad eccezione di casi specifici previsti dalla legge, il ricorso per cassazione deve essere sottoscritto da un difensore iscritto nell’apposito albo speciale, comunemente noto come “avvocato cassazionista”.

Questa norma non è un formalismo fine a se stesso. Essa garantisce che il giudizio di legittimità, che si concentra sulla corretta applicazione della legge e non sul riesame dei fatti, sia alimentato da atti tecnicamente ben formulati, capaci di evidenziare i vizi di diritto dell’atto impugnato. Presentare un ricorso per cassazione personale significa agire in carenza di legittimazione, un vizio che il sistema non può sanare.

Le motivazioni della Corte

La Corte di Cassazione, rilevando immediatamente il vizio, ha trattato il caso con la procedura semplificata de plano, prevista dall’articolo 610, comma 5-bis, del codice di procedura penale per le impugnazioni palesemente inammissibili.

Nel suo provvedimento, la Corte ha ribadito che la proposizione personale del ricorso costituisce una violazione diretta dell’art. 613 c.p.p., determinando un “difetto di legittimazione del ricorrente”. Di conseguenza, il ricorso è stato dichiarato inammissibile, senza alcuna possibilità di entrare nel merito delle questioni sollevate.

La decisione non si è fermata qui. In applicazione dell’articolo 616 c.p.p., l’inammissibilità ha comportato due ulteriori conseguenze a carico del ricorrente:
1. La condanna al pagamento delle spese processuali.
2. La condanna al versamento di una somma di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende.

La Corte ha specificato che la seconda condanna è stata inflitta in quanto non sono emersi elementi idonei a escludere la colpa del ricorrente nel determinare la causa di inammissibilità, richiamando a tal proposito i principi espressi dalla Corte Costituzionale.

Le conclusioni

Questa ordinanza è un monito chiaro: il percorso verso la Corte di Cassazione è strettamente regolamentato e non ammette improvvisazioni. La regola che impone l’assistenza di un difensore specializzato è posta a tutela della funzione stessa della Corte Suprema e dell’efficienza del sistema giudiziario. Chi intende adire la Cassazione deve essere consapevole che il fai-da-te non è un’opzione e che un errore procedurale, come la proposizione di un ricorso per cassazione personale, non solo impedisce l’esame della propria richiesta, ma comporta anche significative sanzioni economiche.