Ricorso per cassazione personale: inammissibile

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso presentato personalmente da un imputato avverso un’ordinanza della Corte d’assise d’appello. La decisione si fonda sulla modifica normativa introdotta dalla legge n. 103 del 2017, che ha reso obbligatoria la sottoscrizione del ricorso da parte di un difensore abilitato al patrocinio in Cassazione. La Corte ribadisce che tale requisito non viola i diritti di difesa, ma risponde all’esigenza di un’elevata qualificazione tecnica in sede di legittimità, confermando un orientamento già espresso dalle Sezioni Unite. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 24 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso per Cassazione Personale: La Cassazione Conferma l’Inammissibilità

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha riaffermato un principio fondamentale della procedura penale: il ricorso per cassazione personale, ovvero presentato direttamente dalla parte senza l’assistenza di un avvocato, è inammissibile. Questa decisione, in linea con le riforme legislative e la giurisprudenza consolidata, sottolinea l’importanza della difesa tecnica specializzata nel giudizio di legittimità.

Il Caso: Un Ricorso Presentato Senza Avvocato

La vicenda trae origine dalla richiesta di un condannato volta a ottenere l’estinzione della pena. La Corte d’assise d’appello, in funzione di giudice dell’esecuzione, rigettava la sua istanza. Contro questa decisione, l’interessato decideva di agire in autonomia, proponendo un ricorso per cassazione redatto e sottoscritto personalmente.

La Riforma del Ricorso per Cassazione Personale e la Decisione della Corte

La Corte Suprema ha immediatamente rilevato un vizio insanabile nell’impugnazione. Il nodo della questione risiede nella modifica dell’articolo 613 del codice di procedura penale, operata dalla legge n. 103 del 23 giugno 2017 (la cosiddetta “Riforma Orlando”).
Prima di tale riforma, la norma consentiva alla parte di presentare personalmente il ricorso. La nuova formulazione, tuttavia, ha soppresso questa possibilità, stabilendo che l’atto debba essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, esclusivamente da un difensore iscritto nell’apposito albo speciale della Corte di cassazione.
Poiché il ricorso in esame era stato presentato dopo l’entrata in vigore della legge, la Corte non ha potuto fare altro che dichiararlo inammissibile, senza neppure entrare nel merito delle questioni sollevate.

Le Motivazioni della Decisione

Le motivazioni della Corte si fondano su una solida base normativa e giurisprudenziale. I giudici hanno sottolineato che l’obbligo della difesa tecnica in Cassazione è una scelta discrezionale del legislatore, pienamente legittima e ragionevole. La Corte ha richiamato una precedente e autorevole pronuncia delle Sezioni Unite (sentenza n. 8914 del 2017), la quale aveva già stabilito che tale requisito non viola né il diritto di difesa (art. 111, comma 7, Cost.) né i principi della Convenzione Europea dei Diritti dell’Uomo (art. 6 CEDU).
La ragione di questa scelta risiede nell’elevato livello di specializzazione richiesto per il giudizio di legittimità. Il ricorso in Cassazione non serve a riesaminare i fatti, ma a controllare la corretta applicazione delle norme di diritto, un compito che esige competenze tecniche specifiche che solo un avvocato cassazionista può garantire. L’esclusione della difesa personale, quindi, non è una limitazione delle facoltà difensive, ma una garanzia di qualità ed efficacia della difesa stessa in un grado di giudizio così complesso.

Conclusioni

L’ordinanza ribadisce un principio ormai consolidato: chiunque intenda impugnare un provvedimento penale davanti alla Corte di Cassazione deve obbligatoriamente avvalersi di un difensore specializzato. La presentazione di un ricorso per cassazione personale conduce inevitabilmente a una declaratoria di inammissibilità, con la conseguente condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende, come avvenuto nel caso di specie. Questa regola mira a preservare la funzione e la specificità del giudizio di legittimità, assicurando che le questioni sottoposte alla Suprema Corte siano tecnicamente ben formulate e pertinenti.

È possibile presentare un ricorso per cassazione penalepersonalmente, senza l’assistenza di un avvocato?
No. A seguito della modifica dell’art. 613 del codice di procedura penale introdotta dalla legge n. 103 del 2017, il ricorso deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da un difensore iscritto nell’albo speciale della Corte di cassazione.

Perché la legge richiede obbligatoriamente un avvocato per il ricorso in Cassazione?
La legge richiede un avvocato specializzato perché il giudizio in Cassazione è altamente tecnico e si concentra sulla corretta applicazione della legge (questioni di legittimità), non sui fatti. Questa scelta del legislatore è stata ritenuta ragionevole e non lesiva del diritto di difesa, data l’elevata qualificazione professionale necessaria in questa sede.

Cosa succede se si presenta ugualmente un ricorso per cassazione in modo personale?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile senza che la Corte ne esamini il contenuto. Inoltre, colui che ha presentato il ricorso viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende per la colpa legata all’errata modalità di impugnazione.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 23696 Anno 2025

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

Composta da

Penale Ord. Sez. 7 Num. 23696 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 05/06/2025

– Presidente –

NOME COGNOME NOME COGNOME NOME COGNOME NOME COGNOME

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a Catania il DATA_NASCITA

avverso l’ordinanza del 13/01/2025 della Corte d’assise d’appello di Catania udita la relazione del Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Considerato che NOME COGNOME ricorre personalmente per cassazione avverso il provvedimento in preambolo, con il quale la Corte di assise di appello di Catania, in funzione di giudice dell’esecuzione, ha rigettato la sua istanza, intesa a l’estinzione della pena ai sensi dell’art. 184 cod. pen.;

ritenuto che, a fronte d’impugnazione proposta personalmente senza ministero del difensore, in data successiva al 3 agosto 2017, dopo l’entrata in vigore della legge 23 giugno 2017, n. 103 il cui art. 1, comma 63, ha modificato l’art. 613, comma 1, cod. proc. pen. sopprimendo l’inciso «salvo che la parte non vi provveda personalmente», s’impone l’inammissibilità del ricorso;

rilevato che, in virtø di detta modifica normativa, il ricorso per cassazione deve essere sottoscritto, a pena d’inammissibilità, da difensori iscritti nell’albo speciale della Corte di cassazione e considerato che questa Corte, nella sua composizione piø autorevole, ha affermato che Ł manifestamente infondata la questione di illegittimità costituzionale dell’art. 613 cod. proc. pen., come modificato dall’art. 1, comma 55, legge n. 103 del 2017, per asserita violazione degli artt. 111, comma 7, Cost. e 6 CEDU, nella parte in cui non consente la proposizione del ricorso in cassazione personale, chiarendo che rientra nella discrezionalità del legislatore richiedere la rappresentanza tecnica per l’esercizio delle impugnazioni in cassazione, senza che ciò determini alcuna limitazione delle facoltà difensive, in considerazione dell’elevato livello di qualificazione professionale richiesto dall’esercizio del diritto di difesa in sede di legittimità, rispetto al quale l’esclusione della difesa personale appare ragionevole (Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272011);
ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, inammissibilità che può essere dichiarata senza formalità di procedura, a norma dell’art. 610, comma 5bis , cod. proc. pen., con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e – per i profili di colpa connessi all’irritualità dell’impugnazione (Corte cost. n. 186 del 2000) – di una somma in favore della Cassa delle ammende che si stima equo determinare in euro tremila;

P.Q.M

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così Ł deciso, 05/06/2025

Il Consigliere estensore NOME COGNOME

Il Presidente NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.