Ricorso per cassazione personale: inammissibile

Un soggetto, condannato con patteggiamento per spaccio di stupefacenti, ha proposto personalmente appello. L’impugnazione è stata riqualificata come ricorso per cassazione. La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, ribadendo che, a seguito della riforma del 2017, il ricorso per cassazione personale non è consentito. L’atto deve essere obbligatoriamente sottoscritto da un difensore abilitato, e la conversione del mezzo di impugnazione non sana questo vizio formale.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 13 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso per Cassazione Personale: La Cassazione Conferma l’Inammissibilità

Nel complesso panorama del diritto processuale penale, il rispetto dei requisiti formali per le impugnazioni è un pilastro fondamentale a garanzia della certezza del diritto. Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha ribadito un principio cruciale: l’inammissibilità del ricorso per cassazione personale presentato dall’imputato. Questa decisione evidenzia le importanti modifiche introdotte dalla Riforma Orlando (legge n. 103/2017) e le loro concrete implicazioni per gli assistiti e i loro difensori.

I Fatti del Caso

La vicenda trae origine da una sentenza di patteggiamento emessa dal GIP del Tribunale di Agrigento. Un soggetto veniva condannato a quattro anni di reclusione e 12.000 euro di multa per il reato di detenzione e trasporto di un ingente quantitativo di cocaina (531 grammi). Avverso tale sentenza, il condannato proponeva personalmente un atto di appello, chiedendo una riduzione della pena tramite il riconoscimento delle attenuanti generiche.

La Conversione dell’Appello e l’inammissibilità del Ricorso per Cassazione Personale

Il primo punto da chiarire è che le sentenze di patteggiamento non sono appellabili, ma unicamente ricorribili per cassazione per motivi specifici (art. 448, comma 2, c.p.p.). Pertanto, l’atto di appello è stato correttamente riqualificato d’ufficio come ricorso per cassazione. Tuttavia, è qui che emerge il problema centrale. A seguito della legge n. 103 del 2017, la facoltà per l’imputato di proporre personalmente ricorso è stata esclusa. L’art. 613 del codice di procedura penale oggi prevede, a pena di inammissibilità, che l’atto sia sottoscritto da un difensore iscritto nell’albo speciale della Corte di cassazione. Poiché l’atto era stato presentato personalmente dal condannato, esso mancava di un requisito formale essenziale.

Il Principio di Conversione Non Salva dal Vizio Formale

La Corte ha precisato un aspetto tecnico di grande importanza: la conversione del mezzo di impugnazione (da appello a ricorso) non può sanare un vizio di inammissibilità originario del nuovo atto. La conversione opera su criteri oggettivi, ma non può creare ex post un requisito mancante, come la firma di un avvocato cassazionista. Il principio del favor impugnationis, che mira a conservare l’efficacia degli atti, non può spingersi fino a stravolgere i requisiti di forma e sostanza previsti dalla legge.

Le Motivazioni della Suprema Corte

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile in modo netto e senza formalità, come previsto dall’art. 610, comma 5-bis, c.p.p., norma anch’essa introdotta dalla Riforma Orlando per accelerare la definizione dei ricorsi palesemente inammissibili. I giudici hanno sottolineato che la norma che impone la sottoscrizione del difensore specializzato è tassativa e non ammette deroghe. La ratio è quella di assicurare un filtro di professionalità e tecnicismo per i ricorsi presentati al giudice di legittimità, evitando impugnazioni dilatorie o infondate. La mancanza della sottoscrizione del difensore abilitato costituisce, quindi, un difetto di legittimazione del ricorrente che non può essere superato in alcun modo.

Le Conclusioni

La sentenza in commento offre un’indicazione pratica inequivocabile: dopo la riforma del 2017, un imputato o condannato non può in alcun caso presentare personalmente un ricorso per cassazione. L’assistenza di un avvocato iscritto all’albo speciale non è una mera formalità, ma un requisito di ammissibilità essenziale. La violazione di questa regola comporta la declaratoria di inammissibilità del ricorso, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende.

È possibile per un imputato presentare personalmente un ricorso per cassazione?
No, a seguito della legge n. 103 del 2017, il ricorso per cassazione deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da un difensore iscritto nell’apposito albo speciale della Corte di Cassazione.

Se si presenta un appello errato che viene convertito in ricorso per cassazione, l’inammissibilità originaria viene sanata?
No. La conversione dell’impugnazione non sana i vizi di inammissibilità originari. Se il ricorso, come qualificato dal giudice, non rispetta i requisiti formali (come la sottoscrizione del difensore abilitato), resta inammissibile.

Quali sono le conseguenze di un ricorso per cassazione dichiarato inammissibile?
Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di denaro (nel caso di specie, 4.000 euro) in favore della Cassa delle ammende, a meno che non sussistano ragioni di esonero.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 4 Num. 8315 Anno 2025

Penale Sent. Sez. 4 Num. 8315 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: NOME

Data Udienza: 20/02/2025

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME nato ad Agrigento il 21 giugno 1983; avverso la sentenza del 13/11/2024 del GIP TRIBUNALE di AGRIGENTO;

udita la relazione svolta dalla Consigliera NOME COGNOME;

Ritenuto in fatto e considerate in diritto

Con la sentenza in epigrafe, il Giudice dell’udienza preliminare del Tribunale di Agrigento, a seguito di richiesta ex art. 444 cod.proc.pen., ha applicato a NOME COGNOME la pena di anni quattro di reclusione ed euro 12.000 di multa, in relazione al delitto previsto dagli artt. 81 cod.pen. e 73, primo comma, d.P.R. n. 309/1990, per aver, con più azioni esecutive del medesimo criminoso, in assenza dell’autorizzazione di cui all’art. 17 del già menzionato decreto, al fine di cessione a terzi, trasportato o comunque detenuto 531 grammi di sostanza stupefacente di tipo cocaina (percentuale media di purezza del 69,26 0/0, equivalente a 347,131 grammi di cocaina pura, pari a 2314,20 dosi medie giornaliere) all’interno dell’autovettura da lui condotta.
NOME COGNOME ha depositato atto di appello rivolto alla Corte di appello di Palermo, chiedendo rideterminarsi la pena, previo riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche. L’atto di impugnazione, ai sensi dell’art. 568, comma 5, cod.proc.pen., è stato qualificato come ricorso per cassazione, trattandosi di sentenza non appellabile ai sensi dell’art. 448, comma 2, cod.proc.pen.

Il ricorso è tuttavia inammissibile, in quanto proposto personalmente dall’interessato e, pertanto, da soggetto non legittimato.

Il provvedimento impugnato e il ricorso sono successivi al 4 agosto 2017, data dell’entrata in vigore della legge n. 103 del 2017, con cui si è esclusa la facoltà dell’imputato (e quindi anche del condannato) di proporre personalmente ricorso per Cassazione, prevedendosi che esso deve essere in ogni caso sottoscritto, a pena d’inammissibilità, da difensori iscritti nell’albo speciale del Corte di cassazione (artt. 571, comma 1, e 613, comma 1, cod. proc. pen.; Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272010). Occorre segnalare che la disposta conversione dell’originario appello, qualificato come ricorso in cassazione dal giudice incompetente, non preclude il rilievo del difetto di legittimazione del ricorrente, non essendo possibile ipotizzare sanatorie postume dell’originaria inammissibilità del gravame, atteso che l’inammissibilità del ricorso per cassazione proposto dalla parte personalmente non risente dell’applicazione del principio di conversione o di qualificazione giuridica dell’impugnazione, espresso dall’art. 568, comma 5, cod. proc. pen.; tanto, in ragione del fatto che la conversione si realizza sulla base di criteri oggettivi e con la presenza dei requisiti formali e sostanziali dell’atto convertito, sì da impedire la sostanzial
f” GLYPH 1

elusione dell’art. 613 cod. proc. pen., e costituisce espressione del principio della conservazione degli atti, ispirandosi ad un favor impugnationis che, tuttavia, non può comportare, come ribadito da consolidato indirizzo ermeneutico, lo stravolgimento dei requisiti di forma e di sostanza di ciascun mezzo di gravame (Sez. 6, n. 42385 del 17/09/2019, COGNOME, Rv. 277208);

La declaratoria di inammissibilità dell’odierna impugnazione va pronunciata «senza formalità» ai sensi dell’art. 610, comma 5-bis, cod. proc. GLYPH pen. (disposizione parimenti introdotta dalla legge n. 103 cit.).

Per le ragioni che precedono, il ricorso va dichiarato inammissibile con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e – non sussistendo ragioni di esonero – al pagamento della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma, il 20 febbraio 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.