Ricorso per cassazione personale: è inammissibile

Un soggetto ha proposto un ricorso per cassazione personale avverso un’ordinanza del Tribunale di Sorveglianza. La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. La motivazione risiede nella modifica dell’art. 613 c.p.p. ad opera della legge n. 103/2017, che ha reso obbligatoria la sottoscrizione del ricorso da parte di un avvocato iscritto all’albo speciale, eliminando la possibilità per la parte di agire personalmente. La Corte ha confermato la legittimità di tale requisito, condannando il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 30 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso per cassazione personale: Inammissibile senza avvocato

Il ricorso per cassazione personale, ovvero presentato direttamente dalla parte senza l’assistenza di un legale, è un tema cruciale nel diritto processuale penale. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha ribadito un principio ormai consolidato: dopo le modifiche legislative del 2017, tale pratica non è più consentita, pena la dichiarazione di inammissibilità dell’atto. Analizziamo questa importante decisione per capire le ragioni e le conseguenze di questa regola.

I Fatti del Caso

Un soggetto, condannato da un provvedimento del Tribunale di Sorveglianza, decideva di impugnare tale decisione presentando personalmente un ricorso presso la Corte di Cassazione. L’atto di impugnazione, quindi, non recava la firma di un avvocato iscritto all’albo speciale dei patrocinanti in Cassazione, ma unicamente quella della parte interessata. Questo dettaglio procedurale è diventato il fulcro della successiva decisione della Suprema Corte.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 5272/2024, ha dichiarato il ricorso inammissibile. La Corte non è entrata nel merito delle questioni sollevate dal ricorrente, ma si è fermata a un controllo preliminare sulla regolarità dell’atto. La decisione si basa sull’applicazione rigorosa della normativa vigente, che impone requisiti formali specifici per adire la Suprema Corte.

L’obbligo della difesa tecnica per il ricorso per cassazione personale

Il punto centrale della decisione è l’interpretazione dell’articolo 613 del codice di procedura penale. Prima della riforma attuata con la legge n. 103 del 23 giugno 2017 (la cosiddetta “Riforma Orlando”), la norma consentiva alla parte di presentare personalmente il ricorso. Tuttavia, la riforma ha eliminato l’inciso «salvo che la parte non vi provveda personalmente», rendendo di fatto obbligatoria la sottoscrizione del ricorso da parte di un difensore abilitato al patrocinio dinanzi alle giurisdizioni superiori.

Le Motivazioni della Sentenza

La Corte ha motivato la propria decisione richiamando la consolidata giurisprudenza, in particolare una pronuncia delle Sezioni Unite (n. 8914/2017). Secondo i giudici, l’obbligo di avvalersi di un difensore tecnico per il ricorso in Cassazione non viola i diritti della difesa garantiti dalla Costituzione (art. 111) o dalla Convenzione Europea dei Diritti dell’Uomo (art. 6 CEDU).
La scelta del legislatore di richiedere una rappresentanza tecnica è considerata una scelta discrezionale e ragionevole. Il giudizio di legittimità, infatti, ha una natura altamente specialistica: non si discutono i fatti, ma si valuta la corretta applicazione delle norme di diritto e di procedura. Questo richiede un’elevata qualificazione professionale che solo un avvocato cassazionista può garantire. L’esclusione della difesa personale, in questo contesto, è vista come una garanzia di qualità e serietà del ricorso, non come una limitazione del diritto di difesa.
Di conseguenza, la mancanza della firma del difensore qualificato costituisce un vizio insanabile che porta all’inammissibilità del ricorso. Tale inammissibilità, come previsto dall’art. 610, comma 5-bis, c.p.p., può essere dichiarata con una procedura semplificata, senza formalità.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche

La pronuncia in esame conferma un orientamento granitico: chiunque intenda presentare un ricorso per cassazione in materia penale deve obbligatoriamente rivolgersi a un avvocato iscritto all’apposito albo. L’opzione del ricorso per cassazione personale è stata definitivamente archiviata dalla riforma del 2017.
La conseguenza pratica per il cittadino è duplice: da un lato, l’impossibilità di agire in autonomia davanti alla Suprema Corte; dall’altro, la condanna al pagamento non solo delle spese processuali, ma anche di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende (nel caso di specie, 3.000 euro). Questa sanzione viene irrogata per la “colpa” connessa alla presentazione di un’impugnazione irrituale, ovvero non conforme alle regole. Questa ordinanza serve quindi da monito sull’importanza di rispettare scrupolosamente le norme procedurali per non vedere le proprie ragioni respinte ancora prima di essere esaminate.

È possibile presentare personalmente un ricorso per cassazione in materia penale?
No. A seguito della modifica dell’art. 613 del codice di procedura penale introdotta dalla legge n. 103/2017, il ricorso per cassazione deve essere obbligatoriamente sottoscritto, a pena di inammissibilità, da un avvocato iscritto all’albo speciale della Corte di Cassazione.

Qual è la conseguenza se un ricorso per cassazione viene presentato personalmente senza un avvocato?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile. Ciò significa che la Corte non esamina il merito della questione. Inoltre, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in denaro a favore della Cassa delle ammende per aver proposto un’impugnazione non conforme alla legge.

Perché la legge richiede obbligatoriamente un avvocato per il ricorso in Cassazione?
La legge lo richiede perché il giudizio in Cassazione è un procedimento altamente tecnico, che non riguarda la ricostruzione dei fatti ma la corretta applicazione delle norme di diritto. Il legislatore ha ritenuto, con una scelta considerata legittima, che solo un professionista con una qualificazione specifica possa assicurare un’adeguata difesa tecnica in questa sede.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 5272 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 5272 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 19/12/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a CAGLIARI il DATA_NASCITA

avverso l’ordinanza del 06/07/2023 del TRIB. SORVEGLIANZA di CAGLIARI

–dato avviso alle ,par4 – udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Considerato che NOME COGNOME ricorre personalmente per cassazione avverso il provvedimento in preambolo;

ritenuto che, a fronte d’impugnazione proposta personalmente senza ministero del difensore, in data successiva al 3 agosto 2017, dopo l’entrata in vigore della legge 23 giugno 2017, n. 103 il cui art. 1, comma 63, ha modificato l’art. 613, comma 1, cod. proc. pen. sopprimendo l’inciso «salvo che la parte non vi provveda personalmente», si impone l’inammissibilità del ricorso;

rilevato, infatti, in virtù di detta modifica normativa, il ricorso p cassazione deve essere sottoscritto, a pena d’inammissibilità, da difensori iscritti nell’albo speciale della Corte di cassazione e considerato che questa Corte, nella sua composizione più autorevole, ha affermato che è manifestamente infondata la questione di illegittimità costituzionale dell’art. 613 cod. proc. pen., come modificato dall’art. 1, comma 55, legge n. 103 del 2017, per asserita violazione degli artt. 111, comma 7, Cost. e 6 CEDU, nella parte in cui non consente la proposizione del ricorso in cassazione personale, chiarendo che rientra nella discrezionalità del legislatore richiedere la rappresentanza tecnica per l’esercizio delle impugnazioni in cassazione, senza che ciò determini alcuna limitazione delle facoltà difensive, in considerazione dell’elevato livello di qualificazione professionale richiesto dall’esercizio del diritto di difesa in sede di legittimità rispetto al quale l’esclusione della difesa personale appare ragionevole (Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272011);
ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, inammissibilità che può essere dichiarata senza formalità di procedura, a norma dell’art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e – per i profili di colpa connessi all’irritualità dell’impugnazione (Corte cost. n. 186 del 2000) – di una somma in favore della Cassa delle ammende che si stima equo determinare in euro tremila;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 19 dicembre 2023

Il Consigliere estensore

GLYPH

Il Pesi.e te

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.