Ricorso per cassazione: obbligatoria la firma del legale

Un’ordinanza della Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso presentato personalmente da un imputato per la correzione di un errore materiale. La Corte ha ribadito che qualsiasi ricorso per cassazione, indipendentemente dal suo oggetto, deve essere sottoscritto da un avvocato iscritto all’albo speciale, pena l’inammissibilità e la condanna al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 3 dicembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso per cassazione: Perché la Firma dell’Avvocato è Indispensabile?

Presentare un ricorso per cassazione è una fase delicata e altamente tecnica del processo penale. Una recente ordinanza della Suprema Corte ci ricorda un principio fondamentale, spesso sottovalutato: la necessità imprescindibile della rappresentanza tecnica. Anche la più fondata delle ragioni rischia di non essere esaminata se non viene rispettata la forma prevista dalla legge. Analizziamo insieme una decisione che chiarisce perché il ‘fai da te’ legale non è ammesso davanti alla Corte di Cassazione.

I Fatti del Caso: Un Appello Personale

Un soggetto, condannato in via definitiva, ha presentato personalmente un’istanza alla Corte di Cassazione. L’obiettivo era ottenere la correzione di un errore materiale contenuto in una precedente sentenza, chiedendo in particolare la revoca della condanna al pagamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. L’atto, redatto e firmato direttamente dall’interessato, non recava la firma di un avvocato.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione, con l’ordinanza in esame, ha dichiarato il ricorso inammissibile ‘de plano’, cioè senza neppure entrare nel merito della questione. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di un’ulteriore somma di tremila euro a titolo di sanzione.

Le motivazioni: Il Ricorso per Cassazione e l’Obbligo di Difesa Tecnica

La Corte ha basato la sua decisione su un principio consolidato del diritto processuale penale, sancito dall’articolo 613 del codice di procedura penale. Questa norma, in seguito alle modifiche introdotte dalla legge n. 103 del 2017 (la cosiddetta ‘Riforma Orlando’), stabilisce in modo inequivocabile che l’atto di ricorso, le memorie e i motivi nuovi presentati in Cassazione devono essere sottoscritti, a pena di inammissibilità, da un difensore iscritto all’albo speciale della Corte di cassazione.

La Suprema Corte ha richiamato un’importante sentenza delle Sezioni Unite (n. 8914/2018), la quale ha chiarito la distinzione tra la ‘legittimazione a proporre il ricorso’ e le ‘modalità di proposizione’. La prima attiene alla titolarità del diritto di impugnazione, che spetta alla parte (l’imputato). La seconda, invece, riguarda l’esercizio concreto di tale diritto, per il quale la legge esige la necessaria rappresentanza tecnica di un avvocato specializzato.

Questo orientamento si applica a qualsiasi tipo di provvedimento si intenda impugnare davanti alla Cassazione, inclusa, come nel caso di specie, un’istanza di correzione di errore materiale. La ratio della norma è garantire che il giudizio di legittimità, caratterizzato da un elevato tecnicismo, sia attivato tramite atti conformi ai rigorosi requisiti di legge, redatti da professionisti qualificati.

Le conclusioni: Implicazioni Pratiche per i Cittadini

Questa ordinanza conferma una regola cruciale: chiunque intenda adire la Corte di Cassazione in ambito penale deve obbligatoriamente avvalersi di un avvocato cassazionista. Il tentativo di agire personalmente, anche per questioni che potrebbero apparire semplici come la correzione di un errore, è destinato a fallire. La conseguenza non è solo il mancato esame della richiesta, ma anche l’imposizione di ulteriori costi, tra spese processuali e sanzioni pecuniarie. La decisione sottolinea l’importanza di affidarsi sempre a un legale specializzato per tutelare efficacemente i propri diritti nel grado più alto della giustizia.

È possibile presentare personalmente un ricorso per cassazione in materia penale?
No, la Corte di Cassazione ha ribadito che qualsiasi tipo di ricorso per cassazione deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da un difensore iscritto nell’apposito albo speciale.

Cosa succede se un ricorso per cassazione viene presentato senza la firma di un avvocato abilitato?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile senza che ne venga esaminato il merito. Il ricorrente viene inoltre condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende.

La regola che impone l’assistenza di un avvocato vale anche per la richiesta di correzione di un errore materiale?
Sì. La Corte ha applicato questo principio anche a un’istanza volta a ottenere la correzione di un errore materiale, confermando che l’obbligo della rappresentanza tecnica si applica a qualsiasi tipo di ricorso presentato alla Corte di Cassazione.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 27035 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 27035 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 06/06/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME nato a TRENTO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 18/05/2023 della CORTE DI CASSAZIONE di ROMA

I –

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Visti gli atti.

Esaminata l’istanza con cui NOME COGNOME ha chiesto procedersi alla correzione di errore materiale della sentenza emessa dalla quinta sezione penale di questa Corte, in data 18 maggio 2023, nel procedimento n. 9669/2023 R.G., con cui è stata dichiarata inammissibile la richiesta di remissione proposta dall’imputato.

Precisato che analoga richiesta è stata presentata anche nei procedimenti n. 12747/2024 ed il n. 15651/2024, chiamati entrambi all’odierna udienza della settima sezione, sia pure nell’ambito di un diverso ricorso esteso anche alla correzione della sentenza emessa dalla quinta sezione penale di questa Corte in data 27 settembre 2023 nel procedimento n. 13260/2023 R.G. Corte di cassazione.

Rilevato che la richiesta in esame è volta ad ottenere “la revoca della condanna” dell’istante “al pagamento dlela somma di euro tremila in favore della RAGIONE_SOCIALE” sulla base di errori che, nei termini della prospettazione, evocano l’applicazione dell’istituto dell’art. 625-bis cod. proc. pen., è stata redatta personalmente dall’imputato.

Ritenuto che l’art 613 cod. proc. pen., così come modificato dalla L. 23/6/2017 n. 103, prevede, a pena di inammissibilità, che l’atto di ricorso, le memorie ed i motivi nuovi debbano essere sottoscritti da un difensore iscritto all’albo speciale della Corte di cassazione;

Rilevato che è prevalso l’orientamento ermeneutico in forza del quale il ricorso per cassazione avverso qualsiasi tipo di provvedimento non può essere proposto dalla parte personalmente, ma, deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell’albo speciale della Corte di cassazione. (cfr. Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep.2018, Aiello, Rv. 272010 – 01, che in motivazione ha precisato che va tenuta distinta la legittimazione a proporre il ricorso dalle modalità di proposizione, attenendo la prima alla titolarità sostanziale del diritto all’impugnazione e la seconda al suo concreto esercizio, per il quale si richiede la necessaria rappresentanza tecnica del difensore).
Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, de plano, a norma dell’art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. (introdotto dalla medesima legge n. 103 del 2017), con la condanna del ricorrente al pagamento RAGIONE_SOCIALE spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE.

GLYPH

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento RAGIONE_SOCIALE spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.