Ricorso per cassazione: no al copia-incolla dell'appello

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile un ricorso che si limitava a replicare gli stessi argomenti già presentati in appello. La Suprema Corte ha ribadito che il ricorso per cassazione deve contenere una critica specifica e argomentata contro la sentenza impugnata, non un semplice ‘copia-incolla’ dei motivi precedenti, pena l’inammissibilità e la condanna al pagamento delle spese.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 30 novembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso per Cassazione: Perché il ‘Copia-Incolla’ dall’Appello è Inammissibile

Nel complesso iter della giustizia penale, il ricorso per cassazione rappresenta l’ultimo grado di giudizio, un’opportunità cruciale per contestare errori di diritto. Tuttavia, la sua efficacia dipende dal rispetto di requisiti formali e sostanziali molto stringenti. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci ricorda un principio fondamentale: il ricorso non può essere una mera riproposizione dei motivi d’appello. Analizziamo insieme la decisione per capire perché un approccio ‘copia-incolla’ è destinato a fallire.

I Fatti del Caso: dalla Condanna al Ricorso

Il caso ha origine dalla condanna di un imputato da parte del Tribunale di primo grado per un reato previsto dal Codice della Strada. La sentenza veniva confermata anche dalla Corte d’Appello. Non rassegnato, l’imputato, tramite il suo difensore, decideva di presentare ricorso per cassazione, lamentando un’erronea applicazione della legge e vizi di motivazione da parte dei giudici di merito.

Tuttavia, l’atto presentato alla Suprema Corte non introduceva nuovi elementi di critica specifici contro la sentenza d’appello, ma si limitava a riproporre le medesime doglianze già sollevate e respinte nel secondo grado di giudizio.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione, con l’ordinanza in esame, ha dichiarato il ricorso inammissibile. La conseguenza per il ricorrente non è stata solo la conferma definitiva della condanna, ma anche l’obbligo di pagare le spese processuali e una somma di 3.000,00 euro in favore della Cassa delle ammende. Una decisione netta che sottolinea la serietà dei requisiti di ammissibilità.

Le motivazioni: la Funzione del Ricorso per Cassazione

La Corte ha basato la sua decisione su un consolidato principio giurisprudenziale. La funzione tipica di un’impugnazione, e in particolare del ricorso per cassazione, è quella di una ‘critica argomentata’ rivolta specificamente al provvedimento che si intende contestare. Non si tratta di riaprire un dibattito generale sulla vicenda, ma di individuare con precisione i vizi logici e giuridici presenti nella motivazione della sentenza impugnata.

I giudici hanno chiarito che, ai sensi del codice di procedura penale, i motivi di ricorso devono indicare in modo specifico le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sostengono la richiesta. Questo impone un confronto puntuale e critico con le argomentazioni della sentenza di secondo grado. Se il ricorso si limita a riproporre le stesse lamentele dell’appello, senza confrontarsi con le risposte fornite dal giudice precedente, viene meno la sua unica funzione. In pratica, è come se l’imputato ignorasse completamente la sentenza d’appello, rendendo il suo ricorso un atto sterile e, quindi, inammissibile.

Le conclusioni: Implicazioni Pratiche per la Difesa

Questa ordinanza è un monito importante per ogni difensore. Preparare un ricorso per cassazione efficace richiede un lavoro di analisi approfondito e mirato, che vada oltre la semplice ripetizione di argomenti pregressi. È necessario ‘smontare’ la motivazione della sentenza d’appello, evidenziandone le crepe, le contraddizioni e gli errori di diritto.

L’approccio del ‘copia-incolla’ non solo è strategicamente perdente, ma espone il proprio assistito a conseguenze economiche significative. La lezione è chiara: ogni grado di giudizio richiede un atto di impugnazione su misura, che dialoghi criticamente con la decisione precedente, dimostrando perché e dove essa abbia sbagliato.

Perché un ricorso per cassazione è stato dichiarato inammissibile in questo caso?
Perché si limitava a riproporre le medesime critiche già sollevate nell’atto di appello, senza confrontarsi in modo specifico con le argomentazioni e la motivazione della sentenza della Corte d’Appello.

Qual è la funzione principale di un’impugnazione secondo la Corte?
La funzione principale è quella di una ‘critica argomentata’ contro il provvedimento impugnato. L’atto deve indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che fondano il dissenso, confrontandosi puntualmente con la decisione che si contesta.

Quali sono le conseguenze per chi presenta un ricorso inammissibile?
Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro, stabilita dal giudice, in favore della Cassa delle ammende (nel caso specifico, 3.000,00 euro).

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 25598 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 25598 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 14/03/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

RAGIONE_SOCIALE NOME nato a MAZARA DEL VALLO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 10/05/2023 della CORTE APPELLO di PALERMO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 10 maggio 2023 la Corte di appello di Palermo ha confermato la pronuncia del Tribunale di Marsala del 1° giugno 2021 con cui NOME NOME era stato condannato alla pena di mesi quattro di arresto ed euro 2.500,00 di ammenda in ordine al reato di cui all’art. 116, commi 15 e 17, d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con un unico motivo, erronea applicazione di legge in relazione all’art. 116, commi 15 e 17, d.lgs. n. 285 del 1992, assumendo l’erroneità della motivazione con cui i giudici di merito hanno riconosciuto la sua responsabilità penale.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivo non deducibile in questa sede di legittimità.

L’eccepita censura, infatti, lungi dal confrontarsi con la congrua e logica motivazione resa dalla Corte territoriale in replica alle analoghe doglianze eccepite con l’atto di appello, ripropone le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado.

Per come reiteratamente chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (cioè con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano il dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, per ciò solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).
E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una

presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, COGNOME, Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME, Rv. 243838-01).

All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 14 marzo 2024

Il Consigliere estensore

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.